西方中心主義標籤下的韋伯：試論其中國佛教觀

While Weber has been seen as Favoring the Eurocentrism: On His View of Chinese Buddhism

林錚(Cheng Lin)

中國佛教 ； 非專家 ； 西方中心主義 ； 《儒教與道教》 ； 《印度教與佛教》 ； Chinese Buddhism ； Nichtfachmann ； Eurocentrism ； Konfuzianismus und Taoismus ； Hinduismus und Buddhismus

思與言：人文與社會科學期刊

57卷1期（2019 / 03 / 01）

147 - 180

繁體中文

倘若韋伯《新教倫理》在理解上所引發的爭議，至今餘波盪漾，吾人或許可以說他的《儒教與道教》從一開始就形成一種更為誘人的陷阱，容易使人認為作者具有西方中心主義的心態。這尤其顯現在韋伯對於中國佛教的詮釋問題上：他通常被視為不重視或者對佛教在中國的情況一無所知－更何況吾人以往相信韋伯對於中國佛教的實質討論，僅限於《儒教與道教》一書極為有限的篇幅。如同本研究將要顯示的，韋伯處理佛教的手法，其實比過去吾人所認為的還要細膩許多。特別是在他從「非專家」的角度來看，分辨大乘與中國佛教之間差別有其必要－這卻是韋伯研究者很少察覺到的一點。他的佛教觀將有助於提醒我們在中國佛教史研究裡，一個過去較為隱晦的面向。另一方面，某些批評為何對韋伯這樣的詮釋視而不見呢？本研究試圖從他的方法論、作品脈絡以及他的讀者的文化認同三個角度，來闡明西方中心主義這個標籤在評價韋伯作品時所帶來可觀的負面影響。

If the controversy sparked by Weber's Protestant Ethics is still lingering, we may say that his Confucianism and Taoism formed a more enticing trap from the beginning, and it is easy to make us think that the author has a Eurocentric mentality. This is especially evident in Weber's interpretation of Chinese Buddhism: he is often seen as not paying attention to or knowing anything about Buddhism in China, not to mention that most people used to believe that Weber's substantial discussion about Chinese Buddhism was extremely limited to Confucianism and Taoism. As this study will show, Weber's approach to Buddhism is in fact much more delicate than what we thought in the past. Especially in his ＂non-expert＂ perspective, it is necessary to distinguish the difference between Mahayana and Chinese Buddhism. This is something that those who study Weber's work rarely notice. His view of Buddhism will help remind us of a more obscure aspect in the past in the study of Chinese Buddhist history. On the other hand, why are some criticisms blind to Weber's interpretation? this study attempts to illuminate the considerable negative impact of the label of Eurocentrism in evaluating Weber's work from three perspectives: Weber's methodology, context of his work, and cultural identity of his readers.

1. Bendix, Reinhard(1977).Max Weber. An Intellectual Portrait.California:
2. Boudon, Raymond(1997).La logique du social.Paris:Hachette Littératures.
3. Bourdieu, Pierre(1984).Questions de sociologie.Paris:Les Editions de Minuit.
4. Burke, Peter,江政寬（譯）(2002).歷史學與社會理論.臺北:麥田.
5. Buruma, Ian,Margalit, Avishai,林錚顗（譯）(2010).西方主義︰敵人眼中的西方.臺北:博雅書屋.
6. Buss, Andreas E.(1985).Max Weber and Asia. Contribution to the Sociology de Development.Müchen:Weltforum Verlag.
7. Gerth, Hans Heinrich(Ed.),Mills, Charles Wright(Ed.)(1991).From Max Weber: Essays in Sociology.London:Routledge.
8. Grossein, JeanPierre(textes réunis, traduits et présentés)(1996).Sociologie des religions.Paris:Gallimard.
9. Heidegger, Martin,Kahn, Gilbert(traduit)(1967).Introduction à la métaphysique.Paris:Gallimard.
10. Max Weber,(1996).Sociologie des religions.Paris:Gallimard.
11. Metzger, Thomas A.(1983).Max Weber's Analysis of the Confucian Tradition: A Critique.Bulletin of Historical Research,11,379-416.
12. Pollak, Michaël(1986).Max Weber en France.Paris:Cahiers de l´Institut d’histoire du temps présent.
13. Shi, Zizhuo,Lin, Cheng(2013).On the Issues of Max Weber's Writings of Chinese Buddhism.meetings of Max Weber and Chinese Culture: The Religion of China Centennial International Conference,Taipei:
14. Weber, Marianne(1984).Max Weber. Ein Lebensbild.Tübingen:J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
15. Weber, Max(1989).Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Konfuzianismus und Taoismus, Schriften 1915-1920.Tübingen:J.B.C. Mohr.
16. Weber, Max(1990).Briefe 1906-1908.Tübingen:J.B.C. Mohr.
17. Weber, Max(1996).Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Hinduismus und Buddhismus 1916-1920.Tübingen:J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
18. Weber, Max (1904). Geleitwort. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 1: I-VII.
19. Weber, Max,Freund, Julien(traduit)(1965).Essais sur la théorie de la science.Paris:Plon.
20. Weber, Max,Freund, Julien(traduit)(1959).Le savant et le politique.Paris:Plon.
21. Weber, Max,Grosclaude, Jacques(traduit)(1986).Sociologie du droit.Paris:PUF.
22. Weber, Max,Grosclaude, Jacques(traduit)(1996).Sociologie des religions.Paris:Gallimard.
23. Weber, Max,Grosclaude, Jacques(traduit)(2000).Confucianisme et taoïsme.Paris:Gallimard.
24. Weber, Max,Grosclaude, Jacques(traduit)(2003).L’Ethique protestante et l’esprit du capitalisme.Paris:Gallimard.
25. Weber, Max,Kalinowski, Isabelle(traduit)(2006).Sociologie de la religion.Paris:Flammarion.
26. Weber, Max,Kalinowski, Isabelle(traduit)(2015).La domination.Paris:La Découverte.
27. Weber, Max,Kalinowski, Isabelle(traduit)(2010).Le judaïsme antique.Paris:Flammarion.
28. Weber, Max,Kalinowski, Isabelle(traduit),Lardinois, Roland(traduit)(2003).Hindouisme et bouddhisme.Paris:Flammarion.
29. Weber, Max,康樂（譯）,簡惠美（譯）(1996).印度的宗教：印度教與佛教.臺北:遠流.
30. Weber, Max,張旺山（譯）(2013).韋伯方法論文集.臺北:聯經.
31. Weber, Max,簡惠美（譯）(1996).中國的宗教：儒教與道教.臺北:遠流.
32. Westad, Odd Arne(2013).躁動的帝國：從乾隆到鄧小平的中國與世界.新北:八旗.
33. Zürcher, Erik,李四龍（譯）,裴勇（譯）(1998).佛教征服中國.江蘇:江蘇人民.
34. 丁仁傑(2009).當代漢人民眾宗教研究：論述、認同與社會再生產.臺北:聯經.
35. 上田信,葉韋利（譯）(2017).海與帝國︰明清時代.新北:臺灣商務.
36. 王崇名(2006).社會的概念：Charles Taylor、Michel Foucault 與德國哲學詮釋學的觀點.臺北:稻鄉.
37. 羽田正,林詠純（譯）(2018).東印度公司與亞洲的海洋.新北:八旗.
38. 西谷啟治,陳一標（譯）,吳翠華（譯）(2011).宗教是什麼.臺北:聯經.
39. 吳鄭重(2010).廚房之舞.臺北:聯經.
40. 杜奉賢(1997).中國歷史發展理論：比較馬克思與韋伯的中國論.臺北:正中.
41. 孫中興(1987)。從新教倫理到儒家倫理─瞭解、批評和應用韋伯論點。儒家倫理與經濟發展，臺北:
42. 康樂(1996)。轉輪王觀念與中國中古的佛教政治。中央研究院歷史語言研究所集刊，67(1)，109-143。
43. 康樂(1990)。韋伯拼圖─韋伯著作的翻譯、詮釋和研究。思與言，28(3)，23-35。
44. 傅偉勳（編）(1993).西方思想家論中國.臺北:正中.
45. 韓水法(1998).韋伯.臺北:東大.
46. 韓格理, Gary G.,高承恕(1990)。韋伯與東亞工業化的分析。中國社會與經濟，臺北:
47. 顧忠華(1994).韋伯學說新探.臺北:唐山.