義務論與德行倫理學對比分析下的朱子心統性情說

On Zhu Xi's Xin Tong Xing Qing from The Contradistinctive Analysis of Deontology and Virtue Ethics

陳振崑(Jen-kuen Chen)

心統性情 ； 道德理想 ； 道德法則 ； 道德情感 ； 道德情境 ； Xin Tong Xing Qing (心統性情) ； Moral Ideal ； Moral Rule ； Moral Emotion ； Moral Situation

思與言：人文與社會科學期刊

57卷2期（2019 / 06 / 01）

1 - 49

繁體中文

從比較哲學的視野觀察當代臺灣的儒家倫理學研究，大致發展出兩條可觀的路徑：其一為義務論倫理學的深化與轉向，援引羅爾斯、哈伯馬斯與柯思嘉，進行規範性的理由轉向；其二為跟隨德行倫理學的當代復興，援引余紀元、麥金泰爾、安靖如與斯洛德，從事德行的轉向。本文分析朱子的心統性情說既論述「心之本體」、「心具萬理」，嚴守「義利之辨」與「理欲之辨」，提出「仁」、「義」、「禮」、「智」道德法則；卻又嚮往聖賢氣象。朱子主張「心」主宰「性」、「情」兩面，「心」內含「志」、「意」、「才」、外涉「感」、「應」、「形」。本文嘗試透過義務論與德行倫理學兩者所具有道德特質的對比分析，進而分析朱子的心統性情說在現代道德哲學的討論中，具有哪些義務論或德行倫理學的道德特質？亦即朱子的道德思考是否建立在道德法則的普遍規範、道德理想的目標設定、道德動機的內在要求、道德情感的實質參與或道德情境的具體考量？

Observing contemporary Taiwan Confucian ethics research from the perspective of comparative philosophy, it has roughly developed two considerable paths: one is the deepening and turning of deontology, citing John Rawls, Jürgen Habermas, and Christine Korsgaard for normative; The second path is to follow the contemporary revival of virtue ethics, citing Yu Jiyuan, MacIntyre, Stephen Angle, and Michael Slote to engage in the transformation of virtue. This article analyzes Zhu Xi's theory of ＂heartmind unites nature and emotion (Xin Tong Xing Qing心統性情)＂, which not only discusses the ＂inherent reality of the heartmind (Xin Zhi Benti心之本體)＂ and ＂heartmind possess various principles (Xin Ju Wan Li心具萬理)＂ strictly adheres to ＂distinguish between righteousness and personal benefits (yi li zhi bien義利之辨)＂ and ＂distinguish between rationality and desires (li yu zhi bien理欲之辨)＂, and proposes the moral laws, ＂such as benevolence (ren仁)＂, ＂righteousness (yi義)＂, ＂ritural (li禮)＂ and ＂Wisdom (zhi智)＂; but also yearning for being the sage and the virtuous. Zhu Xi advocates that the heartmind dominates the two sides of＂nature (xing性)＂ and ＂emotion (qing情)＂, and the heartmind contains the functions of ＂commitment (zhi志)＂, ＂intentions (yi意)＂ and ＂endowment (cai才)＂; be implicated in ＂feel (gan感)＂, ＂respond (ying應)＂ and ＂shape (xing形)＂. This article attempts to contrast the moral characteristics of deontology and virtue ethics, and then analyzes the moral characteristics of Zhu Xi's ＂Xin Tong Xingqing＂. In other words, is Zhu Xi's moral thinking based on the universal norms of moral laws, the goal setting of moral ideals, the inherent requirements of moral motivation, the substantial participation of moral emotions, or specific considerations of moral situations?

1. 李明輝(2016)。康德論德行義務：兼論麥金泰爾對康德倫理學的批評。歐美研究，46(2)，211-241。
   連結：
2. 陳振崑(2017)。朱子理學的易理傳承與體用論的形成。哲學與文化，44(3)，95-109。
   連結：
3. 陳振崑(2016)。牟宗三與唐君毅對於朱子心統性情說的對比詮釋。中國文哲研究通訊，26(2)，167-198。
   連結：
4. 陳振崑(2012)。唐君毅對於朱子德性工夫論的詮釋。鵝湖，37(10)，36-43。
   連結：
5. 陳振崑(2016)。朱子「理一分殊」的理論詮釋與文化實踐。哲學與文化，43(10)，125-145。
   連結：
6. 陳振崑(2012)。論朱子「心統性情」的「心」是「本心」還是「氣心」？。華梵人文學報，18，1-20。
   連結：
7. （南宋）程顥,（南宋）程頤(1983).二程集.臺北:漢京.
8. Anscombe, Elizabeth(1958).Modern Moral Philosophy.Philosophy,33(124),1-19.
9. Crisp, Roger(Ed.),Slote, Michael(Ed.)(1997).Virtue Ethics.London, UK:Oxford University.
10. Hursthouse, Rosalind(1999).On Virtue Ethics.London, UK:Oxford University Press.
11. Jost, Lawrence(Ed.),Wuerth, Julian(Ed.)(2011).Perfecting Virtue: New Essays on Kantian Ethics and Virtue Ethics.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
12. Kant, Immanuel,李明輝（譯）(1990).道德底形上學之基礎.臺北:聯經.
13. Korsgaard, Christine(1996).The Sources of Normativity.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
14. MacIntyre, Alasdair(1981).After Virtue: A Study in Moral Theory.London, UK:University of Notre Dame Press.
15. Russell, Daniel C.(Ed.)(2013).The Cambridge Companion to Virtue Ethics.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
16. Slote, Michael(2007).The Ethics of Care and Empathy.London, UK:Routledge.
17. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
18. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
19. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
20. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
21. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
22. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
23. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
24. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
25. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍.
26. 牟宗三(2003).心體與性體（三）.臺北:聯經.
27. 牟宗三(2003).心體與性體（一）.臺北:聯經.
28. 吳展良(2007)。朱子的認識方式及其現代詮釋。中國哲學與文化，1，176-185。
29. 李明輝(1990).儒家與康德.臺北:聯經.
30. 李明輝(2001).孟子重探.臺北:聯經.
31. 李明輝(2016)。儒家、康德與德行倫理學。近代東西思想交流中的西學東漸，臺北:
32. 李明輝(2008).四端與七情：關於道德情感的比較哲學探討.上海:華東師範大學.
33. 李明輝(1994).康德倫理學與孟子道德思考之重建.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
34. 李瑞全(2013).儒家道德規範根源論.臺北:鵝湖.
35. 李瑞全(2017)。朱子敬義夾持的道德實踐功夫。當代新儒家與心學傳統：第十二屆當代新儒學國際學術會議，貴州:
36. 李瑞全(1999).儒家生命倫理學.臺北:鵝湖.
37. 姜海軍(2010).程頤易學思想研究.北京:北京師範大學.
38. 唐君毅(2014).中國哲學原論──原性篇.臺北:臺灣學生.
39. 唐君毅(2014).中國哲學原論──原教篇.臺北:臺灣學生.
40. 張永儁(1988).二程學管見.臺北:東大.
41. 陳來(2000).朱子哲學研究.上海:華東師範大學.
42. 楊祖漢(2005).從當代儒學觀點看韓國儒學的重要論爭.臺北:臺灣大學出版中心.
43. 楊祖漢(2009)。從朱子的「敬論」看朱子思想形態的歸屬。宋代新儒學的精神世界──以朱子學為中心，上海:
44. 楊祖漢(2012)。從良知學之發展看朱子思想之型態。東亞朱子學的詮釋與發展，上海:
45. 楊祖漢(1987).儒學與康德的道德哲學.臺北:文津.
46. 蒙培元(2010).朱熹哲學十論.北京:中國人民大學.
47. 蒙培元,陳榮灼(2004)。朱子心統性情論的諦義。儒學的當代發展與未來前瞻，北京:
48. 賴柯助(2014)。中壢，國立中央大學哲學研究所。
49. 謝世民（編）(2015).理由轉向：規範性之哲學研究.臺北:國立臺灣大學出版中心.