回到心理學去：文藝心理學發展反思

Return to Psychology: A Reflection on the Development of Psychology of Arts and Literature

潘啟聰(Kai-Chung Poon)

文藝心理學 ； 社會科學 ； 心理學 ； 量化研究 ； 質性研究 ； Psychology of Arts and Literature ； Social Science ； Psychology ； Qualitative Research ； Quantitative Research

思與言：人文與社會科學期刊

57卷2期（2019 / 06 / 01）

201 - 240

繁體中文

本文回顧了文藝心理學的發展概況，發現了這門學科的發展速度在2000年以後有減慢的趨勢。歸納現存專書及論文的論述，不少學者認為這門學科主要出現了三種問題，當中包括：有關學科性質和定位的問題、有關研究對象的問題，及有關研究方法的問題。基於這三種疑問，學者們對於學界的發展漸漸持保留的態度。在回顧現存文獻的時候，筆者發現現存文藝心理學的論述較多側重文藝的一面，而鮮有重視心理學及社會科學的一面，以至文藝心理學的研究未能真正發揮心理學的所長。文藝心理學之所以出現這個現況，有兩個可能的原因：第一、歷史因素：學科剛剛開展之時，朱光潛將美學與文藝心理學等同起來；第二、現存因素：現有的文藝心理學教程全重側重文藝的闡述，社會科學及心理學的核心精神及研究方法之教學是缺少了的一環。因此，本文嘗試由心理學的、社會科學的視角去為文藝心理學作出新的定位，以期將學界現存的疑問一一掃清。

This article reviewed the development of psychology of arts and literature in Chinese academia and discovered that it had a flourish development in 1980s to 1990s. However, the trend is slowing down after 2000. There is an increasing number of researchers who show their worries to the development of the discipline for mainly three reasons. First of all, some of them think that the discipline nature of psychology of arts and literature is fuzzy; secondly, some think that the research subject of the discipline is unclear; thirdly, some think that there is not standard methodology for research. With such worries, researchers showed their hesitation towards the future development of the discipline. As a branch in social science, psychology has unique research methods with scientific spirit as the core value. Such essence of psychology is seldom seen in present researches and studies of psychology of arts and literature. Thus, we can say that the potentiality of the discipline is not fully utilized, and it can achieve much more if we could put the discipline onto the right track where it belongs. It is noticeable that present studies in the discipline are strong in the 'arts and literature' part, but weak in the ＂psychology＂ part. To rectify this situation, this article intends to reflect on the disciplinary nature, research methodology, and the purposes of study of psychology of arts and literature from a social science point of view.

1. 潘啟聰(2016)。習得無助感對蘇曼殊及其寫作風格之影響。國文學誌，32，91-134。
   連結：
2. Brennan, James F.(2003).History and systems of psychology.U.S.:Prentice Hall.
3. Creswell, John W.,林正昌（譯）(2015).研究設計：質性、量化及混合方法取向.臺北:學富.
4. Ebbinghaus, Hermann (1908). Psychology: An Elementary Text-book. Boston, MA: D.C. Heath & Co., Publishers.
5. Freud, Sigmund,常宏（譯）(2017).論藝術與文學.北京:國際.
6. Gerrig, Richard J.,Zimbardo, Philip G.,王垒（譯）,王甦（譯）(2005).心理學與生活.北京:人民郵電.
7. Gerrig, Richard. J.,Zimbardo, Philip G.(2002).Psychology and Life.U.S.:Allyn and Bacon.
8. Goodwin, Frederick K.,Jamison, Kay Redfield(1990).Manic Depressive Illness.New York, NY:Oxford University Press.
9. Jamison, Kay R.(1989).Mood Disorders and Patterns of Creativity in British Writers and Artists.Psychiatry,52(2),125-134.
10. Jung, Carl Gustav,馮川（譯）,蘇克（譯）(2011).心理學與文學.南京:譯林.
11. Morgan, Alice,陳阿月（譯）(2008).從故事到療癒.臺北:心靈工坊.
12. Myers, David,黃希庭（譯）(2006).心理學.北京:人民郵電.
13. Neuman, William Lawrenace(2003).Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches.U.S.:Pearson Edu. Inc..
14. Ragin, Charles C.(1994).Constructing Social Research: The Unity and Diversity of Method.U.S.:Pine Forge Press.
15. Richards, Ruth,Kinney, Dennis K.,Inge Lunde,Benet, Maria,Merzel, Ann P. C.(1988).Creativity in Manic Depressives, Cyclothymes, Their Normal Relatives, and Control Subjects.Journal of Abnormal Psychology,97(3),281-288.
16. Runyan, William M.,丁興祥（譯）(2002).生命史與心理傳記學──理論與方法的探索.臺北:遠流.
17. Wayne, Weiten(2001).Psychology: Themes and Variations.U.S.:Thomson Learning.
18. 王文紅(2002)。簡論中國現代文藝心理學的發展。東彊學刊，29(4)，48-50。
19. 王萬清(2002).讀書治療.臺北:心理.
20. 包華(2009)。戀母仇父情結下的蘇曼殊。作家雜誌・現當代作家作品研究，8，25-26。
21. 布小繼,李直飛,蘇宏(2011).張愛玲、沈從文、賈平凹文化心理研究.成都:四川大學.
22. 朱立元(2010).美學.北京:高等教育.
23. 朱光潛(2009).文藝心理學.上海:復旦大學.
24. 朱恩彬（編）,周波（編）(1997).中國古代文藝心理學.濟南:山東.
25. 朱壽興(2009).文藝心理發生論──人文視野中的文藝心理學研究.長春:吉林大學.
26. 朱熹（集注）,周鳳五（導讀）,翁寧娜（編）(1997).論語.臺北:金楓.
27. 何春蕤（編）(2000).從酷兒空間到教育空間.臺北:麥田.
28. 余秋雨(2012).觀眾心理美學.北京:現代.
29. 吳思敬(1996).心理詩學.北京:首都師範大學.
30. 李建中(1992).漢魏六朝文藝心理學.太原:北岳.
31. 周怡,王建周(2005).精神分析理論與魯迅的文學創作.桂林:廣西師範大學.
32. 周明聖,蔣平(2007)。20 世紀 80 年代以來中國文藝心理學發展的回顧與啟示。昆明理工大學學報，7(8)，65-69。
33. 宗波(2006)。中國現代文藝心理學回顧。文藝研究，2，20-27。
34. 昌切(2008)。文學中的文化心理。湖北大學學報（哲學社會科學版），35(3)，5-6。
35. 林超,孔祥軍,張益(2002)。20 世紀 90 年代文藝心理學研究綜述。海南廣播電視大學學報，4，29-33。
36. 金元浦(2009).當代文藝心理學.北京:中國人民大學.
37. 金開誠(1982).文藝心理學論稿.北京:北京大學.
38. 金開誠(1982).文藝心理學概論.北京:人民文學.
39. 洪鎌德(2010).當代社會科學導論.臺北:五南.
40. 高時闊(2007)。賈寶玉「戀母情結」的泛化與錯位。遼東學院學報，5，92-97。
41. 張佐邦(2003)。文藝心理學體系的完善及其對文藝學學科建設的貢獻。學術探索，8，92-93。
42. 張海芹(2012)。從唐代詩歌看士大夫心理結構的差異。作家雜誌・古典文學新探，6，145-146。
43. 張學君(2008)。《孔雀東南飛》的心理學解讀。北京教育學院學報，22(2)，31-34。
44. 張麗杰,彭波(2007)。對文藝心理學現況與未來發展的審視。齊齊哈爾大學學報，9，99-101。
45. 陸一帆(1988).觀眾心理學.廣州:中山大學.
46. 陶東風(1990).中國古代心理美學六論.天津:百花.
47. 閆加磊(2010)。論余華作品中的俄浦斯情結。語文學刊，1，80-81+84。
48. 彭彥琴(2000)。試論文藝心理學的困境與出路。贛南師範學院學報，4，52-56。
49. 童慶炳,程正民(2011).文藝心理學教程.北京:高等教育.
50. 黃希庭(2002).人格心理學.杭州:浙江教育.
51. 楊曉慶(2006)。文藝心理學研究中的概念問題與學科體系的構建。贛南師範學院學報，5，29-32。
52. 劉海(2007)。審美內視與空間彌合──從文藝心理學角度解剖意境的本質。長江師範學院學報，23(4)，82-85。
53. 劉鋒杰(2012)。「文藝心理學」的命名之難──新時期以來「文學的跨學科研究」學術考察之一。文藝理論研究，5，13-20。
54. 潘冬香(2006)。文藝創作的兩點心理學闡釋。江漢論壇，10，83-85。
55. 潘啟聰(2015)。杜甫秦州詠物詩的心理探析──應用本土化文藝心理學理論的嘗試。鵝湖月刊，476，21-30。
56. 滕守堯(2008).審美心理描述.成都:四川人民.
57. 錢谷融,魯樞元(2003).文學心理學.上海:華東師範大學.
58. 閻立欽（編）(2009).唐詩心語：由唐詩談心理健康・插圖本.北京:首都師範大學.
59. 謝國斌,何祥如(2015).社會科學概論──多元觀點的透視.新北:新文京開發.
60. 魏雪苑(2009)。從朱光潛到金開誠──「文藝心理學」的當代轉換。安徽文學・文藝理論，7，67。