從政府治理到轉型研究及風險治理：來自系統、科技與頑強問題的新刺激

From Government and Governance Studies to Transition Research and Risk Governance: Critical Impacts from New Concepts of Systemic Transformation, Technological Changes and Persistent Problems

張國暉(Kuo-Hui Chang)

治理研究 ； 轉型研究 ； 風險治理 ； 複雜系統理論 ； 永續治理 ； Governance Studies ； Transition Research ； Risk Governance ； Complex System Theory ； Sustainability Governance

思與言：人文與社會科學期刊

57卷3期（2019 / 09 / 01）

233 - 285

繁體中文

從1980年代開始，治理研究的學術領域逐漸興起，它企圖透過多元行動者加入政策網絡，並讓層級節制為主的權威關係改為彈性分權等方法，來取代傳統政府做為唯一且權威的公共政策規劃、執行及評估等之模式。然而，1990年代後的諸多議題如氣候變遷及金融危機等，可說是頑強到使跨國或單一民族國家的政府們治絲益棼。雖然治理研究的成果及時加入協助因應，但卻力有未逮。因此，約自2000年起，若干歐洲國家及歐盟的研究機構及公私部門等合作開發如何因應頑強問題的新治理模式。它們的成果大致可收攏在轉型研究及風險治理的兩個新領域，除接收了原有治理研究的成果外，也尋求相關跨領域學科如科技與社會、演化經濟學及複雜系統理論等的支援，而企圖發展出兼具理論及實務的創新治理途徑，希望城鎮、國家、國際機構等組織得轉型至以永續為目標的治理體制，來實質地克服頑強問題。本文亦分析該二新領域所受批評、相應策略及若干仍待未來探索的議題等。為免本文概念密集度過高，亦以臺灣燃油機車政體轉型來因應溫室氣體及汙染物排放的頑強問題為例，分析轉型研究途徑如何為邁向低碳社會提出宏觀觀察及政策建議。

As a new academic field of governance studies emerged mainly in the 1980s Europe, one of its key contributions attempted to invite important concepts of multi-participation and dynamic power relationship to improve the traditional model of how the government to plan, implement and evaluate public policies. However, several persistent problems, including climate change, global warming and financial crises etc., brought serious challenges to cities, national governments and international organizations. Mainly after 2000, a number of research institutes and polities in Europe such as the Dutch government and European Environmental Agency have worked with think tanks and universities to develop new governance approaches to deal with these persistent problems. They basically shaped two newly emerged academic disciplines of transition research and risk governance, which absorbed not only core ideas from governance studies but also other interdisciplinary fields such as science, technology and society studies, evolutionary economics and complex system theory etc. While both have earned substantial attention and application in policy practice, they also confront some serious critics and challenges. In addition to introduce the academic evolution from governance studies to transition research and risk governance, this research note analyzes of how they respond to the critics and what challenges they might need to deal with in the near future. Moreover, this note takes a potential transition example of motorbike-mobility to explain how to apply transition studies to local cases and makes some policy suggestions.

1. 方凱弘,陳宏興(2014)。治理與公民參與：淡水河流域治理之 Q 方法論分析。臺灣民主季刊，11(1)，41-101。
   連結：
2. 李明穎(2014)。科學民主化下科技議題的風險治理：探討國光石化廠開發案的科技官僚風險溝通、公眾風險感知與公眾動員。思與言：人文與社會科學雜誌，52(4)，111-159。
   連結：
3. 周桂田,曾玟學(2017)。氣候變遷與耗水產業雙人舞：水資源治理之路徑依賴分析。思與言，55(1)，1-63。
   連結：
4. 張國暉(2017)。大型科技系統理論之評析：兼論探索移入臺灣之系統的幾個構想。科技、醫療與社會，24，91-144。
   連結：
5. 許耿銘(2014)。城市氣候風險治理評估指標建構之初探。思與言，52(4)，203-258。
   連結：
6. 黃信勳,徐世榮(2014)。戰後臺灣的環境治理進路：一個生態現代化視角的考察。思與言，52(4)，5-63。
   連結：
7. 楊智元,周桂田(2016)。超越決定論的風險治理：替代性風險知識的產生。政治與社會哲學評論，58，1-51。
   連結：
8. 歐陽瑜,周桂田(2015)。正視未知的風險知識資產：以知識創造為中心的風險治理架構。政治與社會哲學評論，54，109-156。
   連結：
9. 賴淑芳(2014)。公共自行車租賃系統之城市行銷與產品定位：以臺北市微笑單車為例。都市交通半年刊，29(1)，20-31。
   連結：
10. Avelino, Flor,Grin, Jhon(2017).Beyond Deconstruction: A Reconstructive Perspective on Sustainability Transition Governance.Environmental Innovation and Societal Transitions,22,15-25.
11. Beck, Ulrich(1992).Risk Society: Towards a New Modernity.London, UK:Sage.
12. Bourgon, Jocelyne(2007).Responsive, Responsible and Respected Government: Towards a New Public Administration Theory.International Review of Administrative Sciences,73(1),7-26.
13. Brauch, Hans G.(Ed.),Spring, Ursula Oswald(Ed.),Grin, John(Ed.),Scheffran, Jürgen(Ed.)(2016).Handbook on Sustainability Transition and Sustainable Peace.London, UK:Springer.
14. Brauch, Hans G.(Ed.),Spring, Ursula Oswald(Ed.),Grin, John(Ed.),Scheffran, Jürgen(Ed.)(2016).Handbook on Sustainability Transition and Sustainable Peace.Switzerland:Springer.
15. Bruyninckx, Hans (2014). Expanding the Knowledge Base for Policy Im-plementation and Long-term Transitions. Retrieved August 1, 2019, from European Parliament, Website: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/dv/envi20140319_eea_oresen-tation_/envi20140319_eea_oresentation_en.pdf.
16. EEA(2017).Perspectives on Transitions to Sustainability.Luxembourg:Publications Office of the European Union.
17. EEA(2010).The European Environment-State and Outlook 2010: Synthesis.Luxembourg:Publications Office of the European Union.
18. EEA=European Environment Agency(Ed.)(2017).Perspectives on Transitions to Sustainability.Luxembourg:Publications Office of the European Union.
19. Elliot, B.(Ed.)(1988).Technology and Social Process.Edinburgh:Edinburgh University Press.
20. European Commission(2001).European Governance: A White Paper.Brussels:Office for Official Publications of the European Communities.
21. Felt, Ulrike,Wynne, Brian(2007).Taking European Knowledge Society Seriously: Economy and Society Directorate, Directorate-General for Research.Luxembourg:Office for Offical Publications of the European Communities.
22. Francis, J.(Ed.),Mytelka, L.(Ed.),van Huis, A.(Ed.) ,R¨oling, N.(Ed.)(2016).Towards Effective Strategies in support of Smallholder Farmers.Wageningen, NL:Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA) and Wageningen University.
23. Geels, Frank W.(2012).A Socio-technical Analysis of Low-carbon Transitions: Introducing the Multi-level Perspective into Transport Studies.Journal of Transport Geography,24,471-482.
24. Geels, Frank W.(2018).Disruption and Low-carbon System Transformation: Progress and New Challenges in Socio-technical Transitions Research and the Multi-Level Perspective.Energy Research & Social Science,37,224-231.
25. Geels, Frank(Ed.),Green, Kenneth(Ed.),Elzen, Boelie(Ed.)(2004).System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy.Cheltenham, UK:Edward Elgar Publishing.
26. Grin, John(Ed.),Rotmans, Jan(Ed.),Schot, Johan(Ed.)(2010).Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change.NY:Routledge.
27. Habermas, Jurgen(1976).Legitimation Crisis.London, UK:Beacon Press.
28. Held, David(Ed.)(1983).States and Societies.London, UK:Basil Blackwell.
29. Hendricks, D. (2009). Defining Systemic Risks. Retrieved August 1, 2019, from (PEW Research Center), Website: https://www.issuelab.org/resources/8957/8957.pdf.
30. INSIDE (2018)。〈共享電動機車 WeMo車數再增 50%，規模已達 1,500台〉。INSIDE，網址：https://www.inside.com.tw/article/13811-wemo。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
31. IPCC(2014).Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change.London, UK:Cambridge University Press.
32. IRGC(2017).Introduction to the IRGC Risk Governance Framework: Revised Vision 2017.Lausanne:EPFL International Risk Governance Center.
33. IRGC(2006).Risk Governance: Towards an Integrative Approach.Lausanne:EPFL International Risk Governance Center.
34. IRGC(2015).IRGC Guidelines for Emerging Risk Governance: Guidence for the Governance of Unfamiliar Risks.Lausanne:EPFL International Risk Governance Center.
35. IRGC(2018).IRGC Guidelines for the Governance of Systemic Risks: In Systems and Organisations in the Context of Transitions.Lausanne:International Risk Governance Center.
36. IRGC(2015).Demand-side Flexibility for Energy Transitions: Ensuring the Competitive Development of Demand Response Options.Lausanne:EPFL International Risk Governance Center.
37. IRGC(2013).Public Sector Governance of Emerging Risks: How Can Central Governments Improve Their Anticipation of and Early Response to Emerging Risks?.Lausanne:EPFL International Risk Governance Center.
38. Ison, Roy(2010).Systems Practice: How to Act in a Climate-change World.London, UK:Springer.
39. Jørgensen, Ulrik(2012).Mapping and Navigating Transitions: The Multi-level Perspective Compared with Arenas of Development.Research Policy,41(6),996-1010.
40. Kaufmann, George,Scott, Kenneth E.(2003).What Is Systemic Risk, and Do Bank Regulators Retard or Contribute to It?.The Independent Review,7(3),371-391.
41. Kemp, René(2010).The Dutch Energy Transition Approach.International Economics and Economic Policy,7,291-316.
42. Latour, Bruno(1992).Where Are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts.Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change,Cambridge, MA:
43. Loorbach, Derk(2010).Transition Management for Sustainable Development: A perspective, Complexity-based Governance Framework.Governance: An International Journal for Policy, Administration, and Institutions,23(1),161-183.
44. Markard, Jochen,Raven, Rob,Truffer, Bernhard(2012).Sustainability Transitions: An Emerging Field of Research and Its Prospects.Research Policy,41(6),955-967.
45. OECD(2003).Emerging Systemic Risks in the 21st Centery: An Agenda for Action.Paris, FR:Organization for Economic Cooperation and Development.
46. Peters, B. Guy(2001).The Future of Governing.KS:University Press of Kansas.
47. Rauschmayer, Felix,Paavola, Jouni,Wittmer, Heidi(2009).European Governance of Natural Resources and Participation in a Multi level Context: An Editorial.Environmental Policy and Governance,19(3),141-147.
48. Reckwitz, Andreas(2002).Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing.European Journal of Social Theory,5(2),243-263.
49. Renn, Ortwin(2008).Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World.London, UK:Earthscan.
50. Renn, Ortwin(2016).Systemic Risks: The New Kid on the Block.Environment: Science and Policy for Sustainable Development,58(2),26-36.
51. Renn, Ortwin(Ed.),Walker, Katherine D.(Ed.)(2008).Global Risk Governance: Concept and Practice Using the IRGC Framework (Vol. 1).Netherlands:Springer.
52. Renn, Ortwin,Klinke, Andreas,van Asselt, Marjolein(2011).Coping with Complexity, Uncertainty and Ambiguity in Risk Governance: A Synthesis.Ambio,40(2),231-246.
53. Roorda, Chris,Wittmayer, Julia,Henneman, Pepik,van Steenbergen, Frank,Frantzeskaki, Niki,Loorbach, Derk(2014).Transition Management in Urban Context: Guidance Manual.Rotterdam:DRIFT, Erasmus University Rotterdam.
54. Rosenau, James N.(1995).Governance in the 21st Century.Global Governance,1,13-43.
55. Savitch, Hank V.,Vogel, Ronald K.(2000).Introduction: Paths to New Regionalism.State and Local Government Review,32(3),158-168.
56. Virtanen, Petri,Stenvall, Jari(2018).Systemic Governance Challenges and Well-Being Intelligent Health Policy.London, UK:Springer.
57. 內政部（2018）。〈人口統計資料〉。內政部，網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
58. 王莞甯（2017）。〈（星期人物）Gogoro 開台灣電動機車新頁陸學森為何獲重量級外資金援？〉。鉅亨網，網址：https://news.cnyes.com/news/id/3935728?exp=a。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
59. 王莞甯（2018）。〈拚坐大電動機車產業 Gogoro換電系統不收授權金〉。鉅亨網。網址：https://news.cnyes.com/news/id/4030501?exp=a。 點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
60. 交通部（2018a）。〈交通部統計查詢網〉。交通部，網址：http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100。點閱日期：2019 年 8 月1 日。
61. 交通部（2018b）。〈運輸部門溫室氣體排放管制行動方案（第一期階段）核定本〉。行政院環境環保署。網址：https://www.epa.gov.tw/public/Data/8101191602.pdf。點閱日期：
62. 交通部公路總局（2011）。〈100 年度統計年報〉。交通部公路總局，網址：https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/StatisticsSummary/StatisticsSummary-List?node=47df19cb-4615-4f2e-b322-6bcceef70406。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
63. 交通部統計處（2017b）。〈民眾日常使用運具狀況調查摘要分析〉。交通部統計處， 網址：https://www.motc.gov.tw/uploaddowndoc?file=public/201707031545021.pdf&filedisplay=201707031545021.pdf&flag=doc。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
64. 交通部統計處（2017a）。〈臺閩地區 105 年民眾日常使用運具狀況調查：旅次主運具市占率〉。交通部統計處，網址：https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=1679&parentpath=0,6&mcustomize=statistics105.jsp。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
65. 交通部運輸委員會（2018）。〈交通環境之 PM2.5暴露探討〉。交通部運輸研究所，網址：https://www.iot.gov.tw/Modules/Publication/Publication-Details?node=3598166a-c839-4f0d-8beb-33c093e49de0&id=85a0cdcf-bef7-4cf6-b311-bf257fc97580。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。 3598166a-c839-4f0d-8beb-33c093e49de0&id
66. 吳靜芳(2018)。小黑盒大商機新光三代推「我們的機車」。今周刊，1107
67. 周桂田（編）,林子倫（編）(2016).臺灣能源轉型十四講.臺北:巨流.
68. 洪靖（2018）。〈請把鑰匙還給櫃台：物律如何幫上忙〉。社技哲學， 網址：https://blog.hungching.com/2018/08/rule-by-thing-and-hotel-key.html。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
69. 洪靖（2017）。〈法律、他律、物律：理解物的規範力〉。社技哲學，網址：https://blog.hungching.com/2018/05/morality-by-things.html。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
70. 張國暉（2018）。〈歐洲近年對治理的幾個新概念：系統、風險與轉型〉。國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心，網址：http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/understand-risk-society/295-sustainable-tra/932-1070411-euro-concept.html。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
71. 陳冠榮（2018）。〈Gogoro 能源網路平台重大進展，與 YAMAHA、宏佳騰、PGO 三大機車廠合作）。TechNews 科技新報，網址：https://technews.tw/2018/10/17/gogoro-smart-energy/。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
72. 陳英傑（2018）。〈臺灣電動機車將破 8 萬輛銷售！工業局資料揭露各品牌最新銷售狀況〉。自由電子報，網址：http://auto.ltn.com.tw/news/11517/2。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
73. 陳瑞霖（2018）。〈Gogoro 宣布與新北市政府合作擴充電池交換站，擴充大臺北充電網路〉。TechNews 科技新報，網址：https://technews.tw/2018/09/13/gogoro-new-taipei-city-partnership-announcement/。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
74. 楊明方（2018）。〈Gogoro 電動機車前進日本、西班牙〉。今周刊，網址：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80393/post/201802020034/Gogoro%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F%E8%BB%8A%20%E5%89%8D%E9%80%B2%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%81%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。
75. 經濟部（2017）。〈電動機車產業創新躍升計畫（核定本）〉。臺灣區車輛工業同業公會，網址：https://image.ttvma.org.tw/file/download-YW5u-c154149210581854000.pdf。點閱日期：2019年 8 月 1 日。
76. filepath.DownloadFile&f executive&t 經濟部工業局（2018）。〈106 年度專案計畫期末執行成果報告：電動機車產業發展推動計畫 (4/4)〉。經濟部工業局，網址：https://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=filepath.DownloadFile&f=executive&t=f&id=12195。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。 f&id
77. 環保署（2018），〈溫室排放氣體統計〉。環保署，網址：https://www.epa.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=10052&ctNode=31352&mp=epa。點閱日期：2019 年 8 月 1 日。

1. 梁曉昀,張國暉,翁渝婷,徐健銘(2023)。臺中向上市場塑膠袋減量的轉型方案：從策略利基管理途徑檢視。思與言：人文與社會科學期刊，61(1)，167-236。
2. 張國暉(2023)。轉型管理的興起、定位及新治理構思：自成一家的演變及挑戰。公共行政學報，64，79-116。
3. (2024)。從既存到轉型的能源政策路徑：浮現中的電力供應重新配置體制（1998－2020）。人文及社會科學集刊，36(3)，669-742。
4. (2024)。轉型學習和在地社會實踐－以新北市節電參與式預算活動為例。臺灣民主季刊，21(1)，33-76。