《莊子》的解構哲學與他者倫理

Philosophy of Deconstruction and Ethics of Others of Zhuangzi

陳康寧(Kang-Lin Tan)

莊子 ； 列維納斯 ； 批判 ； 解構 ； 他者倫理 ； Zhuangzi ； Emmanuel Levinas ； Criticism ； Deconstruction ； Ethics of Others

思與言：人文與社會科學期刊

59卷1期（2021 / 03 / 01）

1 - 55

繁體中文

《莊子》的倫理關懷，奠基於「天地與我並生，而萬物與我為一」的冥契體驗，藉由氣化感通而泯除自我中心的執定、打破物我的隔閡，將自我轉化為能夠敞開心胸與他者對話的主體狀態。而列維納斯（Emmanuel Levinas）的他者倫理則可以進一步激盪、深化《莊子》在思考他者的議題所觸及的倫理向度。本文藉由「跨文化批判」的研究視角，讓兩者產生對話從而達到互相激盪、滋長的可能性。列維納斯對他者的倫理關懷，表現在他對西方本體論與帝國權力結盟共構的批判。有意思的是，《莊子》向來被認為具有「解構哲學」的意涵，特別是解除「禮」對人性桎梏的一面，而解構的背後其實隱含一種對權力的敏銳批判和倫理關懷。本文將從《莊子》的「解構」與「批判」面向談起，再進而到他者倫理。

Ethical concern of Zhuangzi is based on mystical experience of ＂coexistence of heaven, earth and me and universe and me as one＂. By connection of Qi, it avoids self-centered persistence and breaks through the boundary between objects and humans. It transforms self into open-minded subject which can have dialogues with others. Emmanuel Levinas' ethics of others further complements ethical dimensions on issues of others in Zhuangzi. By research perspective of ＂cross-cultural criticism＂, it results in dialogue between two parties and the possibility of mutual enhancement. Emmanuel Levinas' ethical concern on others is shown in his criticism on western ontology and imperial power alliance. Noticeably, Zhuangzi has been referred to the implication of ＂philosophy of deconstruction＂, particularly the liberalization of confinement of ＂rites＂ on humanity. Deconstruction implies sharp criticism and ethical concern on power. This study will first discuss ＂deconstruction＂ and ＂criticism＂ of Zhuangzi and subsequently elaborate ethics of others.

1. 宋灝(2012)。逆轉於收回：《莊子》作為一種運動實驗場域。中國文哲研究通訊，22(3)，169-189。
   連結：
2. 林明照(2018)。《莊子》他者倫理中的情感性。哲學論集，49，61-79。
   連結：
3. 張忠宏(2014)。莊子論「導」、「技」與「養生」：以「庖丁解牛」為線索。國立臺灣大學哲學論評，48，81-122。
   連結：
4. 陳康寧(2019)。倫理與美學的雙環迴中：《孟》、《莊》在當代的修養與批判。清華學報，49(2)，229-266。
   連結：
5. 賴錫三(2019)。《莊子》的他者倫理─以〈德充符〉的文學書寫為例。東華漢學，30，1-51。
   連結：
6. 賴錫三(2012)。《莊子》身體觀的三維辯證：符號解構、技藝融入、氣化交換。清華學報，42(1)，1-43。
   連結：
7. (2008).老子四種.臺北:大安.
8. （宋）朱熹(2006).四書章句集注.北京:中華.
9. （清）郭慶藩（輯）,王孝魚（整理）(2010).莊子集釋.臺北:華正.
10. Critchley, Simon(1992).The Ethics of Deconstruction: Derrida and Levinas.USA:Blackwell.
11. Derrida、 Jacques,張寧（譯）(2004).書寫與差異.臺北:麥田.
12. Heidegger、 Martin,孫周興（選編）(1996).海德格爾選集.上海:三聯.
13. Jullie、 François,卓立（譯）,林志明（譯）(2013).間距與之間：論中國與歐洲思想之間的哲學策略.臺北:五南.
14. Jullie、 François,吉普森．拉爾夫（攝影）,林志明（譯）,張婉真（譯）(2004).本質與裸體.臺北:桂冠.
15. Jullie、 François,卓立（譯）(2009).勢：中國的效力觀.北京:北京大學.
16. Levinas, Emmanuel,Bergo, Bettina(trans.)(2000).God Death, and Time.Stanford, CA:Stanford University Press.
17. Levinas, Emmanuel,Lingis, Alphonso(trans.)(2009).Otherwise than Being, or beyond Essence.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
18. Levinas, Emmanuel,Lingis, Alphonso(trans.)(2008).Totality and Infinity.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
19. Levinas, Emmanuel,伍曉明（譯）,賴俊雄（校譯）(2007)。是其之所是（essence）與無是／無私（désintéressement）。中外文學，36(4)，65-114。
20. Levinas, Emmanuel,汪素芳（譯）,賴俊雄（校譯）(2007)。形上學與超越。中外文學，36(4)，39-63。
21. Levinas、 Emmanuel,余憲中（譯）(2003).上帝、死亡和時間.北京:三聯.
22. Maslow、 Abraham Harold,馬良成（譯）(2010).人性能達到的境界.西安:陝西師範大學.
23. Stace、 Walter Terence,楊儒賓（譯）(1998).冥契注意與哲學.臺北:正中.
24. 王夢歐（註譯）(1974).禮記今註今譯.臺北:臺灣商務.
25. 牟仲鑑,張踐(2003).中國宗教通史.北京:社會科學文獻.
26. 何乏筆(2007)。跨文化批判與當代漢語哲學：晚期傅柯研究的方法論反思。揭諦，13，29-53。
27. 余英時(2014).論天人之際：中國古代思想起源試探.臺北:聯經.
28. 埃馬紐埃爾．勒維納斯,關寶艷（譯）(2002).塔木德四講.北京:商務.
29. 楊伯峻（編）(1991).春秋左傳註.高雄:復文.
30. 賴俊雄(2014).回應他者─列維納斯再探.臺北:書林.
31. 賴錫三(2011).當代新道家─多音複調與視域融合.臺北:國立臺灣大學.
32. 韓潮(2007).海德格與倫理學問題.上海:同濟大學.

1. 陳康寧(2022)。書法的倫理內涵：「自我修養」與「通往他者」的工夫論進程。清華學報，52(2)，391-429。
2. (2023)。臺灣「跨文化莊子學」的發展：美學與倫理的當代視野。文與哲，43，339-388。