蠟山政道的區域秩序論述之變遷

Changes in the ＂Regional Order＂ Discourses of Masamichi Royama

曾寶滿(Bau-Man Tzeng)

區域主義 ； 東亞協同體 ； 反西方主義 ； 共同態 ； Regionalism ； East Asia Cooperative Community ； Anti-Westernism ； Gemeinschaft

思與言：人文與社會科學期刊

59卷2期（2021 / 06 / 01）

1 - 43

繁體中文

本文旨在考察政治學者蠟山政道（1895－1980）於1930年代的區域秩序論之變遷，並探究近代日本的區域主義與社會思想互為影響的歷程。本文第一部份回顧近代日本的區域主義在政治外交史與思想史之研究。第二、三部分檢討九一八事變期「亞洲門羅主義」論潮在日本盛行的背景與脈絡，並考察蠟山政道對該論潮的批判理則與其社會思想。第四部分分析蠟山政道從行政學、社會學等學科所吸納的思想資源，探究1920年代至1930年代後半葉之間蠟山政道的「東亞協同體」論的形成過程。本文強調，從對「亞洲門羅主義」的批判到「東亞協同體」論的提出，蠟山政道長期關注如何提出有別於西方知識脈絡的東亞論，但中日戰爭下他的區域秩序論，仍未脫援引西方學知的侷限，面對中國局勢，亦落入輕忽與中國輿論對話之窠臼。

The influence of social thought on regionalism in prewar Japan has been generally dismissed so far. But a few scholars began to pay much attention to the importance of social liberalism and corporatism concerning the political relations in Showa Japan. Taking sides with that trend, this article is focused on Royama Masamich's changes in discourse of international relations in interwar Japan. During the Sino-Japanese War, Royama's discourses on regional order was based on the speculation on functionalism and Ferdinand Tönnies' community (Gemeinschaft) theory. Royama, believing that East Asians can possess a common culture by creating policy-oriented institutions, wished to innovate and reconstruct international order in East Asia. In Royama's ＂East Asia Cooperative Community＂ theory, this community should overcome the negative effects of imperialist governance and nationalist sentiment. Finally, in 1938, this theory was embodied in the Empire's official discourse to explain the reasons for the Sino-Japanese War. However, as the war got worse, this theory decreased the part of introspection for imperialism and lose the patience for multiculturalism and nationalism.

1. Akami, Tomoko(2002).Internationalizing the Pacific: The United States, Japan, and the Institute of Pacific Relations in War and Peace, 1919-45.London:Routledge Press.
2. Baehr, Peter(2002).Founders, Classics and Canons: Modern Disputes over the Origins and Appraisal of Sociology’s Heritage.New Brunswick, N.J.:Transaction Press.
3. Coudenhove Kalergi, Richard（1932）。〈極東モンロー主義を国際連盟にて承認す可し：クーデンホーフェ　カレーギ氏の所論〉，《時事新報》，吉村信成譯。1932 年 1 月 6 日、同年 1 月 7 日。
4. Coudenhove Kalergi, Richard（1932）。〈日本のモンロー主義〉，《国際知識》，吉村信成譯。12，1：48-67。
5. Haggard, Stephen(1997).The Political Economy of Regionalism in Asia and Americas.The Political Economy of Regionalism,Columbia:
6. Mahan, Alfred Thayer (1900). The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. Boston: Little, Brown Press.
7. Pempel, T. J.(ed.)(2005).Remapping East Asia: The Construction of a Region.Ithaca:Cornell Press.
8. Sexton, Jay(2011).The Monroe Doctrine: Empire and Nation in Nineteenth-Century America.New York:Hill & Wang Press.
9. Stier-Somlo, Ftitz (1921). Politik. Leipzig: Quelle & Meyer.
10. Stier-Somlo, Ftitz（1922）。《政治学》，蠟山政道譯。東京：政治学普及会。
11. Tönnies, Ferdinand (1890). Gemeinschaft und Gesellschaft: zur Erläuterung der socialen Frage dargestellt von August Baltzer. Berlin: Mayer & Müller Press.
12. Willoughby, Westel W. (1927). Foreign Rights and Interests in China. Baltimore: Johns Hopkins Press.
13. Young, Carl Walter（1932）。《満洲に於ける日本の管轄権及国際法上の地位第 1 編滿洲に於ける日本の地位》，拓務大臣官房文書課譯。東京：拓務大臣官房文書課。
14. 三木清（1942）。〈謙譲論〉，《東亜連盟》，4，6：21-46。
15. 三木清(1967)。三木清全集。東京:岩波。
16. 三谷太一郎(1997)。近代日本の戦争と政治。東京:岩波。
17. 丸善株式会社編(1981)。丸善百年史：日本近代化のあゆみと共に。東京:丸善。
18. 千葉功(2008)。旧外交の形成─日本外交一九〇〇～一九一九。東京:勁草。
19. 大塚久雄(1955)。共同体の基礎理論。東京:岩波。
20. 小林道彦編(2012)。内田康哉関係資料集成第 2 巻。東京:柏書房。
21. 中野正剛（1932）。〈満蒙モンロー主義の提唱〉，《報知新聞》。1932年 5 月 7 日 -10 日
22. 中野正剛（1929）。《講和会議を目撃して》。東京：東方時論。
23. 今村都南雄(2009)。ガバナンスの探求─蝋山政道を読む。東京:勁草。
24. 石井知章編、小林英夫編、米谷匡史編(2010)。一九三〇年代のアジア社会論─「東亜協同体」論を中心とする言説空間の諸相。東京:社會評論社。
25. 米谷匡史(2006)。アジア／日本。東京:岩波。
26. 吳誠之（1939）。〈「東亞協同體」理論的透視及其批判〉，《現實（上海）》，6：442-443, 469。
27. 周書楷（1933）。〈日人所謂亞西亞門羅主義與美國之開力皮洋政策〉，《生力（南京）》，10：21-24。
28. 東京書籍商組合編（1932）。《出版年鑑昭和七年》。東京：東京書籍商組合。
29. 東京堂年鑑編輯部編輯（1932）。《出版年鑑昭和七年》。東京：東京堂。
30. 信夫淳平（1931）。〈文明批評国際連盟の構成に大改造を促す〉，《時事新報》，1931 年 12 月 11 日。
31. 建部遯吾（1921）。〈華盛頓会議を達観す〉，《外交時報》，409：14-33。
32. 哲非（1939）。〈「東亞協同體之理論」及其批判〉，《雜誌》，3，3：19-26。
33. 浮田和民（1918）。〈新亜細亜主義（東洋モンロー主義の新解釈）〉，《太陽》，24，9：3-22。
34. 神戸実業組合聯合会編、佐佐弘雄述（1939）。《東亜新秩序論》。神戶：神戸実業組合聯合会。
35. 酒井三郎(1992)。昭和研究会ある知識人集団の軌跡。東京:中公。
36. 酒井哲哉(2002)。近代日本における地域．開發．ナショナリズム論の位相─蠟山政道の國際政治論を中心に。戰後東北亞國際關係，臺北:
37. 酒井哲哉(2007)。近代日本の国際秩序論。東京:岩波。
38. 高木友三郎（1932）。《経済断交怖るゝに足らず：東亜モンロー主義への驀進》。東京：千倉書房。
39. 高木友三郎（1926）。《経済学通論》〔綜合大学講座第 19 巻〕。東京：聖山閣。
40. 堅生（1939）。〈東亞協同體之理論及其批判：空洞的「偉論」〉，《雜誌》，3，4：26。
41. 許孝炎（1934）。〈亞洲門羅主義對門戶開放政策：（二）亞洲門羅主義的含義〉，《平明雜誌》，3，8：4-9。
42. 陸軍省調査班（1932）。《満州国の承認に就て》。東京：陸軍省。
43. 曾寶滿(2019)。一九三〇年代前半の国防思想普及運動に対する一考察。東京大学日本史学研究室紀要，23，212-238。
44. 馮乃超（1939）。〈「東亞協同體」批判〉，《公論眾書》，10：583-592。
45. 蔣廷黻（1933）。〈這一星期亞洲的門羅主義〉，《獨立評論》，56：1-3。
46. 橫田喜三郎（1933a）。〈亞洲門羅主義之批評〉。《外交月報》，王明章譯。3，2：125-135。
47. 橫田喜三郎（1933b）。〈譯述：亞細亞門羅主義之批評〉。《中央時事週報》，何鼎譯。2，28：25-33。
48. 橫田喜三郎（1934）。〈闢亞西亞門羅主義〉，《東方雜誌》，鄭允恭譯。30，17：11-17。
49. 藤岡健太郎(2007)。「容喙拒否」の論理：国際連盟．ワシントン会議と門戸開放主義．モンロー主義。史学雑誌，116(10)，37-71。
50. 蠟山政道（1935）。〈日、米の「文化」に関する断想－米国より帰りて〉，《文藝春秋》，13，3：69-73。
51. 蠟山政道（1932b）。〈アジア．モンロー主義の一批判－ウォルター．ヤングの所説に就て－〉，《国家学会雑誌》，46，3：290-318。
52. 蠟山政道（1932c）。〈國論統一の基礎〉，《文藝春秋》，10，11：193-214。
53. 蠟山政道（1937）。〈東亜政局の安定点〉，《ダイヤモンド》，25，8：181-192。
54. 蠟山政道（1933）。《日満関係の研究》。東京：斯文書院。
55. 蠟山政道（1928）。《行政学総論》。東京：日本評論社。
56. 蠟山政道（1938b）。〈東亜協同体の理論〉，《改造》，20，11：26-47。
57. 蠟山政道（1941）。《東亜と世界─新秩序への論策》。東京：改造社。
58. 蠟山政道（1921）。〈英国の理想哲学の発達（上・中）〉，《国家学会雑誌》35，3：84-106、35，5：278-297。
59. 蠟山政道（1932a）。〈亜細亜モンロー主義批判〉，《中央公論》，47，2：3-16。
60. 蠟山政道（1938a）。《世界の変局と日本の世界政策》。東京：巌松堂。
61. 蠟山政道（1939a）。〈東亞協同體與帝國主義：譯自廿八年九月號中央公論 ( 完 )〉，《更生（上海）》，文海譯。3，3：15-21。
62. 蠟山政道（1939c）。〈東亞協同體之理論：譯自「改造」第二十卷第十一號〉，《新民週刊》，信初譯。19：22-25。
63. 蠟山政道（1939b）。〈東亞協同體之理論：譯自「改造」第二十卷第十一號〉，《新民週刊》，信初譯。18：27-36。
64. 蠟山政道（1939d）。〈東亞協同體之理論〉，《半月文摘》（漢口），譯者不詳。3，7：225-226。
65. 蠟山政道（1939e）。〈東亞協同體與帝國主義〉，《華南公論》，譯者不詳。1：19-28。
66. 横田喜三郎（1933）。〈アジア．モンロー主義批判〉，《中央公論》48，7：93-102。
67. 芦田均、高木友三郎、小島精一、千葉雄次郎、筒井潔、風見章、橫田喜三郎、神川彦松（1933）。〈「國際日本の現實」座談會〉，《文藝春秋》11，12：212-214。