「大分流」：十三世紀中國四禮學的爭論與裂變

The Great Divergence: The Debate and Fission of the Family Rituals Studies in the 13th Century

楊逸(Yi, Yang)

十三世紀 ； 四禮 ； 《家禮》 ； 分流 ； 朱熹 ； 13 Century ； Four-ritual Theory ； Family Rituals ； Divergence ； Zhu Xi

思與言：人文與社會科學期刊

59卷4期（2021 / 12 / 01）

1 - 52

繁體中文

十三世紀是中國四禮學的大變革時期，可細分為三個階段：第一階段（1200－1220）是朱熹授禮弟子群體的分化期。黃榦（1152－1221）以《儀禮》為中心重構朱熹禮學框架，《家禮》實無經典地位；陳淳完成規模最大的《家禮》改本，試圖折衷古今、打通禮理。第二階段（1221－1250）為《家禮》研究的爭論、分流期。楊復撰《家禮附註》以古禮為標準，銳意復古；周復作《家禮附錄》，提出《儀禮》與《家禮》並行不悖之說，試圖確立「四禮學」的獨立價值。第三階段（1251－1300）為進一步分流期。北山學派強調復古，以《通解》標準實踐古禮；宋元類書表現出《家禮》為綱、俗禮為目的俚俗化特徵。從整個傳統四禮學的演進歷史來看，明、清四禮學皆是十三世紀禮學「大分流」時代的進一步展開。

In the Chinese history of four-ritual theory, 13 century was a critical period with argument and fission. This period canbe divided into three parts. The first, 1200-1220, was a differentiation period of the Chu's school. With a great effort on biography and Li book, Huang Gan reconstruct the master's theory on Li, and also a new school. In the new system, the Family Rituals was abandoned. However, Chen Chun, another prominent follower, tried his best to collect, study and rewrite this book. The meaning of Li was the most important principle, not the process. The second, 1221-1250, was a period of the Family Rituals , with argument and fission. Yang Fu, Huang's follower, wrote A Interpretation of the Family Rituals. A lot of methods, like interpretation, supplement and rifacimento, were used in the book, changing the original document to suit ancient Li. On the other side, Zhou Fu insisted the Family Rituals and ancient Li were valuable and parallel texts. With abbreviation and adaptation, Zhou's book destructed Yang's theory, establishing independent value of four-ritual theory. The third, 1251-1300, was a deeper differentiation period. Beishan school strengthened characteristics of restoring ancient Li. As the only principle, Li book was put into practice. But in the Genus-books, the Family Rituals was involuted into the folk custom. Throughout the history of Li, the great divergence on this period heralded other ritual revolution in the Ming and Qing Dynasty.

1. (1989).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
2. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
3. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
4. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
5. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
6. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
7. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍.
8. (1989).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
9. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
10. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
11. (1989).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
12. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍.
13. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
14. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務.
15. （元）金履祥(1985).仁山先生金文安公文集.北京:中華.
16. （宋）丁昇之,（宋）柳建鈺(2016).婚禮新編校注.上海:上海古籍.
17. （宋）朱熹(2004).家禮.北京:北京圖書館.
18. （宋）朱熹（編纂）,（宋）黃榦（編纂）,喬秀岩（編輯）,葉純芳（編輯）(2012).影印宋刻元明遞修本儀禮經傳通解正續編.北京:北京大學.
19. （宋）楊復,（宋）劉垓孫(2005).文公家禮集註.北京:北京圖書館.
20. （明）黃宗羲,全祖望,陳金生,梁連華(1986).宋元學案.北京:中華.
21. （唐）蕭嵩(2000).大唐開元禮.北京:民族.
22. 朱熹(2004).家禮.北京:國家圖書館.
23. 吾妻重二(2012).朱熹《家禮》實證研究.上海:華東師範大學.
24. 吳洪澤（編）,尹波（編）(2002).宋人年譜叢刊.成都:四川大學.
25. 李少鵬(2017)。吉林大學。
26. 周鑫(2011)。《朱子家禮》研究回顧展望。中國社會歷史評論，12，432-446。
27. 晁公武（校）,孫猛（校）(1990).郡齋讀書志校證.上海:上海古籍.
28. 陳榮捷(2007).朱子門人.上海:華東師範大學.
29. 楊逸(2016)。朱熹的鬼神觀及其《家禮》實踐。宋史研究論叢，18，190-210。
30. 楊逸(2016)。浦江鄭氏家族的《家禮》實踐——以家族祭祀活動為中心。文化遺產，6，111-122。
31. 楊逸(2016)。浙江大學。
32. 楊逸(2018)。自造聖物：十一至十三世紀中國的木主制度變革。浙江學刊，5，165-172。
33. 楊逸(2020)。朱子授禮新論——以社會網絡分析為方法。新史學，1，229-259。
34. 楊逸(2017)。君子行禮，亦求變俗：北山學派的禮儀傳播與實踐。中國文化研究，4，117-125。