康熙與朝鮮正祖對朱子學詮釋的比較

A Comparative Study of Kangxi and Joseon Jeonjo's Interpretation of Chu Hsi's Thought

蔡至哲(Chih-Che Tsai)

康熙 ； 朝鮮正祖 ； 朝鮮朱子學 ； 宋時烈 ； 兩賢傳心錄 ； Kangxi ； Joseon Jeongjo ； Zhu Xi's teachings in Joseon ； Song Si-yeol ； YanghyunJeonshimro

思與言：人文與社會科學期刊

59卷4期（2021 / 12 / 01）

53 - 106

繁體中文

以康熙為首的清代皇帝以對「真道學」的詮釋及其對「假道學」的批判，使得清代中國儒者的朱子學由「議論式的朱子學」轉向了「沉默而實踐的朱子學」。朝鮮正祖君臣則維持了相對自由的風氣，對朱子學充滿了史學式的移情想像與詮釋，又開始了尊崇朱子學的行動。正祖之所以大力尊崇朱子學，除了正祖本身對朱子學的真心欽慕外，與正祖所處時代西學在朝鮮在野儒者中的大量流行，使儒學道統面臨了思想文化上的危機有關。正祖認為，比起嚴禁這些俗學、邪學，重新再次大力尊崇朱子學，藉以「明天理、正人心」才是根本之道。同時正祖將宋時烈視為朝鮮版的朱子，在王權的肯認下，朱子學式的道學系譜傳承，由宋時烈扮演了集其大成者的角色而得以完備，以東亞視域而言，是朱子學在西力東漸前最後的深化發展。

Due to the interpretation of ＂true Daoxue＂ and criticism of ＂false Daoxue＂ from Kangxi and other emperors, Chinese Confucians' of studying Zhu Xi's teachings underwent the transformation from ＂argumentative one＂ to ＂silent one＂. The academic work was in relatively free atmosphere in Joseon Jeongjo dynasty. The officials took Zhu Xi's teachings to the historical empathy and interpretation and their officials started to extol Zhu Xi's teachings again. Why Jeongjo extolled Zhu Xi's lies not only in the admiration for Zhu Xi's teachings before he was enthroned, but also in the crisis resulting from the growing popularity of Western learning among Korean Confucians,which might probably challenge the orthodoxy of Confucianism. Instead of prohibit the ＂outrageous＂ Western learning, Jeongjo supported the idea of upholding Zhu Xi's teachings and people would accordingly ＂know the law of heavens and keep their mind righteous＂. Moreover, Jeongjo revered Zhu Xi as well as Song Si-yeol and argued that these two sages share the same mentality in order to make Korean Confucianism an inheritance according to the Confucian Orthodoxy of Zhu Xi's teachings. From an East Asian perspective, Jeongjo's thoughts and actions of extoling Zhu Xi can be viewed as the last phase of deeper development for Zhu Xi's teachings before the advent of Western influences.

1. 林月惠(2013)。朝鮮朝前期性理學者對王陽明思想的批判。臺灣東亞文明研究學刊，10(2)，99-127。
   連結：
2. 袁光儀(2013)。從李贄對蘇軾學術之評價考察其思想之建樹 ——以《九正易因》對《東坡易傳》之徵引討論為核心。成大中文學報，47-49。
   連結：
3. 黃俊傑(2012)。東亞文化交流史中的「去脈絡化」與「再脈絡化」現象及其研究方法論問題。東亞觀念史集刊，2，55-77。
   連結：
4. 葉高樹(2015)。康熙皇帝的焦慮－立儲、開邊和歷史定位。臺灣師大歷史學報，54，45-94。
   連結：
5. 蔡至哲(2019)。吾道之東－朝鮮儒者對「後朱子時代」道統系譜的建構。臺灣東亞文明研究學刊，16(2)，43-85。
   連結：
6. (2015).文淵閣欽定四庫全書.杭州:
7. (1987).清實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
8. (1987).清實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
9. （宋）朱熹(2005).御纂朱子全書.北京:商務.
10. （宋）朱熹(1966).四書章句集注.北京:中華.
11. （宋）朱熹,陳俊民（校編）(2000).朱子文集.臺北:德富文敎基金會.
12. （宋）黎靖德（編）(1986).朱子語類.北京:中華.
13. （清）昭槤(1980).嘯亭雜錄.北京:中華.
14. （清）愛新覺羅・玄燁,李迪（譯注）(2007).康熙幾暇格物編譯注.上海:上海古籍.
15. de Bary, William Theodore,李弘祺（譯）(1983).中國的自由傳統.臺北:聯經.
16. de Bary, William Theodore,黃水嬰（譯）(2009).儒家的困境.北京:北京大學.
17. 王汎森(2014).權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態（修訂版）.臺北:聯經.
18. 古偉瀛(2018)。東亞為視域的文化交流史－以天主教東傳的方法論思考。臺大東亞文化研究，5，239-259。
19. 民族文化推進會(1990).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
20. 民族文化推進會(1992).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
21. 民族文化推進會(2003).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
22. 民族文化推進會(2010).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
23. 民族文化推進會(1993).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
24. 民族文化推進會(2001).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
25. 民族文化推進會(2001).韓國文集叢刊.首爾:景仁文化社.
26. 民族與思想研究會（編）,姜日天（譯）,李明輝（校訂）,林月惠（校訂）(2018).四端七情論.臺北:中研院文哲所.
27. 김현옥(2010).｢ 策問 ｣ 에 나타난 正祖의 學問觀.漢文古典硏究,21(1),155-176.
28. 余英時,程嫩生（譯）(2008).人文與理性的中國.臺北:聯經.
29. 吳展良（編）(2010).傳統思維方式與學術語言的基本特性論集.臺北:臺灣大學.
30. 呂元驄,葛榮晉(2000).清代社會與實學.香港:香港大學.
31. 呂政倚(2020).人性、物性同異之辨：中韓儒學與當代「內在超越」說之爭議.臺北:新文豐.
32. 李約瑟,何兆武（譯）(1990).中國科學技術史.上海:上海古籍.
33. 汪暉(2015).現代中國思想的興起（上卷,第一冊）.北京:生活 ‧ 讀書 ‧ 新知三聯.
34. 孟森(2006).清史講義.北京:中華.
35. 林侑毅(2019)。朝鮮正祖朱子選本編纂與中國文獻關係芻論。儒教文化研究國際版，31，193-209。
36. 姚念慈(2015).康熙盛世與帝王心術：評「自古得天下之正莫如我朝」.北京:生活．讀書．新知三聯.
37. 祝平一(1998)。跨文化知識傳播的個案研究――明末清初關於地圓說的爭議，1600-1800。中央研究院歷史語言研究所集刊，69(3)，589-670。
38. 祝平一(2005)。伏讀聖裁－《曆學疑問補》與〈三角形推算法論〉。新史學，16(1)，51-84。
39. （日）高橋亨（1939）。〈李退溪〉，《斯文》21，11：1-80。
40. 國史編纂委員會(1955).朝鮮王朝實錄.首爾:朝鮮國史編纂委員會.
41. 常春蘭,馬來平(2019)。康熙朝日影測驗與儒學。自然辯證法研究，35(7)，67-73。
42. 張永雋(2001)。清代朱子學的歷史處境及其發展。哲學與文化，28(7)，606-628。
43. 박경남.淸과 朝鮮의 御製集 편찬과 聖祖 · 正祖의 大學 논의.민족문화연구,61,119-141.
44. 陳受頤(1957)。康熙幾暇格物編的法文節譯本。中央研究院歷史語言研究所集刊，28(下冊)，841-851。
45. 陳榮捷(2003).朱熹.臺北:東大圖書.
46. 黃俊傑(2014).儒家思想與中國歷史思維.臺北:臺大.
47. 黃俊傑(2010).東亞文化交流中的儒家經典與理念：互動、轉化與融合.臺北:臺大.
48. 黃俊傑(2018)。東亞儒家經典詮釋史中的三個理論問題。山東大學學報（社會科學版），2，143-150。
49. 黃進興(1994).優入聖域：權力、信仰與正當性.臺北:允晨.
50. 楊菁(2008).清初理學思想研究.臺北:里仁.
51. 이영준(2019).正祖經學의 淸代學說受用樣相에 對한一考察.古典文學硏究,55,163-208.
52. 정호훈(2011).조선후기『주자봉사 ( 朱子封事 )』의 간행과 활용.韓國思想史學,37,75-111.
53. 趙爾巽,楊家駱（校）(1981).清史稿.臺北:鼎文.
54. 劉國忠（編）,黃振萍（編）(2004).中國思想史參考資料集 ‧ 隋唐至清卷.北京:清華大學.
55. 蔡振豐（編）(2009).東亞朱子學的詮釋與發展.臺北:臺大.
56. 錢穆(1995).中國近三百年學術史.臺北:聯經.
57. 嚴文郁（編）(1990).清儒傳略.臺北:臺灣商務.

1. 金培懿(2023)。臺灣韓國漢學研究流變與現代變容及其未來展望（1948－2022）。韓國學報，38，55-116。