社會技術變遷的時機：尺度化形勢與差速轉譯機制

The Juncture of Socio-technical Change: Scaled Propensity and Differential Translation Mechanism

王志弘(Chih-Hung Wang)

轉譯社會學 ； 基礎設施 ； 都市治理 ； 社會物質性 ； sociology of translation ； infrastructure ； urban governance ； socio-materiality

思與言：人文與社會科學期刊

60卷2期（2022 / 06 / 01）

96 - 154

繁體中文

本文認為探討社會技術變遷的主要觀點，包括「技術的社會建構」、「大型技術系統」、「多層次視角」，以及「行動者網絡理論」等各有所長，但是它們對於社會技術變遷的脈絡和時機討論不足。相對的，作者提出拼裝紋理、差速轉譯機制、尺度化形勢等概念，以及時機觀點，藉以理解社會技術變遷，並超脫脈絡決定論和實作決定論的兩難。作者將社會技術複合體視為由差速轉譯機制體現的拼裝紋理，而試圖改變紋理的轉譯方案能否奏效，取決於與不同尺度化形勢的搭配。轉譯方案搭接形勢而構成新拼裝紋理的關鍵是物質化，這透露了差速轉譯機制中極慢或穩定元素的作用。作者以公車專用道為例，說明其作為拼裝特殊紋理的轉譯方案，成效取決於能否與特定形勢的時機搭配。1960年代以降多次倡議的公車專用道難以落實，並非缺乏知識和技術，而是源於時勢與差速轉譯機制的欠缺。公車專用道於1990年代得以具體推展，關鍵是在交通危機形勢下通過物質部署而確保了路權，進而基礎設施化。然而，新的公車優先號誌轉譯方案，則仍受制於形勢而難以落實。

This paper argues that the main perspectives on socio-technical change, including ＂Social Construction of Technology＂, ＂Large Technological System＂, ＂Multi-Level Perspective＂, and ＂Actor-Network Theory＂, have their own strengths, but they are under-discussed about the context and juncture of socio-technical change. Compare to this, the author tries to understand social-technical changes by proposing the notions of assembled texture, differential translation mechanism, scaled propensity and the juncture perspective, with which to surpass the dilemma of context-determinism and practice-determinism. Social-technical complex is the embodied assembled texture of differential translation mechanism, and whether a translation program can alter the texture or not depends on its conjunction with varied scaled propensities. Moreover, the incorporation of translation program into the propensity and the consequent constitution of new assembled textures have crucially relied on materialization, a fact that confirms the working of stagnant or stable elements in the differential translation mechanism. The exclusive bus lane understood as such is a translation program aiming to assemble particular textures, whose effects however are contingent on its compatibility with the juncture of propensity. Taking the exclusive bus lane as an example, the author explains that as a translation program for assembling particular textures, the effect depends on whether it can be matched with the juncture of propensity. Since the 1960s, it is difficult to implement the bus-only lanes proposed many times, not because of lack of knowledge and technology, but because of the lack of juncture and differential translation mechanism. In contrast, bus lanes were specifically developed in the 1990s, and the key was to ensure the right of way through material deployment under the traffic crisis situation, and then to be infrastructuralized. However, the new translation program of bus priority transit signals is however impeded by the given propensity.

1. 王志弘(2019)。道路建設的視線權力、空間修補與僵固性：台北市中華路一段的社會物質性。人文社會學報，19，51-92。
   連結：
2. 王志弘(2005)。秩序、效率與文明素養：台北市「排隊運動」分析。政治與社會哲學評論，14，95-147。
   連結：
3. 張學孔,鄭翔仁,周家蓓(2004)。公車專用道鋪面成本分析。都市交通季刊，19(1)，11-21。
   連結：
4. 許添本,盧嘉棟,吳育婷,鄭雄飛(2003)。公車優先號誌一般化微觀模擬系統（MISSBUS）之建立與應用。運輸計畫季刊，32(4)，745-776。
   連結：
5. 〈公車行駛慢車道交通秩序更混亂羅斯福路市民盼改善〉。《聯合報》1975.1.13，第 6 版。
6. 〈台北市成立交通局政院原則上表同意，組織規程令有關單位核議具報〉。《聯合報》1971.2.8，第 6 版。
7. 〈六條幹道評估闢設公車專用道交局認為敦化南北路條件最佳新生南路最差〉。《聯合報》1994.7.26，第 14 版。
8. 臺北市議會公報（2013.12.20）。〈市政總質詢第 16 組〉，《臺北市議會公報》，93, 12。臺北市議會電子公報全文檢索系統，網址：https://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/gazette.jsp。 點閱日期：2020 年 8 月 1 日。
9. 〈忠孝西路交通尖峰時間明起設公車專用道並禁止行駛機慢車〉。《聯合報》1982.4.14，第 7 版。
10. 〈台北市公民營公車十月卅一日起聯營範圍將包括台北縣十一鄉鎮市〉。《聯合報》1976.7.25，第 6 版。
11. 〈市府選擇若干路段將闢公車專用車道〉。《聯合報》1981.2.16，第7 版。
12. 〈仁愛信義路單行道要延伸囉配合開闢公車逆向專用道〉。《聯合報》1988.10.12，第 13 版。
13. 〈公車系統改善計劃建局已經擬訂即將報交通部審核〉。《聯合報》1976.5.31，第 6 版。
14. 〈逆向公車道規畫不當監院通過糾正案〉。《聯合報》1992.12.22，第 14 版。
15. 〈淡水線鐵路原址建公車捷運系統高玉樹認是很好方案〉。《聯合報》1974.12.21，第 2 版。
16. 〈公車專用道選在何路王傳芳促再詳細規劃仁愛信義路單行道延長起爭議〉。《聯合報》1988.8.19，第 13 版。
17. 蘋果日報（2014.12.25）。〈柯上任第一刀今晚拆忠孝西公車道〉。蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141225/36287511。點閱日期：2017 年 2月 28 日。
18. 臺北市交通統計查詢系統。網址：https://dotstat.gov.taipei/pxweb/Dialog/statfile9.asp。點閱日期：2020 年 8 月 1 日。
19. Bijker, Wiebe E.(1997).Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change.Cambridge, MA:The MIT Press.
20. Brenner, Neil,Madden, David J.,Wachsmuth, David(2011).Assemblage Urbanism and the Challenges of Critical Urban Theory.City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action,15(2),225-240.
21. Bryson, John(Ed.),Daniels, Peter(Ed.),Henry, Nick(Ed.),Pollard, Jane(Ed.)(2000).Knowledge, Space, Economy.London, UK:Routledge.
22. de Laet, Marianne,Mol, Annemarie(2000).The Zimbabwe Bush: Mechanics of a Fluid Technology.Social Studies of Science,30(2),225-263.
23. Geels, Frank W.(2002).Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration: A Multi-level Perspective and a Case-study.Research Policy,31,1257-1274.
24. Geels, Frank W.(2011).The Multi-level Perspective on Sustainability Transitions: Responses to Seven Criticisms.Environmental Innovation and Societal Transitions,1,24-40.
25. Gong, Huiwen,Hassink, Robert(2020).Context Sensitivity and Economic-geographic (Re)theorizing.Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,13,475-490.
26. Hartwig, Mervyn (Ed.)(2007).Dictionary of Critical Realism.London, UK:Routledge.
27. Hommels, Anique(2000).Obduracy and Urban Sociotechnical Change: Changing Plan Hoog Catharijne.Urban Affairs Review,35(5),649-676.
28. Hommels, Anique(2005).Studying Obduracy in the City: Toward a Productive Fusion between Technology Studies and Urban Studies.Science, Technology, & Human Values,30(3),323-351.
29. Hommels, Anique(2005).Unbuilding Cities: Obduracy in Urban Sociotechnical Change.Cambridge, MA:The MIT Press.
30. Hughes, Thomas P.(1987).The Evolution of Large Technological Systems.The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology,Cambridge, MA:
31. Hughes, Thomas P.(1983).Networks of Power: Electrification in Western Society 1880-1930.Baltimore, MD:Johns Hopkins University Press.
32. Latour, Bruno(2005).Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory.New York, NY:Oxford University Press.
33. Latour, Bruno(1987).Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society.Cambridge, MA.:Harvard University Press.
34. Law, John(2002).Objects and Spaces.Theory, Culture & Society,19(5/6),91-105.
35. Law, John(Ed.)(1986).Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge?.London, UK:Routledge & Kegan Paul.
36. Law, John(Ed.)(1991).A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination.London, UK:Routledge.
37. Law, John,Mol, Annemaire(2001).Situating Technoscience: An Inquiry into Spatialitis.Environment and Planning D: Society and Space,19,609-621.
38. Law, John,Moser, Ingunn(2012).Contexts and Culling.Science, Technology, & Human Value,37(4),332-354.
39. Mingers, John,Standing, Craig(2017).Why Things Happen-Developing the Critical Realist View of Causal Mechanisms.Information and Organization,27,171-189.
40. Mol, Annemaire,Law, John(1994).Regions, Networks, and Fluids: Anaemia and Social Topology.Social Studies of Science,24(4),641-671.
41. Sayer, Andrew(2010).Method in Social Science: A Realist Approach.London, UK:Routledge.
42. Yeung, Henry Wai-chung(2019).Rethinking Mechanism and Process in the Geographical Analysis of Uneven Development.Dialogues in Human Geography,9(3),226-255.
43. 王志弘(1991)。都市流動危機的論述與現實—台北「交通黑暗期」的分析。台灣社會研究季刊，3(2/3)，105-182。
44. 王家政（1974）。〈交部何以主張拆除淡水線鐵路？〉。《聯合報》1974.11.8，第 3 版。
45. 交通部運輸計劃委員會(1976).台北地區公車專用道研究報告.臺北:交通部運輸計劃委員會.
46. 安強（1974）。〈交通局為何裁撤？原為試辦性質．引發不少問題既然績效不彰．決定精簡機構〉。《聯合報》1974.1.10，第 6版。
47. 何世昌（2017.5.24）。〈力推智慧城市北市8月試辦「無人小巴」〉。自由時報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2077799。點閱日期：2018年5月28日。
48. 何振奮（1973）。〈車票事件軒然大波革新政風局長丟官，明知故犯殷顯五無法文過飾非劍及履及張豐緒令人刮目相看〉。《聯合報》1973.4.13，第 3 版。
49. 何豪毅（2016.2.3）。〈拆也柯P、蓋也柯P？那條公車專用道回來了？〉。 民報， 網址：http://www.peoplenews.tw/news/3790e36e-d09b-459a-8e87-bc6e7ec1baf1。點閱日期：2017 年 2 月 28 日。
50. 沈得縣,黃兆龍,蔡志達(2006)。高性能混凝土應用於公車專用道施工之案例分析。鋪面工程，4(2)，11-24。
51. 沈龍利,許浚嘉(2010).大眾運輸規劃：理論與實務.臺北:秀威資訊.
52. 周維新（2000）。〈捷運公車雙向免費轉乘快馬一鞭〉。《聯合報》2000.4.29，第 18 版。
53. 周維新（1996）。〈改善交通大眾運輸優先化北市交通政策白皮書初稿〉。《聯合報》1996.3.9，第 14 版。
54. 孟憶如（1990）。〈兩側慢車道改為公車專用道？ 北市忠孝東路百貨業認為不妥〉。《經濟日報》1990.1.18，第 18 版。
55. 林文源(2014).看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論.臺北:中央研究院社會學研究所.
56. 施靜茹（1992）。〈民意調查南京東路闢雙逆向道贊成多於反對〉。《聯合報》1992.12.30，第 13 版。
57. 洪惠琪（1992）。〈公車專用道三年奪走 15 命議員指責市府安全設施不當造成血淚斑斑的代價〉。《聯合報》1992.6.9，第 13版。
58. 胡英牧（1976）。〈建立公車專用道系統能發揮最高運輸效率〉。《聯合報》1976.5.31，第 6 版。
59. 胡寶璉（1990）。〈仁愛路信義路逆向公車專用道死亡陷阱﹖〉。《聯合報》1990.7.5，第 14 版。
60. 胡寶璉（1992a）。〈中山北路三民路口之間南京東路公車專用道方向難定順向逆向各具優缺點道安會報工作小組將提報由市長裁決〉。《聯合報》1992.1.7，第 14 版。
61. 胡寶璉（1992b）。〈公車專用道給點顏色警告交通局考慮在仁愛、信義路舖上彩色瀝青提醒行人注意〉。《聯合報》1992.6.7，第 15 版。
62. 胡寶璉（1994a）。〈幹線公車重規劃十七條明年營運交通部運研所描摹美麗遠景搭公車還可享受轉乘優待〉。《聯合報》：1994.7.17，第 14 版。
63. 胡寶璉（1994b）。〈交部鼓吹棋盤幹線公車交局擔心漏氣免費轉乘業者無配合意願明年初恐難推出〉。《聯合報》1994.7.17，第 14 版。
64. 修瑞瑩（2015）。〈公車優先號誌啟用省 3 ～ 5 分鐘〉。《聯合報》2015.11.23，第 B2 版。
65. 張有恆(1987).都市大眾運輸－系統與技術.臺北:華泰.
66. 張學孔,張馨文,陳雅雯(2013).綠色交通：慢活．友善．永續.臺北:新自然主義.
67. 曾怡憲（1978）。〈改善公車擁擠脫班現象市府規劃闢公車專用道〉。《聯合報》：1978.3.6，第 6 版。
68. 曾怡憲（1979）。〈主要道路設公車專用道機車通行問題不易解決部分道路路型．亟須規劃改善〉。《聯合報》1979.5.7，第 6 版。
69. 曾淑玲（1988）。〈公車逆向專用道趕年關啟用幾經波折終於決定設在快車道上〉，《聯合晚報》1988.12.25，第 11 版。
70. 馮道亨,李文騫,黃惠隆,樂楚全,吳宗昀,楊明杰(2016)。非公車專用道之公車優先號誌系統－以台南市為例。中華技術，112，26-41。
71. 楊子葆(1991)。台灣都市交通政策的政治經濟學分析－台北都會區大衆捷運系統計畫之個案研究。台灣社會研究季刊，3(2/3)，33-103。
72. 葉啟政(2020).從因果到機制：經驗實徵研究的概念再造.新北:群學.
73. 董智森（1998）。〈擴大公車道廣設智慧型站牌造福公車族市長宣布〉。《聯合報》：1998.7.1，第 19 版。
74. 臺北市交通管制工程處（2018）。〈公車專用道路網〉。臺北市交通管制工程處全球資訊網，網址：https://www.bote.gov.taipei/cp.aspx?n=0B0B9EEA6E89B04C。點閱日期：2020 年 8 月1 日。
75. 劉時榮（1996）。〈北市交通逾六成市民認有改善〉。《聯合報》1996.9.14，第 13 版。
76. 鄭維真（2016）。〈公車優先號誌再推紅、藍線〉。《聯合報》2016.4.6.，第 B2 版。
77. 戴安瑋（1992）。〈仁愛路、信義路公車專用道路面裂痕多日內重舖局部交通管制交通單位建議改舖彩色公車專用道養工處搖頭〉。《聯合晚報》1992.8.5，第 10 版。
78. 戴安瑋（1993）。〈議會否決尊重決議雙逆向道告吹市府將善後〉。《聯合晚報》1993.1.16，第 10 版。
79. 戴安瑋（1994）。〈民選市長悄悄開戰陳水扁公布民意調查結果推動市民主政觀念想讓社區居民參與規劃公車〉。《聯合晚報》1994.5.21.，第 12 版。
80. 戴安瑋（1990）。〈北市中華路公車專用道啟用新措施民眾頻傳誤闖〉。《聯合晚報》1990.11.18，第 10 版。
81. 謝國雄(2013).港都百工圖：商品拜物教的實踐與逆轉.臺北:中央研究院社會學研究所.
82. 蘇志強,周武雄,林欽誠,賴崑正,林金龍,林慶良,曾繼興,楊文毅,丘旭文,黃馨賢,黃秋呈,杜偉漢,王銘亨,黃益三,周志昇,陳秋雄,林繼國,王穆衡,史習平(2003).臺北市公車優先號誌之研發與示範（二）.臺北:交通部運輸研究所.