論間接正犯概念內涵的演變

Zur Änderung Des Begriffsinhalts Der Mittelbaren Täterschaft

10.6416/SLR.200801.0039

蔡聖偉(Sheng-Wei Tsai)

間接正犯 ； 犯罪支配 ； 緊縮的行為人概念 ； 擴張的行為人概念 ； 嚴格從屬形式 ； 限制從屬形式 ； 正犯後的正犯 ； 負責原則 ； 罪責參與理論 ； 肇因惹起理論 ； mittelbare Täterschaft ； Tatherrschaft ； der restriktive Täterbegriff ； der extensive Täterbegriff ； die strenge Akzessotität ； die limitierte Akzessorität ； Täter hinter dem Täter ； Verantwortungsprinzip ； Schuldtei

東吳法律學報

19卷3期（2008 / 01 / 01）

39 - 76

繁體中文

國內刑法文獻對於間接正犯曾經提出各種不同的定義，事實上這些互有出入的定義各有所據，只是所據各有不同。這裡其實涉及到整個犯罪論體系的變遷，本文的主要目的，就是透過理論史的考古查證來說明這些定義各自的形成原因，並且說明行為人概念、正犯與共犯的區分、共犯的從屬形式以及共犯處罰根據這幾個看似獨立的爭議之間，有著如何的關聯性。

Über den Begriff ”mittelbare Täterschaft” lassen sich unterschiedliche Definitionen in der taiwanischen strafrechtlichen Literatur finden. Dies hängt mit der Änderung des ganzen Verbrechenssystems zusammen. Das Hauptziel dieses Aufsatzes ist also, durch die Analyse der dogmatischen Geschichte die Hintergründe unterschiedlicher Definitionen zu erklären. Ferner wird auch versucht herauszufinden, welche Zusammenhänge zwischen den unterschiedlichen Theorienstreits im Bereich der Beteiligungslehre bestehen. Diese scheinen auf den ersten Blick unabhängig voneinander zu sein-wie etwa der Täterbegriff, das Abgrenzungskriterium zwischen Täterschaft und Teilnehmer sowie der Strafgrund der Teilnehmer-, hängen in der Tat jedoch eng miteinander zusammen.

1. 51.Stein(1988).Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre.Berlin:
2. Baumann(1962).Jürgen: Die Tatherrschaft in der Rechtsprechung des BGH, NJW.
3. Baumann,Jürgen,Weber,Ulrich,Mitsch(2003).Wolfgang: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Bielefeld:
4. Beling(1906).Ernst: Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen.
5. Beling(1922).Ernst: Methodik der Gesetzgebung, insbesondere der Strafgesetzgebung.Berlin-Grunewald:
6. Blei(1983).Hermann: Strafrecht I, Allgemeiner Teil.München:
7. Bloy,René(1985).Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht.Berlin:
8. Bockelmann,Paul,Volk(1987).Klaus: Strafrecht, Allergemeiner Teil.München:
9. Freund(1998).Georg: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Berlin/Heidelberg:
10. Frisch(1988).Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs.Heidelberg:
11. Frisch,G. Ulsamer (Hrsg.)(1996).Lexikon des Rechts,Strafrecht, Strafverfahrensrecht (LRS).Neuwied/Kriftel/Berlin:
12. Frister(2006).Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil.München:
13. Gropp(2005).Walter: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Heidelberg u. a.:
14. Haft(2004).Fritjof: Strafrecht, Allgemeiner Teil.München:
15. Heinrich(2005).Bernd: Strafrecht, Allgemeiner Teil II.Stuttgart:
16. Herzberg(1977).Rolf Dietrich: Täterschaft und Teilnahme.München:
17. Hillenkamp(2003).Thomas: 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil.
18. Jakobs(2003).Günther: Beteiligung, in: FS-Lampe.
19. Jakobs(1991).Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Berlin/New York:
20. Jescheck,Hans-Heinrich,Weigend(1996).Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil.Berlin:
21. Joecks(2004).Wolfgang: Strafgesetzbuch, Studienkommentar.München:
22. Kindhäuser(2005).Urs: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Baden-Baden:
23. Kohlrausch(1941).Eduard: Strafgesetzbuch.
24. Krey(2005).Volker: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 2.Stuttgart:
25. Kühl(2002).Kristian: Strafrecht, Allgemeiner Teil.München:
26. Lackner,Karl,Kühl(2007).Kristian: Strafgesetzbuch.München:
27. Lane(1935).Richard: Der moderne Täterbegriff und der deutsche Strafgesetzentwurf.Berlin/Leipzig:
28. Leipziger Kommentar(1992).Strafgesetzbuch, hrsg. v. H. H. Jescheck, W. Ruß und G. Willms.Berlin usw:
29. Maurach,Reinhard,Zipf(1992).Heinz: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 1.Heidelberg:
30. Mayer(1923).Max Ernst: Der Allgemeiner Teil des Deutschen Strafrechts.Heidelberg:
31. Mayer(1953).Hellmuth: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Stuttgart:
32. Mezger(1949).Edmund: Strafrecht, Lehrbuch.München/Leipzig:
33. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch:Hrsg. v. W. Joecks und K. Miebach(2003).München:
34. Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch: U. Neumann(2005).I. Puppe und W. Schild(Gesamtredaktion).Baden-Baden:
35. Puppe(2005).Ingeborg: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Baden-Baden:
36. Puppe(2005).Ingeborg: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Baden-Baden:
37. Renzinkowski(2007).GA.
38. Roxin(1976).Claus: Bemerkung zum ``Täter hinter dem Täter``.FS-Lange:
39. Roxin(2006).Claus: Täterschaft und Tatherrschaft.Berlin:
40. Roxin(2003).Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil.München:
41. Roxin(2006).Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil.München:
42. Samson(1988).Erich: Strafrecht I.Frankfurt am Main:
43. Wolfgang: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Vorbemerkungen
44. Schmidt(1930).Eberhard: Die mittelbare Täterschaft, FG-Frank II.
45. Schönke,Adolf,Schröder(2006).Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, bearb. v. T. Lenckner, P. Cramer, A. Eser, W. Stree, G. Heine, W. Perron und D. Sternberg-Lieben.München:
46. Schroeder(1965).Friedrich-Christian: Der Täter hinter dem Täter.
47. Schwarz(1943).Otto: Strafgesetzbuch.München:
48. Spendel,FS-Lange(1976).Günter: Der “Täter hinter dem Täter”-ein notwendige Rechtsfigur?.
49. Stratenwerth(2000).Günter: Strafrecht, AT I.Köln/Berlin/Bonn/München:
50. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch(2005).bearb. v. H.-J. Rudolphi, E. Horn, E. Samson, H.-L. Günther, A. Hoyer und G. Wolters.Allgemeiner Teil,1
51. v. Hippel(1930).Robert: Deutsches Strafrecht, zweiter Band.Berlin:
52. v. Liszt(1905).Franz: Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, in; Franzvon Liszt, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge.Berlin:
53. v. Liszt(1891).Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts.Berlin:
54. v. Liszt,Franz,Schmidt(1932).Eberhart: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts.Berlin:
55. Welzel(1969).Hans: Das Deutsche Strafrecht.Berlin:
56. Wessels,Johannes,Beulke(2004).Werner: Strafrecht, Allgemeiner Teil.Heidelberg:
57. Zimmerl(1932).ZStW.
58. Zimmerl(1929).Leopold: Grundsätzliches zur Teilnahmelehre.ZStW,49,39.
59. Zippelius(2005).Reinhold: Juristische Methodenlehre.München:
60. Zippelius(2003).Reinhold: Rechtsphilosophie.München:
61. 甘添貴(1996)。刑法之重要理念。瑞興。
62. 甘添貴(2006)。預備罪之教唆犯或幫助犯，48，18。
63. 甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。台北:甘添貴。
64. 余振華(2005)。「刑法總則修正重點之理論與實務」。元照。
65. 李文健(1998)。罪責概念之研究－非難的實質基礎。台北:李文健。
66. 周冶平(1967)。刑法研究。台北:周冶平。
67. 周冶平(1963)。刑法總論。台北:周冶平。
68. 周冶平(1963)。刑法概要。三民。
69. 林山田(2008)。刑法通論（上）。台北:臺大法律系。
70. 林山田(2007)。二○○五年刑法修正總評。元照。
71. 林山田(2008)。刑法通論（下）。台北:臺大法律系。
72. 林山田、許澤天(2006)。刑總要論。元照。
73. 林東茂(2007)。刑法綜覽。一品。
74. 林彬(1959)。刑法總則。台灣中華書局。
75. 林鈺雄(2006)。新刑法總則。元照。
76. 柯耀程(2001)。變動中的刑法思想。元照。
77. 柯耀程(2005)。刑法總論釋義－修正法篇（上）。元照。
78. 洪福增(1964)。刑法之基本問題。三民。
79. 孫德耕(1972)。刑法實用總則編。台北:孫德耕。
80. 高仰止(1994)。刑法總則之理論與實用。五南。
81. 張麗卿(2005)。刑法總則理論與運用。一品。
82. 梁恆昌(1991)。刑法總論。台北:梁恆昌。
83. 許玉秀(2000)。犯罪階層體系及其方法論。台北:許玉秀。
84. 許玉秀(2001)。被利用人之禁止錯誤與墮胎加重結果罪。台灣本土法學雜誌，27，96。
85. 許玉秀(1999)。刑法的問題與對策。台北:許玉秀。
86. 許澤天(1998)。碩士論文(碩士論文)。台大法研所。
87. 許澤天(2003)。利用他人錯誤之間接正犯－兼談誤想防衛與防衛必要性。法學講座，21，50。
88. 郭君勳(1988)。案例刑法總論。高雄:郭君勳。
89. 陳子平(2005)。「二○○五年刑法總則修正之介紹與評析」。台北:台灣刑事法學會。
90. 陳子平(2006)。刑法總論（下）。元照。
91. 陳子平(1992)。共犯處罰根據論－共犯論之研究（一）。台北:陳子平。
92. 陳新民(2001)。法治國家論。學林。
93. 陳樸生(1993)。實用刑法。台北:陳樸生。
94. 陳樸生(1988)。刑法專題研究。台北:陳樸生。
95. 陳樸生、洪福增(1989)。刑法總則。五南。
96. 曾淑瑜(2007)。圖解知識六法。新學林。
97. 黃仲夫(2005)。刑法精義。元照。
98. 黃村力(1997)。刑法總則比較研究（歐陸法比較）。台北:黃村力。
99. 黃常仁(2001)。刑法總論。台北:黃常仁。
100. 黃常仁(1998)。間接正犯與正犯後正犯。漢興。
101. 黃惠婷(2006)。強制性的緊急避難－評最高法院九十四年台上字第二三二四號判決。月旦法學雜誌，133，210。
102. 黃惠婷。共犯之從屬原則。月旦法學教室，55，14。
103. 黃惠婷(2006)。刑法案例研習（一）。新學林。
104. 黃惠婷(2002)。甘添貴教授六秩祝壽論文集。學林。
105. 黃榮堅(1995)。刑法問題與利益思考。元照。
106. 黃榮堅(2000)。刑罰的極限。元照。
107. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學（下）。元照。
108. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學（上）。元照。
109. 黃榮堅(2002)。「刑事法學之理想與探索」（一），甘添貴教授六秩祝壽論文集。學林。
110. 楊大器(1992)。刑法總則釋論。台北:楊大器。
111. 楊建華(1998)。刑法總則之比較與檢討。台北:楊建華。
112. 楊建華、梁恆昌主編(1995)。「刑法實例研究」。五南。
113. 褚劍鴻(1992)。刑法總則論。台北:褚劍鴻。
114. 劉振鯤(2006)。圖解刑法入門。元照。
115. 蔡聖偉(2006)。評二○○五年關於不能未遂的修法－兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分。政大法學評論，91，339。
116. 蔡墩銘(2006)。刑法總論。三民。
117. 蔡墩銘(2005)。刑法精義。翰蘆。
118. 蔡墩銘(1988)。刑法基本理論研究。漢林。
119. 鄭健才(1991)。刑法總則。台北:鄭健才。
120. 鄭善印(2005)。「刑法總則修正重點之理論與實務」，台灣刑事法學會主編。元照。
121. 鄭逸哲(2001)。「刑法七十年之回顧與展望紀念論文集」（一）。元照。
122. 鄭逸哲(2005)。刑法初探。台北:
123. 蕭宏宜(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學法律研究所。
124. 蘇俊雄(1998)。刑法總論II。台北:蘇俊雄。

1. 洪澤天(2010)。強制支配－犯罪支配概念的具體續造。東吳法律學報，21(3)，43-70。
2. 許恒達(2010)。「原因自由行為」的刑事責任。臺大法學論叢，39(2)，351-431。
3. (2010)。第三人之禁止錯誤與資訊風險。成大法學，19，1-44。
4. (2022)。組織性犯罪參與者刑法評價之研究。中央警察大學法學論集，43，131-180。