歐洲黃金股之研究

The Study of the European Golden Share

10.6416/SLR.200810.0139

陳麗娟(Li-Jiuan Chen)

黃金股 ； 歐洲聯盟 ； 資金自由流通 ； 營業所設立自由 ； 民營化 ； 敵意收購 ； 福斯汽車法 ； 歐洲法院 ； 跨國直接投資 ； golden share ； European Union ； freedom of capital movement ； freedom of establishment ； privatization ； hostile takeover ； Volkswagen Act ； European Court of Justice ； cross-border direct investment

東吳法律學報

20卷2期（2008 / 10 / 01）

139 - 172

繁體中文

四大基本市場自由是歐洲單一市場的核心，近年來由於全球化的影響，使得在歐洲聯盟內的跨國投資亦逐年增加，因而也使資金自由流通愈來愈重要。由於各會員國有不同的產業結構、經濟發展的社會背景，因此國營事業在民營化的過程中，卻因為會員國擔憂對於某些大型企業喪失影響力，而給予特別的規定。 自2000年以來，歐洲法院相繼對涉及黃金股作出判決，黃金股判決確立的法律原則，影響歐洲單一資本市場的形成。本文從歐洲法院關於黃金股具體的判決，說明歐洲單一資本市場法制的進程，尤其是德國的福斯汽車法的時代背景，在面臨歐洲單一資本市場資金自由流通時，可能在跨國企業併購上產生阻礙，而黃金股涉及公司法與金融市場法的議題，從歐洲法院的具體案例可以使我們認識歐洲單一資本市場形成，以及歐洲法院應如何發揮高度智慧，以平衡歐洲共同體與會員國間的利益衝突。

The four fundamental freedoms (free movements of goods, persons, services and capitals) are core of the European Single Market. With the globalization, the cross-border investment is increasing in the European Union. As a result, the free movement of capitals has become much more important. The EU Member States have various industrial, social and economic structure. Public undertakings have played an important role to some degrees in different Member States. The golden share is an instrument to keep government's influence on the privatized undertakings. The nature of golden share is disputable against the free movement of capitals within the EU. The European Court of Justice made some decisions related to the legal issue of golden share since 2002. The legal doctrines of the European Court of Justice related to golden share have influence on the establishment of European capital market. This article works on the concrete cases of golden share in the European Court of Justice to explain the recent development of the European capital market. Golden share implies legal issues of corporate law and capital market law. It is useful to understand the establishment of a level playing field of the European capital market for the takeover from the practice of the European Court of Justice.

1. (2002).Court of Justice of the European Communities, Statistics of Judicial Activity of the Court of Justice.Annual Report.
2. Adolff,Meister,Randell,Stephan(2002).Public Company Takeovers.Munich/London:
3. Bernhard Nagel(1999).Wirtschaftsrecht der Europäischen Union.Nomos Verlagsgesellschaft:Baden-Baden.
4. C. Bernard(2004).The Substantive Law of the EU: The Four Freedom.Oxford:Oxford University Press.
5. Christine O`Grady Putek(2004).Limited But not Lost: A Comment on the ECJ`s Golden Share Decisions.Fordham Law Review,72,2219-2285.
6. Christoph Ohler(1996).Die Kapitalverkehrsfreiheit und ihre Schranken.WM,1801-1808.
7. Friedemann Kainer(2000).Grundfreiheiten und staatliche Schutzpflichten.JuS.
8. Gerald Spindler(2003).Deutsches Gesellschaftsrecht in der Zange zwischen Inspire Art und Golden Shares?.RIW.
9. Grabitz,Hilf, EUV,EGV, München(2003).Verlag C.H.Beck.
10. Grundmann,Möslein(2003).Die Goldene Aktien, Staatskontrollrechte in Europarecht und wirtschaftspolitischer Bewertung.ZGR,317-366.
11. Grundmann,Möslein(2002).Die Golden Shares Grundsatz-Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs.BKR.
12. Günter Henn(2002).Handbuch des Aktienrechts
13. Hartmut Krause(2002).Von `goldenen Aktien`, dem VW-Gesetz und der Übernahmerichtlinie.NJW.
14. Ivan Kuznetsov(2005).The Legality of Golden Shares under EC Law.Hanse Law Review,1(1),22-29.
15. Jochen Glöckner(2000).Grundverkehrsbeschränkungen und Europarecht, Zugleich ein Beitrag zum Anwendungsbereich der Kapitalverkehrsfreiheit.EuR.
16. Johannes Adolff(2002).Turn of the Tide?: The “Golden Share” Judgments of the European Court of Justice and the Liberalization of the European Capital Markets.German Law Journal,3(8),1-21.
17. Johannes C.W. Müller(2000).Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht.Berlin:
18. Jürgen Schwarze(2007).Europäisches Wirtschaftsrecht.Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft.
19. Jürgen Schwarze (Hrsg.)(2000).EU-Kommentar.Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft.
20. Kerstin Stünkel,EG-Grundfreiheiten,Kapitalmärkte(2005).Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf die Integration der Sekundärmärkte.Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft.
21. Klaus J. Hopt,Stefan Grundmann (Hrsg.)(2000).Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrecht.Mohr Siebeck.
22. Kristian Wellige(2003).Weg mit dem VW-Gesetz!.EuZW.
23. L. Neville Brown,Tom Kennedy(2000).The Court of Justice of the European Communities.London:Sweet & Maxwell.
24. Lenz,Borchardt(2003).EUV/EGV-Kommentar.Köln:Bundesanzeiger.
25. Marcus C. Kerber(2007).Staatliche Aktionärsprivilegien weiterhin ungeklärt-Anmerkungen zum Urteil des EuGH.NZG.
26. Marcus C. Kerber(2008).Staatliche Aktionärsprivilegien weiterhin ungeklärt-Anmerkungen zum Urteil des EuGH.NZG.
27. Matthias Herdegen(2003).Europarecht.München:Verlag C.H.Beck.
28. Michael Jaensch(1997).Die unmittelbare Drittwrikung der Grundfreiheiten.Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft.
29. Michael Pießkalla(2006).Goldene Aktien aus EG-rechtlicher Sicht.Hamburg:
30. Reinhard Ruge(2002).Goldene Aktien und EG-Recht.EuZW.
31. T. C. Hartley(1998).The Foundations of European Community Law.Oxford:Oxford University Press.
32. Theodor Baums(1990).Höchststimmrechte.AG.
33. Thomas Eilmansberger(2001).Zur Reichweite der Kapitalverkehrsfreiheit.ÖBA.
34. Thomas Jaeger(2007).Gemeinschaftsrechtliche Probleme einer Privatisierung.EuZW.
35. Thomas Oppermann(1972).Zur Finanzkontrolle der Stiftung Volkswagenwerk.Alfred Metzner Verlag.
36. Thorsten Kingreen(1999).Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts.Berlin:
37. UlrichWackerbarth(2001).Von golden shares und poison pills,Waffengleichheit bei inte Übernahmeangeboten.WM,1741-1753.
38. Uwe Hüffer(2004).Aktiengesetz.München:Verlag C.H.Beck.
39. Walter Bayer(2002).Zulässige und unzulässige Einschränkungen der europäischen Grundfreiheiten im Gesellschaftsrecht.
40. WienandMeilicke(1971).Eigentumsschutz für Stimmrechtsbeschränkungen.DB.
41. Wolfgang Kilian(2003).Vom sinkenden Wert der `Golden Aktien`.NJW.
42. Wolfgang Kilian(2002).VW-Gesetz und Wissenschaftsförderung.NJW.
43. 陳麗娟(2006)。歐洲聯盟法精義。台北:新學林出版股份有限公司。

1. 洪令家,林照智(2021)。論黃金股之適用及界限。華岡法粹，70，37-71。
2. 王震宇(2016)。外人投資併購與國家安全審查機制之比較研究─以中國大陸國營企業海外併購個案為例。臺北大學法學論叢，98，239-353。