“超越承擔過失”的刑法歸責

The Criminal Liability of "Activity-adoption Negligence" (Übernahmefahrlässigkeit)

10.6416/SLR.200810.0097

許恒達(Heng-Da Hsu)

超越承擔過失 ； 超越承擔罪責 ； 過失犯 ； Activity-Adoption Negligence ； Activity-Adoption Liability ； Negligence Offense

東吳法律學報

20卷2期（2008 / 10 / 01）

97 - 138

繁體中文

本文探討與過失犯罪責要素相關的概念「超越承擔過失」，在刑法解釋學上應該如何處理其刑責之問題，筆者反對傳統學說透過「犯行前置」的方式解決超越承擔過失之問題，主張構成要件行為維持在後階段，但若在構成要件行為之前階段，行為人主觀上對其實施危險行為個人能力的欠缺有主觀之預見或預見可能性，則行為人不得再行享受該罪責要素欠缺的法律效果。

This article aims to analyze the dogmatic structure of ”activity-adoption negligence” (in German: Übernahmefahrlässigkeit) and intends to find a justifiable answer of its criminal liability. The author objects to the traditional viewpoint of ”bringing forward the liability moment” and develops a new argument: As long as the negligent offender foresees or can foresee he lacks the ability to control possible risks caused by adopting a particular dangerous activity, he cannot assert that his criminal liability should be excused when he still adopts it and causes damages of others thereafter.

1. Achenbach, Hans(1974).Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre.Berlin:
2. Baumann, Jürgen(1987).Beiträge zur Strafrechtsdogmatik Allgemeiner Teil.Bielefeld:
3. Baumann, Jürgen,Weber, Ulrich,Mitsch, Wolfgang(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.Bielefeld:
4. Binding, Karl(1919).Band IV.Leipzig:
5. Burgstaller, Manfred(1974).Unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Verkehrssachen.Wien:
6. Duttge, Gunnar(2003).Fahrlässigkeit und Bestimmungsgebot.Köln.
7. Duttge, Gunnar(2006).Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit–Kontinuität und Wandel seit der Jahrtausendwende.NStZ.
8. Duttge, Gunnar(2001).Zur Bestimmtheit des Handlunsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten.Tubingen.
9. Engelmann, Woldemar(1926).Ludwig Traeger-FS.Berlin:
10. Engisch, Karl(1930).Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht.Nachdruck der Ausgabe Berlin,1995.
11. Freund, Georg(2007).Zur Funktion gesetzlicher Begriffe und ihrer Definition bei der Rechtskonkretisierung.Heidelberg:Wilfried Kuper-FS.
12. Gössel, Karl Heinz(1984).Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre.München:Karl Bengl-FS.
13. Hettinger, Michael(1987).Zur Strafbarkeit der »fahrlässigen actio libera in causa«.GA.
14. Hirsch, Hans Joachim(2003).Ernst-Joachim Lampe-FS.Berlin:
15. Hruschka, Joachim(1989).Probleme der action libera in causa heute.JZ.
16. Hruschka, Joachim(1988).Strafrecht nach logisch-analytischer Methode.Berlin:
17. Ida, Makoto(1999).Hans Joachim Hirsch-FS.Berlin:
18. Jakobs, Günther(1993).Studienausgabe.Berlin:
19. Jakobs, Günther(1972).Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt.Berlin:
20. Jerouscheck, Günter,Kölbel, Ralf(2001).Zur Bedeutung des so genannten Koinzidenzprinzips im Strafrecht.JuS.
21. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Thomas(1996).Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil.Berlin:
22. Kaufmann, Armin(1982).ders.: Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert.Berlin:
23. Kindhäuser, Urs(1994).Zur Rechtfertigung von Pflicht-und Obliegenheitsverletzungen im Strafrecht.Jahrbuch für Recht und Ethik,339-352.
24. Kindhäuser, Urs(1994).Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit. Zur Struktur strafrechtlicher Fahrlässigkeitshaftung.GA.
25. Kühl, Kristian(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:
26. Liszt, Franz v.,Schmidt, Eberhard(1996).Nachdruck der.Stockstadt:
27. Mezger, Edmund(1960).Strafrecht Kurzlehrbuch I.Allgemeiner Teil
28. Mezger, Edmund(1960).Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik.Berlin:
29. Müller, Max Ludwig(1912).Die Bedeutung des Kausalzusammenhanges im Straf-und Schadensersatzrecht.Tubingen.
30. Neumann, Ulfrid(1985).Vorstudien zu einem dialogischen Modell strafrechtlicher Zurechnung.Berlin:
31. Neumann, Ulfrid(1985).Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung.GA.
32. Niese, Werner(1951).Vorsatz und Fahrlässigkeit.Tubingen.
33. Otto, Harro(2004).Grundkurs Strafrecht Allgemeine Strafrechtslehre
34. Roxin, Claus(2006).Strafrecht Allgemeiner Teil,I
35. Rudolphi, Hans-Joachim(1974).Heinrich Henkel-FS.Berlin:
36. Rudolphi, Hans-Joachim(1969).Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums.Göttingen:
37. Schmidhäuser, Eberhard(1975).Friedrich Schaffstein-FS.Göttingen:
38. Schmidhäuser, Eberhard(1984).Strafrecht Allgemeiner Teil Studienbuch
39. Schmidt, Eberhard(1939).Der Arzt im Strafrecht.Leipzig:
40. Schönke, Adolf,Schröder, Horst(2006).Strafgesetzbuch Kommentar
41. Schroeder, Friedrich-Christian(2001).Beiträge zur Gesetzgebungslehre und zur Strafrechtsdogmatik.Heidelberg:
42. Schünemann, Bernd(1975).Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits-und Gefährdungsdelikte.JA.
43. Schünemann, Bernd(1975).Friedrich Schaffstein-FS.Göttingen:
44. Stratenwerth, Günther(1985).Hans-Heinrich Jescheck-FS.Berlin:
45. Stratenwerth, Günther,Kuhlen, Lothar(2004).Strafrecht Allgemeiner Teil I.Köln:
46. Tschichoflos, Ursula(2002).Tübingen, 1998Weigend, Thomas: ZumVerhaltensunrecht der fahrlässigen Straftat.München:Karl Heinz Gossel-FS.
47. Welzel, Hans(1965).Eine Systematische Darstellung.Berlin:
48. Welzel, Hans(1961).Das neue Bild des Strafrechtssystems.Göttingen:
49. Welzel, Hans(1975).Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie.Berlin:
50. Welzel, Hans(1947).Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen.Berlin:
51. Welzel, Hans(1949).Eine Auseinandersetzung mit ihren Kritikern.Tubingen.
52. Welzel, Hans(1975).Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie.Berlin:
53. 李聖傑(2007)。過失行為的刑法處遇。月旦法學教室，77-86。
54. 林山田(2005)。刑法通論（下）。台北:
55. 林鈺雄(2006)。新刑法總則
56. 許玉秀(1997)。探索過失犯的構造—行為人能力的定位。刑事法雜誌，41，111-147。
57. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學（上）。台北:元照。

1. 許恒達(2010)。「原因自由行為」的刑事責任。臺大法學論叢，39(2)，351-431。
2. 許恒達(2011)。合法替代行為與過失犯的結果歸責：假設容許風險實現理論的提出與應用。臺大法學論叢，40(2)，707-787。
3. 翁魁隆(2019)。陸海空軍刑法衛哨兵失職罪之研究－以危險犯為中心。軍法專刊，65(6)，90-112。
4. 徐育安(2009)。亞里斯多德於刑法主觀歸責之影響與啟發。東吳法律學報，21(2)，31-65。
5. (2019)。預見可能性的對象與資訊蒐集義務─從監督過失的案例談起。中原財經法學，43，1-64。
6. (2020)。過失犯的預見可能性與迴避可能性－建構過失歸責的理論嘗試。中研院法學期刊，27，55-139。
7. (2024)。不真正義務概念在刑法歸責理論中的建構。臺大法學論叢，53(3)，781-871。