亞里斯多德於刑法主觀歸責之影響與啟發

Aristotle's Influence on the Theory of Subjective Imputation in Criminal Law and Its Significance

10.6416/SLR.200910.0031

徐育安(Yu-An Hsu)

自願行為 ； 故意 ； 不知 ； 意志活動 ； 意志形成 ； voluntary action ； intention ； Unkenntnis ； Willensbildung

東吳法律學報

21卷2期（2009 / 10 / 01）

31 - 65

繁體中文

希臘哲學家亞里斯多德（西元前384-322）奠定了西方文化眾多學科之基礎，在中世紀一段不算短的時代中，士林哲學典籍當中所出現的「哲學家」一詞，並非泛指所有的思想家，而僅是亞里斯多德一人的代稱，其被尊稱為西方的「學問之父」實不為過。其具有目的論性格的倫理學以追求幸福為至善，在追求至善的道路上，人經過思慮、省察與抉擇，最後採取行動以達成其冀求，並且為其行為與結果而受到讚揚或責難。而對於這個行動的進程，亞里斯多德提出一個自願行為(freiwillige Handlung)之學說，認為只有自願的行為才能作為道德判斷的對象，或者褒獎頌揚，或者非難譴責，自此，自願行為的基礎模型在西方倫理學中，一直都是最受人關注的議題之一，迄今不衰。 自願行為學說關係著非難與否之議題，這同樣也是法律責任的核心課題，正因如此，這個來自希臘哲人的學說自羅馬法時期即已影響著主觀歸責之建構，當然這樣的影響力不僅於此，自願行為學說一直與刑法學上的諸多重要問題緊密相連，如行為理論、錯誤、原因自由行為、衝動行為以及不知法律等等，因此，疏理此一思想的背景與發展實有助於我們了解許多問題的來龍去脈。另一方面來說，當代受到心理學影響的主觀歸責觀，與亞里斯多德所代表的倫理學傳統漸行漸遠，值此之際，發掘自願行為學說思想具有另一層意義，亦即反省與批判現今主流學說是否有其缺漏甚至誤失之處。本文主要的問題意識在於，自願行為學說主張對於行為進行完整觀察以作為非難判斷之基礎，但是，當代刑法卻透過犯罪階層將行為予以切割，兩者之間的差異所形成的不同結果，其理由與結論在在都值得深入探討。

As is well known, the Greek philosopher Aristotle (384 BC-322 BC) has developed the theoretical foundation for so many fields of science that, during the mid-century, his name has been recognized as the synonym for ”philosopher”. As the father of modern science, Aristotle is devoted to constructing a deontological approach to ethics, according to which the supreme good is happiness. In pursuing the supreme good, therefore, humans base their decisions on thoughtful considerations and choices and thereby are evaluated on the basis of these considerations and choices. Accordingly, Aristotle developed a theory of voluntary action which maintained that only voluntary behaviors can be morally judged and evaluated. From then on, the theoretical framework of voluntary action has always been one of the most discussed issues in the western ethics. Because Aristotle's theory of voluntary action is closely related to the issue of whether a certain human should be blamed, it has influenced the legal determination of subjective imputation ever since the Roman law. Moreover, the influence of this theory has extended to discussions and developments on many important subjects such as Handlungslehre, Irrtum, action libra in causa, Affekt, Unkenntnis des Gesetzes. From this perspective, it is worth exploring the spirit of Aristotle’s voluntary action not only because it helps clarify the nature and developments of numerous criminal law issues, but because its sharp contrast with the modern theory of subjective imputation under the influence of psychology provides an opportunity to criticize the modern theory. Against such a background, this essay purports to analyze the characteristics of the theory of voluntary action in order to reexamine the modern system of criminal law.

1. 許恒達(2008)。「超越承擔過失」的刑法歸責。東吳法律學報，20(2)，97。
   連結：
2. 蔡聖偉(2008)。重新檢視因果歷程偏離之難題。東吳法律學報，20(1)，107。
   連結：
3. Ackrill, John, L(1985).Aristoteles: eine Einführung in sein Philosophieren.ubersetzt von Miller.
4. Ambrosius, Jürgen(1966).Untersuchung zur Vorsatzabgrenzung.
5. Aristoteles(1969).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
6. Aristoteles(2008).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
7. Aristoteles(1985).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
8. Aristoteles(1909).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
9. Aristoteles,Crisp(translatend)(2007).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
10. Aristoteles,Rackam(1956).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
11. Aristoteles,廖申白（譯）(2003).Nikomachische Ethik, übersetzt von Lasson.
12. Behrendtl, Hans-Joachim(1983).Affekt und Vorverschulden.
13. Benakis, Anna(1974).Über den Begriff des Unrecht-tuns bei Aristoteles anlässlich einer Kritik gegen die finale Handlungslehre.Welzel-FS
14. Binding, Karl(1916).Die Normen und ihre Übertretung II.Schuld und Vorsatz II.
15. Bockelmann, Paul(1968).Bemerkung über das Verhäitnis des Strafrechts zur Moral und zur Psychologie.Radbruch-GS.
16. Daube, David(1969).Roman Law.
17. Dihle, Albrecht(1985).Die Vorstellung vom Willen in der Antike.
18. Dirksen, Heinrich Eduard(1824).Uebersicht der bisherigen Versuche zur Kritik und Herstellung des Textes der Zwölftafel- Fragmente.
19. Düll, Rudolf(1976).Text Übersetzungen und Erläuterungen.
20. Engelmann, Woldemar(1975).Nach der italienischen Lehre und Praxis des Mittelalters.Nachdruck:
21. Engelmann, Woldemar(1965).Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwicklung.Nachdruck:
22. Engisch, Karl(1944).Der finale handlungsbegriff.Kohlrausch-FS:
23. Feuerbach, Paul Johann Anselm,Mittermaier (Hrsg.)(1986).Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts.Nachdruck:
24. Flach, Dieter(2004).Das Zwölftafelgesetz.
25. Gallas, Wilhelm(1955).Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen.ZStW,67,1.
26. Geyer, Christian(2004).Hirnforschung und Willensfreiheit.
27. Graeser, Andreas(1993).Die Philosophic der Antike.
28. Hardwig, Werner(1957).Die Zurechnung.
29. Hettinger, Michael(1989).Der Irrtum im Bereich des äußeren Tatumstände - eine Einführung.JuS,L17
30. Hirsch, Hans Joachim(2004).Zum 100.Geburtstag von Hans Welzel.ZStW,116,2.
31. Hirsch, Hans Joachim(1988).Die Entwicklung des Strafrechtsdogmatik nach Welzel.Uni-Köln-FS:
32. Höffe, Otfried(1999).Aristoteles.
33. Höffe, Otfried(2008).Praktische Philosophie.
34. Hoffmeister, Johannes(1955).Wörterbuch der philosophischen Begriff.
35. Hörnle Tatjana,Roland Hefendehl (Hrsg.)(2005).Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf - Inhalte und Adressaten.Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus-Symposium für Bernd Schünemann zum,Geburtstag:
36. Jakobs Günther(2005).Individuum und Person - Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse modernen Hirnforschung.ZStW,117,247.
37. Jakobs, Günther(1991).Strafrecht. Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehne.
38. Jescheck, Hans-Heinrich(1961).Der strafrechtliche Handlungsbegriff in dogmen-geschichtlicher Entwicklung.Eb. Schmidt-FS.
39. Kargl, Walter(1992).Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie.
40. Kaufmann, Armin(1963).Unterlasiung und Vorsatz.Weber-FS
41. Kaufmann, Arthur(1976).Das Schuldprinzip.
42. Köhler, Michael(1982).Die bewuβte Fahrlässigkeit.
43. Strafrecht AT
44. Köhler, Michael(1999).Der Begriff den Zurechnung.Hirsch-FS.
45. Krauβ, Detlef(2007).Neue Hirnforschung-Neues Strafreht?.Jung-FS.
46. Küblen, Bernhard(1930).Der Einfluβ der griechischen Philosophic auf die Entwicklung dir Lehre von den Verschuldengraden im römischen Recht.FS-Binder.
47. Strafrecht AT
48. Lampe, Ernst-Joachim(2006).Willensfreiheit und strafrechtliche Unrechtslehre.ZStW,118,1.
49. Lampe,Pauen,Roth (Hnsg)(2008).Willensfreiheit und rechtliche Ordnung.
50. Lempp, Reinhart(1977).Jugendliche Mönder.Eine Darstellung an 80 vollendeten und versuchten Tötungsdelikten von Jugendlichen und Heranwachsenden.
51. Lesch, Heiko Hartmut(1996).Dogmatische Grundlagen zur Behandlung des Verbotsirrtums.JA.
52. Lesch, Heiko Hartmut(1997).Dolus directus, dolus indirectus und dolus eventualis.JA.
53. Loening Richard(1903).Die Zurechnungslehre des Aristoteles.
54. Löffler, Alexander(1895).Die Schuldformen des Strafrechts.
55. Marlie, Marcus(2008).Schuldstrafrecht und Willensfreiheit-Ein Überblick.ZJS,41.
56. Meyer, Susan Sauvé,Richard Kraut (ed.)(2006).The Blackwell Guide to Aristotle's Nicomachean Ethics.
57. Michelet, Karl Ludwig(1866).Natunreeht oder Rechts-Philosophie als die praktische Philosophie, B. I..
58. Mohr, Georg,M. Kaufmann,Renzikowski (Hrsg.)(2004).Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung.
59. Mommsen, Theodor(1899).Rōmisehes Strafrecht.
60. Nass, Gustav(1963).Wandlungen des Schuldbegriffs im Laufe des Rechtsdenlcens.
61. Neumann, Ulfrid(1985).Zurechnung und "Vorverschulden".
62. Pernice, Alfred(1896).Der verbrecherische Vorsatz in gniechisch-römischen Rechte, Zeitschnift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.Romanistische Abteilung,30,205.
63. Plato, Nomoi,Plato, Protagonas,Prittwitz, Cornelius(1994).Dolus eventualis und Affekt.GA.
64. Rapp, Christof,O. Höffe (Hrsg.)(2006).Freiheit, Entsebeidung und Verantwortlichkeit.Aristoteles Die Nikomachische Ethik.
65. Reiner, Hans(1964).Die Philosophische Ethik.
66. Rönnau, Thomas(2004).Der Irrtum und seine Rechtsfolgen.JuS.
67. Strafrecht AT I
68. Santas, Gerasimos(1966).Plato's Protagoras and Explanations of Weakness.The Philosophical Review,75,3.
69. Schleim Stephan,Spranger Tade Matthias,Walter Henrik (Hrsg.)(2009).Von der Neuroethik zum Neurorecht?.
70. Schneider, Hartmut(2003).MK.
71. Schroth, Ulrich(2008).Den bedingte Tötungsvorsatz im Spiegel der Rechtsprechung.
72. Schwemmer, Oswald,Jürgen Mittelstraβ (Hrsg.)(1984).Enzyklopädie Philosophic und Wissenschaftstheorie.
73. Sorabji, Richard(2006).Neccssty, cause and blam, Perspectives on Aristotle's Theory.
74. Stuckenbeng, Carl-Friedrich(2007).Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum in Völkerstrafrecht.
75. von Liszt, Franz:(1919).Lehrbuch des deutschen Strafrechts.
76. Welzel, Hans(1961).Das neue Bild des Strafrechtssystems.
77. Welzel, Hans(1990).Naturrecht und materiale Gerechtigkeit.Nacbddruck.
78. Welzel, Hans(1969).Das deutsche Strafrecht.
79. Welzel, Hans(1962).Naturrecht und materiale Gerechtigkeit.
80. Welzel, Hans(1949).Um die finale Handlungslehre.
81. Welzel, Hans(1964).Vom Bleibenden und von Vergänglichen.
82. Strafrecht AT
83. Windelband, Wilhelm,Heimsoeth, Heinz (Hrsg.)(1957).Lehrbuch der Geschichte der Philosophie.
84. Wolf, Ursula(2002).Aristoteles' "Nikomachische Ethik".
85. Xenophon(1955).Erinnerungen an Sokrates, übersetzt von Irmscher.
86. Zeller, Eduard(1963).Die Philosophie der griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung.Teel 1. Abt.,2
87. Ziegert, Ulrich(1987).Vorsatz, Schuld und Vorverschulden.
88. 對應原理與錯誤理論
89. 王志輝(2008)。亞里斯多德的責任理論。國立政治大學哲學學報，13，33。
90. 李文健(1997)。碩士論文(碩士論文)。政大。
91. 李茂生(1997)。現代刑事法與刑事責任，蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集。
92. 邢義田譯(1989)。羅馬十二表法。大陸雜誌，78(3)，136。
93. 林東茂(2002)。一個知識論上的刑法學思考。
94. 林素梅(1996)。輔仁大學哲學研究所碩士論文。輔仁大學哲學研究所。
95. 范明生(2003)。蘇格拉底及其先期哲學家。
96. 孫振青(1996)。亞里斯多德的倫理學。
97. 徐育安(2009)。費爾巴哈之故意理論及其影響－以德國刑法為核心。政大法學評論，109，1-57。
98. 張鼎國(1997)。『實踐智』與新亞里思多德主義。哲學雜誌，19，66。
99. 許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。春風煦日論壇－刑事法叢書系列
100. 許玉秀(2000)。犯罪階層體系及其方法論。
101. 許玉秀(2000)。擇－故意與所知所犯。台灣本土法學，13，186。
102. 陳子平(2008)。刑法總論。元照。
103. 陳惠馨(2007)。德國法制史－從日爾曼到近代。
104. 陸敬忠(2006)。自由與決定論。國立政治大學哲學學報，15，1。
105. 傅偉勳(1990)。西洋哲學史。
106. 曾仰如(2001)。亞里斯多德。
107. 黃仲夫(2008)。刑法精義。
108. 黃惠婷(2008)。錯誤：第一講故意與構成要件錯誤。月旦法學教室，72，73-86。
109. 黃藿(1996)。理性、德行與幸福－亞理斯多德倫理學研究。
110. 廖正豪(1993)。過失犯論。
111. 劉幸義(1987)。意志自由與罪責。中興法學，24，31。
112. 戴東雄(1999)。中世紀義大利法學與德國繼受羅馬法。
113. 蘇俊雄(1997)。現代刑事法與刑事責任，蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集。
114. 蘇俊雄(1997)。刑法總論。

1. 徐育安(2010)。間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意。東吳法律學報，21(3)，71-108。
2. (2015)。禁止錯誤之法律效果─為故意理論辯護。政大法學評論，142，149-226。