強制支配－犯罪支配概念的具體續造

Nötigungsherrschaft: Eine Weitere Konkrete Bildung Des Begriffes Der Tatherrschaft

10.6416/SLR.201001.0043

許澤天(Tze-Tien Hsu)

犯罪支配 ； 意思支配 ； 強制支配 ； 間接正犯 ； 自殺 ； Tatherrschaft ； Willensherrschaft ； Nötigungsherrschaft ； Mittelbarer Täter ； Selbsttötung

東吳法律學報

21卷3期（2010 / 01 / 01）

43 - 70

繁體中文

強制他人作為犯罪工具，一直是學說上所公認的典型間接正犯類型，問題只在於幕後行為人的強制要到何種程度，才能認為他具有犯罪支配。爭議點，尤其在於當受強制者尚須（能）為自己行為負責時，是否即排除幕後行為人成立間接正犯？此一討論，國內向來文獻多集中在處理間接正犯與教唆犯之界限問題，較少觸及「利用被害人為工具的間接正犯」與「教唆自損」之界限問題，而後者的典型爭議問題就是「間接正犯之他殺」與「參與自殺」間之區別。並且，強制支配的探討，當有助於釐清其上位的意思支配，甚至更上位的犯罪支配概念。

Einen anderen als ein menschliches Werkzeug bei der Ausführung einer Straftat zu zwingen, gehört in der Wissenschaft immer zu dem anerkannten Typen der mittelbaren Täterschaft. Das Problem liegt nur darin, wie stark der Hintermann den Zwang auf den Vordermann ausübt, um die Tatherrschaft zu erreichen. Vor allem ist es umstritten, ob der Hintermann von der mittelbaren Täterschaft ausgeschlossen werden kann, wenn der Tatmittler noch nicht von der Verantwortung befreit werden kann. Dazu konzentriert die inländische Literatur sich bisher eher auf die Abgrenzung zwischen mittelbarer Täterschaft und Anstiftung, während die Abgrenzung zwischen mittelbarer Täterschaft bei der Ausnutzung des Opfers als Werkzeug und Anstiftung zur Selbstschädigung wenig berücksichtigt wird. Das typische Problem von letzterem ist die Unterscheidung zwischen der Fremdtötung in mittelbarer Täterschaft und der Teilnahme an der Selbsttötung. Im übrigen trägt die Forschung der Nötigungsherrschaft dazu bei, dass man sich über den oberen Begriff der Willensherrschaft und sogar den noch höheren Begriff der Tatherrschaft mehr Klarheit verschaffen kann.

1. 蔡聖偉(2008)。論間接正犯概念內涵的轉變。東吳法律學報，19(3)，39。
   連結：
2. (2002).Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch.
3. (2006).Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Erster Band §§ 1 bis 31.
4. (2003).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.
5. A. Kaufmann著、吳從周譯(1999)。類推與「事物本質」－兼論類型理論。台北:學林。
6. Strafrecht, Allgemeiner Teil
7. Strafrecht, Allgemeiner Teil
8. Eiseie, Jörg(2008).Strafrecht, Besonderer Teil/1.
9. Strafrecht, Allgemeiner Teil
10. Strafrecht, Allgemeiner Teil
11. Hassemer, Winfried(1968).Tatbestand und Typus, Untersuchungen zur strafrechtlichen Hermeneutik.
12. Herzberg, Rolf Dietrich(1977).Täterschaft und Teilnahme, Eine systematische Darstellung anband von Grundfällen.
13. Strafrecht, Allgemeiner Teil
14. Jescheck, Hans-Heinrich(1988).Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil.
15. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Themas(1996).Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil.
16. Strafrecht, Allgemeiner Teil
17. Strafgesetzhuch
18. Strafrecht, Allgemeiner Teil
19. Larenz, Karl(1991).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.
20. Liszt,Schmidt(1927).Lehrbuch des deutschen Strafrechts.
21. Strafrecht, Allgemeiner Teil
22. Radbruch, Gustav(1999).Rechtsphilosophi, Studienausgabe.
23. Strafrecht, Allgemeiner Teil
24. Strafrecht, Allgemeiner Teil
25. Roxin, Claus(2006).Täterschaft und Tatherrschaft.
26. Strafgesetzbuch Kommentar
27. Strafrecht, Allgemeiner Teil
28. v. Hippel(1930).Deutsches Strafrecht.
29. Vogel, Joachim(1998).Juristische Methodik.
30. Welzel, Hans(1969).Das Deutsche Strafrecht.
31. Strafrecht, Allgemeiner Teil
32. Wessels, Johannes,Hettinger, Michael(2006).Strafrecht, Besonderer Teil/1.
33. 甘添貴(2001)。體系刑法各論。台北:甘添貴。
34. 甘添貴(1996)。刑法之重要理念。台北:瑞興。
35. 甘添貴(2006)。捷徑刑法總論。台北:甘添貴。
36. 周冶平(1972)。刑法總論。台北:周冶平。
37. 周冶平(1972)。刑法各論。台北:周冶平。
38. 林山田(1996)。刑法通論。台北:林山田。
39. 林山田(2006)。刑法各罪論。台北:林山田。
40. 林山田(2008)。刑法通論。台北:林山田。
41. 林山田(1987)。正犯與共犯之基本問題。刑事法雜誌，31(1)，12。
42. 林山田(1991)。論間接正犯。軍法專刊，37(10)，17。
43. 林東茂(2007)。刑法綜覽。台北:一品。
44. 林鈺雄(2006)。新刑法總則。台北:林鈺雄。
45. 柯耀程(2005)。刑法總論釋義－修正法篇。台北:元照。
46. 徐育安(2007)。刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議。月旦法學雜誌，144，41。
47. 徐育安(1998)。刑法上類推禁止之生與死。台北:徐育安。
48. 高金桂、呂秉翰(2004)。刑事法學新趨勢，Lothar Philipps七秩祝壽論文集。台北:神州。
49. 張麗卿(2005)。刑法總則理論與實用。台北:一品。
50. 許玉秀(1999)。刑法的問題與對策。台北:許玉秀。
51. 許澤天(2009)。刑總要論。台北:許澤天。
52. 許澤天(2003)。利用他人錯誤之間接正犯。法學講座，21，50。
53. 許澤天(1999)。教唆或幫助欠缺故意之行為。軍法專刊，45(4)，33。
54. 陳子平(2008)。刑法總論。台北:陳子平。
55. 陳志龍(1992)。人性尊嚴與刑法體系入門。台北:陳志龍。
56. 黃建輝(1997)。法律上類型形成的理論基礎。中原財經法學，3，17。
57. 黃茂榮(2006)。法學方法與現代民法。台北:黃茂榮。
58. 黃常仁(2003)。刑事法之基礎與界限，洪福增教授紀念專輯。台北:學林。
59. 黃常仁(1997)。間接正犯論。軍法專刊，43(12)，1。
60. 黃常仁(1998)。間接正犯與正犯後正犯。台北:黃常仁。
61. 黃常仁(2009)。刑法總論。台北:黃常仁。
62. 黃惠婷(2006)。強制性的緊急避難－評最高法院九十四年台上字第二三二四號判決誌。月旦法學雜誌，133，210。
63. 黃惠婷(2008)。殺人罪的間接正犯或幫助自殺。月旦法學教室，70，12。
64. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學。台北:元照。
65. 黃榮堅(1998)。刑罰的極限。台北:元照。
66. 蔡聖偉(2008)。刑法問題研究（一）。台北:元照。
67. 鄭逸哲(2003)。法學三段論法下的刑法與刑法基本句型。台北:鄭逸哲。
68. 韓忠謨(1992)。刑法原理。台北:韓忠謨。
69. 蘇俊雄(1997)。刑法總論。台北:蘇俊雄。

1. 許澤天(2014)。公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題─釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造─。東吳法律學報，26(1)，93-136。
2. 許澤天(2015)。不純正不作為犯的正犯判斷標準。東吳法律學報，26(4)，123-171。
3. (2010)。對向犯之研究。成大法學，19，45-77。
4. (2012)。主行為故意對共犯從屬的意義。成大法學，24，111-153。
5. (2022)。組織性犯罪參與者刑法評價之研究。中央警察大學法學論集，43，131-180。