多數債務人間求償關係之法律問題研究－以德國民法為中心之探討

Research on Legal Issues with Reference to the Obligors' Joint Responsibility-Focus on German Civil Law

10.6416/SLR.201004.0039

陳忠將(Chung-Chuan Chen)

連帶債務 ； 不真正連帶債務 ； 讓與請求權 ； 債務免除 ； 內部求償 ； joint responsibility ； unreal joint responsibility ； transfer the right of claim ； exemption from liabilities ； the obligors' interior claims

東吳法律學報

21卷4期（2010 / 04 / 01）

39 - 85

繁體中文

除個別之債單純的聚合情形外，數人對單一債權人負擔給付義務時，多數債務人間即有內部分擔之問題，法律明文規定者如：可分債務、連帶債務、不可分債務等，學說及實務為免規範不足，另有協同債務、不真正連帶債務等概念，以茲處理，惟民法上關於連帶債務之規定，似僅係諸多可想像的計算方式之一，不應僅囿於此；此外，當多數債務人同時或各別與債權人間存有可抗辯事由時，其中一債務人對外關係之效力將影響內部分擔之計算，使問題更顯複雜！本文試圖整理多數債務人內部分擔問題相關理論脈絡，並特別著重於探討多數債務人間，倘有債務之免除與責任預先排除等事由發生時，內部分擔之計算上應為如何之處理。

In addition to the individual debts, all of the obligors needed to repay the debts to the single obligee. There were some problems among the obligors after one of the obligors repaid to the obligee, such as the divided responsibility, joint responsibility, and indivisible responsibility, etc. The theories and the practice avoided lacking of legal regulations; they developed some kinds of conceptions like coordination debts and unreal joint responsibility, etc. Nevertheless, it seemed one of the calculated ways about the joint responsibility in civil law. Moreover, the problems would be more complicate when there were defense reasons between the obligee and the obligors and one of the obligors' external relations affected the obligors' internal responsibility. This article attempts to systemize related theories about internal responsibility among the obligors. In particular, the focus is on the obligors who exempt from debts or responsibility in advance and then the obligors how to deal with internal responsibility.

1. 王千維(2002)。論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（下）。中正法學集刊，8
   連結：
2. 王千維(2002)。論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（下）。中正法學集刊，8
   連結：
3. BGHZ 94, 173.
4. Palandt Buergerliches Gesetzbuch /Heinrichs, 51Aufl., (1992), §426.
5. Staudinger/Noack, 2005, §426.
6. BGHZ 43, 227.
7. 最高法院94 年台上字第614 號裁判
8. 最高法院95 年台上字第2259 號裁判
9. BGHZ 12, 213(217f.)
10. 最高法院90年台上字第153號裁判
11. 最高法院95 年台上字第1502 號裁判
12. BGHZ 35, 317(323)
13. BGHZ 35, 317
14. BGH, WM1967, 397.
15. BGHZ 58, 216(219ff.)
16. 最高法院85年台上字第484號裁判
17. BGH 61, 51.
18. BGHZ 52, 44.
19. Muenchener Kommentar /Bydlinski, 4.Aufl.(2003), §426.
20. 最高法院58年台上字第1296號判例
21. BGHZ 59, 97, 101.
22. (1987).NJW,2445+2669.
23. BGH 58, 355.
24. 最高法院51 年台上字第2370 號判例
25. (1967).NJW,558.
26. BGHZ 46, 313
27. Muenchener Kommentar /Habersack, §776 Rdnr.7, 4.Aufl., 2001.
28. BGHZ 19, S.114(123).
29. (1970).NJW,1271.
30. BGHZ 52, 39ff..
31. BGH 110, 114.
32. BGHZ 6, 25.
33. 最高法院94 年台上字第359 號裁判
34. (1972).NJW,1577.
35. 最高法院89年台上字第1795號裁判
36. BGHZ 13, 365.
37. BGHZ 29, 157.
38. (1954).NJW,875.
39. BGHZ 58, 355(359ff.)
40. (1983).NJW,624+626.
41. (1972).NJW,942.
42. BGH 59, 97.
43. BGHZ 59, 97, 103.
44. BGHZ 51, 37.
45. BGH 54, 177.
46. BGH 55, 11.
47. Palandt Buergerliches Gesetzbuch /Putzo, Buergerliches Gesetzbuch, §616.
48. Staudinger-Kaduk, 1978, §421.
49. Muenchener Kommentar/Selb, 2.Aufl.1985, §421.
50. 最高法院88年台上字第1908號裁判
51. BGHZ 73, 190
52. BGH 30, 203.
53. (1961).NJW,1966.
54. 最高法院89年台上字第2240號裁判
55. BGHZ 17, 221.
56. 最高法院85年台上字第975號裁判
57. BGHZ 59, 97, 102.
58. BGHZ 53, 352
59. 最高法院80年台上字第2504號判例
60. BGH 51, 37.
61. (1985).JZ,801.
62. BGH 54, 256.
63. 最高法院86年台上字第3529號裁判
64. (1976).NJW,1975.
65. BGH 54, 117.
66. BGHZ 29, 162.
67. (1979).NJW,973.
68. Bauer,Stuerner(1992).Lehrbuch des Sachenrechts.
69. Dilcher(1967).Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld.JZ,112.
70. Ehmann(1972).Die Gesamtschuld.
71. Esser(1960).Schuldrecht.
72. Hager(1989).Mitverschulden von Hilfsperson und gesetzlichen Vertretern des Geschaedigten.NJW,27,1640.
73. Jauernig,Schlechtriem.Buergerliches Gesetzbuch.
74. Jauernig,Vollkommer(1991).Buergerliches Gesetzbuch.
75. Keuk.Die Solidarhaftung der Nebentaeter.AcP,168,188.
76. Larenz(1987).Lehrbuch des Schulrechts, Allgemeiner Teil.
77. Larenz,Lehmann(1972).Die Gesamtschuld.
78. Medicus(1992).Schuldrecht I,Allgemeiner Teil.
79. Muscheler(1994).Die Stoerung der Gesamtschuld:Loesung zu Lasen des Zweitschaedigers?.JR,441.
80. Raisch(1965).Zur Begriffsbestimmung der Gesamtschuld.JZ,703.
81. Reinicke,Tiedtke(1981).Gesamtschuld und Schuldsicherung.
82. Selb(1963).Schadensbegriff und Regressmethoden.
83. Selb(1984).Mehrheiten von Glaeubern und Schuldnern.
84. Soerger,Mertens(1986).Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz und Nebengesetzen.
85. Stamm(2004).Die Bewaeltigung der gestoerten Gesamtschuld.NJW,12,811.
86. Thiele(1968).Gesamtschuld und Gesamtschuldnerausgleich.JuS,155.
87. Thiele.Gedanken zur Vorteilsausgleichung.AcP,167,230.
88. Wernecke(1990).Die Gesamtschuld.
89. Wurm(1986).Das gestoerte Gesamtschuldverhaeltnis.JA,182.
90. 王澤鑑(2003)。不當得利。台北:王澤鑑。
91. 王澤鑑(1981)。民法學說與判例研究（三）。台北:王澤鑑。
92. 王澤鑑(1987)。民法學說與判例研究（五）。台北:王澤鑑。
93. 古振暉(2006)。共同所有之比較研究。台北:翰蘆。
94. 孫森焱(2004)。新版民法債篇總論（上）。台北:三民。
95. 孫森焱(2004)。新版民法債篇總論（下）。台北:三民。
96. 黃茂榮(1987)。法律漏洞及其補充方法。台北:植根。
97. 黃翰義(2004)。論多數債務人之連帶債務關係。軍法專刊，50(20)
98. 詹森林(1998)。民事法理與判決研究。台北:詹森林。

1. 莊永丞(2019)。論夫妻短線交易合併持股之歸入權行使。臺大法學論叢，48(1)，211-262。