主給付義務以外其他義務違反之契約解除

Termination in Case of Violations of Accessory Obligations

10.6416/SLR.201204.0043

陳自強(Tzu-Chiang Chen)

契約解除 ； 附隨義務 ； 保護義務 ； 重大違約 ； 不完全給付 ； 積極侵害債權 ； Termination of Contract ； Accessory Obligation ； Fundamental Breach of Contract ； Imperfect Performance ； Positive Malperformance

東吳法律學報

23卷4期（2012 / 04 / 01）

43 - 88

繁體中文

主給付以外其他義務違反法定契約解除之要件，應區別義務違反所侵害之法益為給付利益或完整利益。前者，契約解除之基本思想為契約目的不達，故而，若因債務人根本不履行義務致侵害給付利益，應直接適用民法法定解除之一般規定，但在第254條之情形，義務若僅為輕微部分，義務違反並不至於使契約目的不達，仍不得解除契約。後者，契約解消之基本思想為信賴關係破壞無法期待繼續維持契約。

If the violation of accessory obligations results in the damage of the expectation interests, the general principles of the termination of contract should apply. In case of the violations of the duty to respect each other's rights and legal interests, the aggrieved party may terminate the contract if he can no longer reasonably be expected to accept performance.

1. 陳自強(2012)。契約責任之歸責事由。台大法學論叢，41(1)，71-131。
   連結：
2. Bundestagdrucksache (BT-Drucks.)
3. 陳瑾昆，民法通義債編總論，北平朝陽學院，1930 年。
4. (2007).Historisch-kritischer Kommentar zum BGB.München:
5. Basedow(hsg)(2000).Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht.Mohr.
6. Brox,Walker(2006).Allgemeines Schuldrecht.München:
7. Canaris(2001).Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen.JZ,499.
8. Canaris(2002).Schuldrechtsmodernisierung 2002.München:
9. Canaris(1965).Ansprüche wegen positiver Vertragsverletzung und Schutzwirkung für Dritte bei nichtigen Verträgen.JZ,475-482.
10. Gernhuber(1989).Handbuch des Schuldrechts.Tübingen:
11. Huber(1999).Leistungsstörungen.Tübingen:
12. Huber,Faust(2002).Schuldrechtsmodernisierung.München:
13. Jauernig(1997).BGB.München:
14. Jauernig(2007).BGB.München:
15. Larenz(1987).Lehrbuch des Schuldrechts.München:
16. Medicus(1993).Schuldrecht I.München:
17. Medicus,Lorenz(2010).Schuldrecht I.München:
18. Schlechtriem(2007).Internationales UN-Kaufrecht.Mohr.
19. Vogenauer,Kleinheisterkamp,Schelhaas(2009).Commentary on the Unidroit Principles of International Commercial Contracts(PICC).Oxford:
20. Zweigert,Kötz(1996).Einführung in die Rechtsvergleichung.Mohr.
21. 山本敬三(2005)。民法講義IV－ 2 契約。有斐閣。
22. 中田裕康(2008)。債権総論。岩波。
23. 內田貴(1997)。民法II 債權各論。東京大?出版?。
24. 王伯琦(1962)。民法債編總論。國立編譯館。
25. 王澤鑑(1982)。民法學說與判例研究（四）。自版。
26. 王澤鑑(1991)。民法學說與判例研究（六）。自版。
27. 王澤鑑(1981)。不完全給付之基本理論，民法學說與判例研究（三）。自版。
28. 王澤鑑(1999)。債法原理（一）基本理論、債之發生。自版。
29. 加藤雅信編修(1999)。民法學說百年史。三省堂。
30. 北居功(2009)。契約の效力與契約の解除。法律時報，9月?，43-49。
31. 史尚寬(1986)。債法各論。自版。
32. 史尚寬(1954)。債法總論。自版。
33. 平井宜雄(1994)。債權總論。弘文堂。
34. 我妻榮(1954)。債權各論。岩波。
35. 我妻榮(2008)。債權總論。岩波。
36. 谷口知平、五十嵐清(2006)。新版註釋民法（13）債權（4）。有斐閣。
37. 林誠二(1994)。民法債編各論（上）。瑞興。
38. 林誠二(2010)。債法總論新解：體系化解說（下）。瑞興。
39. 松岡久和(2006)。履行障害を理由とする解除と危険負担。ジュリスト，1318，138-148。
40. 邱聰智、姚志明校訂(2008)。新訂債法各論（上）。元照。
41. 長坂純(2010)。契約責任の構造と射程。勁草書房。
42. 姚志明(2001)。誠信原則與附隨義務－民法研究會第二十三次學術研討會記錄。法學叢刊，184，135-161。
43. 姚志明(2009)。民事法理論與判決研究（一）。元照。
44. 星野英一編(1985)。民法講座4，債權總論。有斐閣。
45. 孫森焱(1979)。民法債編總論。自版。
46. 孫森焱(2010)。民法債編總論（下）。三民。
47. 孫森焱(2010)。民法債編總論（上）。三民。
48. 野澤正充(2009)。民法（債権法）改正の意義與課題。法律時報，9月?，8。
49. 陳自強(2011)。臺灣民法與日本債權法之現代化。元照。
50. 陳自強(2011)。整合中之契約法。元照。
51. 陳自強(2006)。代理權與經理權之間－民商合一與民商分立。元照。
52. 陳自強(2011)。過失責任與無過失責任之間─歸責事由之比較法觀察。政大法學評論，123，1-50。
53. 黃立(2009)。德國新債法之研究。元照。
54. 黃茂榮(2004)。債法總論（二）。自版。
55. 楊芳賢、黃立編(2002)。民法債編各論（上）。元照。
56. 詹森林(2011)。最高法院裁判與民事契約法之發展。最高法院九十九度民事學術暨債法施行八十週年研討會
57. 劉孔中(1986)。積極侵害債權之研究─總論部分（下）。法學叢刊，121，70-82。
58. 劉春堂(2003)。民法債編各論（上）。自版。
59. 劉春堂(2010)。判解民法債編通則。三民。
60. 劉春堂(2001)。民法債編通則（一）契約法總論。三民。
61. 樁壽夫編(1991)。債權總論（2）。日本評論社。
62. 潮見佳男(2003)。債権総論Ⅰ─債權關係．契約規範．履行障害─。信山社。
63. 鄭玉波(1978)。民法債編總論。三民。
64. 鄭玉波(1976)。民法實用－債之通則。自版。
65. 鄭玉波(1979)。民法債編各論（上）。自版。
66. 錢國成(1978)。不完全給付與物之瑕疵擔保責任。法令月刊，29(6)，57-62。
67. 戴修瓚(1955)。民法債編總論（下）。三民。
68. 魏大喨(2011)。最高法院裁判與民事契約法之發展（與談報告）。最高法院九十九度民事學術暨債法施行八十週年研討會
69. 鎌田薫編(2010)。民事法III，債權各論。日本評論社。
70. 広中俊雄編 、星野 英一編(1998)。民法典の百年Ⅰ。有斐閣。

1. 林宛菱(2018)。非公開發行公司新股發行時之說明義務─最高法院104年度台上字第2492號民事判決評析。軍法專刊，64(1)，64-84。
2. (2019)。論德國法給付型不當得利風險分配之規範。中原財經法學，42，1-67。
3. (2021)。買賣保固條款的法律性質與效力。月旦法學雜誌，308，105-117。
4. (2024)。定作人協力義務之性質與違反之法律效果。軍法專刊，70(1)，178-201。