親屬相姦罪的歷史流變及其趨向

The Historical Development and Tendency of Adultery between Blood Relatives

黃源盛(Yuan-Sheng Huang)

十惡 ； 內亂 ； 親屬相姦（含血親性交） ； 大清律例 ； 民國刑法 ； Ten Abominations ； Incest ； Adultery between Blood Relatives ； Great Qing Legal Code ； Criminal Code of the ROC

東吳法律學報

27卷2期（2015 / 10 / 01）

1 - 33

繁體中文

人類情慾出自天性，亂倫的「慾望」或許是芸芸眾生的原始性慾，有著「本能」的衝動傾向。從有法制歷史以來，犯罪型態也始終以性犯罪占著主要部分，一直受到法規範和法律家們的特別關注。而任何一個國家、任何一個民族、任何一個社會制度、任何一個時期，由於人類活躍的性本能，為了抑制所謂的「邪淫」，也為了端風正俗，必須以不同的性規範隨之。可以說，性犯罪是一個迴避不了的現實，是各個社會必須面對的一個共同課題。所謂「性犯罪」，傳統中國法制中稱為「姦非罪」；廣義來說，包括非合意的性交行為，如強姦、強制猥褻罪等；另包括合意性交，如通姦、親屬相姦罪等。為通古今之變、明中外之異，進而關注當前之法，本文擬以法文化史的方法為主，將研究範圍限縮在親屬相姦中的「血親相姦罪」，針對這種狹義的犯罪類型，從情慾、規範與歷史的諸個面向，縱橫其間，特別以《大清律例》到《民國刑法》的法規範為主軸線，探究規範的衍流，規範背後的制度與制度背後的思想，乃至比較法上社會共識下的價值意識，並試圖思索若干身體、秩序、倫理道德、法律正義等糾纏難解的問題。

It seems that the lust of incest is a common predisposition in human societies. Throughout the legal history, sexual offences have existed in legal systems for a very long time ever since the first norms, constantly being considered by legists. To prohibit the lust, and to protect the morals, a variety of norms were set in countries, nations, and social systems in diverse eras. Apparently, sexual offences are inevitable issues for every society. The sexual offenses, or ＂jien fei＂, the legal term for all illicit sexual relations according to traditional laws in China, broadly include non-consensual intercourses (such as rape, obscenity etc.) and consensual intercourses (which contain incest or adultery between blood relatives). With the study method of legal culture, I shall narrow down the scope and concentrate on the issue of incest. More precisely, this article will take the relevant provisions of Qing Code and the Criminal Code of the ROC as the major material, figuring out the transitions of laws, legal systems, legal thoughts, and social values. Hopefully, tracing the past may benefit the present, and allow us to make a better comprehension to human nature, norm and history. Moreover, finding the way out for the complex arguments combining body, order, morality, and justice.

1. 廖宣惠(2013)。漢譯佛典蓮華色比丘尼敘事探析─以《四分律》、《五分律》、《毘奈耶》為例。中華佛學研究，13，137-169。
   連結：
2. （唐）三藏法師譯，根本說一切有部毘奈耶，卷49
3. (1959)。家族法大系Ⅱ「婚姻」。有斐閣。
4. 沈雲龍主編，近代中國史料叢刊，京華書局，1910年
5. 長孫無忌等，《唐律疏議》
6. 陳寅恪，蓮花色尼出家緣由跋，清華學報，第7卷第1期，1932年，頁39-45
7. （唐）孔穎達，尚書正義
8. （東漢）班固，漢書
9. 憲政編查館，編制局校訂新刑律意見書，國風報，第1年第32號，1910年
10. 江庸，五十年來中國之法制，最近之五十年─申報五十週年紀念，申報館，1922年
11. (2008)。性欲の文化史。講談社。
12. （唐）孔穎達，毛詩正義
13. 清沈之奇、懷效峰點校、李俊點校(2000)。大清律輯註。法律出版社。
14. Westermarck, Edvard、李彬譯(2002)。人類婚姻史。商務印書館。
15. 小口偉一監修、堀一郎監修(1973)。宗教学辞典。東京大學出版會。
16. 中埜嘉雄(1970)。近親相姦と男色─日本法史の立場から。産大法学，4(3)，116-121。
17. 司法行政部刑事司(1980)。各國刑法彙編。司法行政部。
18. 佛洛伊德、邵迎生譯(2007)。圖騰與禁忌。Portico Publishing。
19. 利光三津夫、霞信彥(1977)。八虐六議をめぐる諸問題について。明治法制史政治史の諸問題：手塚豊教授退職紀念論文集
20. 呂昕昀(2014)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
21. 李啟成點校(2011)。資政院議場會議速記錄。三聯書店。
22. 周枬(1994)。羅馬法原論。商務印書館。
23. 青木健一(2001)。生物学と行動科学の接点から─ヒトはなぜ近親相姦を忌避するのか。學鐙，98，16-19。
24. 故宮博物院明清檔案部編(1979)。清末籌備立憲檔案史料。中華書局。
25. 祝慶祺編、鮑書芸編、潘文舫編、何維楷編(2004)。刑案彙覽三編。北京古籍出版社。
26. 高橋治俊編、小谷二郎編、松尾浩也增補解題(1990)。增補刑法沿革綜覽。信山社。
27. 涂爾幹、汲喆譯、付德根譯、渠東譯、梅非譯(2003)。亂倫禁忌及其起源。
28. 許絲捷譯(2013)。血親性交的可罰性（BBVerfGE 120, 224-Geschwisterbeishlaf）。軍法專刊，59(3)，150-179。
29. 郭衛編輯(1972)。大理院解釋例全文。成文出版社。
30. 陳惠馨(2014)。德國近代刑法史。元照。
31. 陳新宇(2011)。欽定大清刑律新研究。法學研究，2，1-24。
32. 彭浩編、陳偉編、工藤元男編(2007)。二年律令與奏讞書。上海古籍出版社。
33. 黃舒芃(2013)。人權保障與價值共識之間的衝突：從歐洲人權法院之血親相姦案判決談起。憲政時代，38(4)，489-514。
34. 黃源盛(2007)。法律繼受與近代中國法。元照。
35. 黃源盛(2009)。漢唐法制與儒家傳統。元照。
36. 黃源盛(1998)。民國四年修正刑法草案摭遺。刑事法雜誌，42(6)，52-80。
37. 黃源盛纂輯(2010)。晚清民國刑法史料輯注。元照。
38. 黃源盛纂輯(2010)。晚清民國刑法史料輯注。元照。
39. 黃榮堅(1999)。刑法妨害風化罪章增修評論。月旦法學雜誌，51，81-92。
40. 黑格爾、范揚譯、張企泰譯(1961)。法哲學原理。商務印書館。
41. 葉書憲選編(2011)。神話─原型批評。陝西師範大學。
42. 筥崎博生(1974)。古代日本に於ける近親相姦禁止の機能と罪の意識構造。國學院雜誌，75(9)，18-27。
43. 劉海年編(1994)。中國珍稀法律典籍集成。科學出版社。
44. 劉錦藻(1959)。清朝續文獻通考。新興書局。
45. 薛允升(1977)。唐明律合編。台灣商務印書館。
46. 賽寧編(1994)。希臘神話故事。中國社會科學出版社。
47. 霞信彦(1990)。明治初期刑事法の基礎的研究。慶應義塾法?研究?。
48. 羅翔(2012)。從風俗到法益—性刑法的懲罰邊界。暨南學報（哲學社會科學版），156，67-73。
49. 蘇冰、魏林(1994)。中國婚姻史。文津出版社。

1. (2023)。通姦除罪化制度的觀念轉折：新制度論加權力觀點的整合分析。嶺東學報，50，81-125。