作為物權憑證的地契及其在現代觀念中的遺存

On Contract for Land as Title Deed and its Remains in Contemporary Concept

嚴立(Li Yan)

地契 ； 不動產登記 ； 功能目的 ； 習慣的生命力 ； contract for land ； estate registry ； function or purpose ； life of customs

東吳法律學報

33卷1期（2021 / 07 / 01）

69 - 113

繁體中文

從傳統中國不動產交易的歷史來看，地契是不動產物權主要的乃至唯一的憑證，因此存在「重契券輕官簿」的民間習慣。官方建立的魚鱗冊、黃冊，或者官給的產權證明，僅服務於稅收徵管之目的，無法準確反映物權狀況。其中原因並非是官方沒有能力設置類似於不動產登記的制度，而是沒有必要，因為不動產登記保障交易安全、為糾紛解決提供准據的功能自有各種交易習慣承當。此種重契券而輕官簿的觀念，即使在實定法改弦易轍的今天，依舊可以從人們的行為中窺見。此種觀察亦能為實務提供鏡鑒：立法不能對長久的習慣視而不見，司法亦可靈活地為重契券的傳統留有一席之地。

In retrospect of real property transaction in ancient China, it can be found that ＂contract for estate＂ is the counterpart of Title deed in common law, and there exists a customary rule that title deeds prevail official registry. Official records, such as Fish-scale Booklet and Yellow Booklet or certificates issued by government aiming at revenue collection are not qualified to be evidence of property right. The reason is not the government's lack of ability to establish a system parallel to estate registry, but there's no need to do so, because a whole range of customs are competent to ensure safety of transaction as well as provide evidence for dispute resolution which are traditionally thought to be the purposes of registration. Even today this conception that title deeds prevail official registry still can be recognized from people's behavior despite the alteration of law. This observation also urges us to reflect on legal practice: the legislature shall not turn a blind eye to the constant custom, and the judiciary can make room for it as well.

1. 陳哲三(2010)。清代金門與臺灣契約文書異同之比較。逢甲人文社會學報，21，61-92。
   連結：
2. 宋會要輯稿，食貨六之三九，國立北平圖書館 1937 年影印本。
3. 29 N.J. Prac., Law of Mortgages.
4. (2000).民事習慣調查報告錄.中國政法大學.
5. 最高人民法院公報，2014 年第 11 期。
6. 最高人民法院公報，2004 年第 8 期。
7. 最高人民檢察院公報，2000 年第 5 號。
8. 治浙成規，清道光間刻本，北京大學圖書館所藏善本古籍，出版年份不詳。
9. 最高人民法院公報，2012 年第 6 期。
10. 最高人民法院公報，1985 年第 1 號（後改稱期）。
11. 最高人民檢察院公報，2001 年第 1 號
12. 四川省檔案館，清代巴縣檔案彙編（乾隆卷），檔案，1991 年。
13. 山東政報，1950 年第 11 期。
14. 最高人民法院公報，1995 年第 4 期。
15. 刁統菊(2005)。對紅山峪村 16 張地契的民俗學解讀。民俗研究，2005(3)，142-156。
16. 三浦周行，法制史の研究，岩波書店，1924 年。
17. 川島武宜(1978)。所有権法の理論。岩波書店。
18. 中田薫，法制史論集（第二巻），岩波書店，1938 年。
19. 中國社會科學院宋遼金元史研究室（點校）(1987).名公書判清明集·戶婚門·爭業上.中華書局.
20. 中華書局（點校）(2003).明史.中華書局.
21. 仁井田陞(1963)。中国法制史研究（土地法．取引法）。東京大学東洋文化研究所。
22. 仁井田陞,牟松發（譯）(2018).中國法制史.上海古籍.
23. 王兵傑(2009)。中國社會科學院。
24. 王利明(1997)。物權行為若干問題探討。中國法學，1997(3)，58-70。
25. 王林敏(2009)。由官契到私約——對農村不動產買賣習慣變遷的一個實證考察。民間法，2009(8)，238-252。
26. 王泰升(2002).臺灣法的斷裂與連續.元照.
27. 王泰升(2015).臺灣法律現代化歷程：從內地延長到自主繼受.台大.
28. 王國鍵。宋代土地和財產買賣文書的發展及特點——北宋敦煌賣契與南宋徽州賣契的若干比較研究。第二屆郭煌歷史檔案與徽州歷史檔案開發利用研討會
29. 王毓銓(1991)。明朝田地赤契與賦役黃冊。中國經濟史研究，1991(1)，127-134。
30. 王德毅(1972)。李椿年與南宋土地經界。食貨月刊，2(5)，248-267。
31. 王澤鑒(2009).民法總則.北京大學.
32. 出口雄一(2018)。概説日本法制史。弘文堂。
33. 古斯塔夫·拉德布魯赫,王樸（譯）(2013).法哲學.法律.
34. 史尚寬(1984)。論物權行為之獨立性與無因性。民法物權論文選輯
35. 史尚寬(1984)。物權之公示與公信力。民法物權論文選輯
36. 史金波(2012)。黑水城出土西夏文賣地契研究。歷史研究，2012(3)，45-67。
37. 石井良助(1964)。法制史。山川出版社。
38. 石井紫郎(2012)。権利と土地所有。東京大学出版会。
39. 任吉東(2007)。近代中國契約文書及其研究。歷史教學，2007(7)，105-107。
40. 朱思進(2017)。民國時期地契選刊。東華理工大學學報，2017(4)
41. 米健(2001)。物權抽象原則的法理探源與現實斟酌。比較法研究，2001(2)，44-52。
42. 何丙棣(1985)。南宋至今土地數字的考釋和評價（上）。中國社會科學，1985(2)，133-165。
43. 何丙棣(2017).中國歷代土地數字考實.中華書局.
44. 伯納德·施瓦茨,王軍（譯）(2011).美國法律史.法律.
45. 吳晗(2015).朱元璋傳.江蘇人民.
46. 呂太郎(2000)。不動產境界訴訟之性質。臺灣本土法學雜誌，7，131-136。
47. 宋春華(1994)。城市房地產管理法：房地產業健康發展的法律保障。建築經濟，1994(11)，23-26。
48. 宋萍(2018)。未辦理登記的抵押合同責任承擔。不動產登記，2018(9)，38-44。
49. 李文良(2018)。番語與手印：新港文書的清代歷史學研究。師大臺灣史學報，11，1-32。
50. 李昊(2005).不動產登記程序的制度建構.北京大學.
51. 杜正貞(2018).近代山區社會的習慣、契約和權利.中華書局.
52. 杜恂誠(2011)。道契制度：完全意義上的土地私有產權制度。中國經濟史研究，2011(1)，3-11。
53. 沈德詠（編）.最高人民法院公報案例彙編.人民法院.
54. 汪慶元(2015)。明清魚鱗總圖匯考。歷史研究，2015(6)，78-191。
55. 汪慶元(2010)。從魚鱗圖冊看徽商故里的土地佔有。江淮論壇，2010(3)，25-35。
56. 汪慶祺（點校）(2007).各省審判廳判牘.北京大學.
57. 汪輝祖,梁文生（校注）,李雅旺（校注）(2012).病榻夢痕錄.江西人民.
58. 辛更儒（箋校）(2011).劉克莊集.中華書局.
59. 阮明道(1983)。關於明代的幾件地契。南充師院學報，1983(1)，66-70。
60. 尚平(2007)。南宋砧基簿與魚鱗圖冊的關係。史學月刊，2007(6)，29-33。
61. 岩井茂樹,付勇（譯）(2011).中國近代財政史研究.社會科學文獻.
62. 彼得羅·彭梵得,黃風（譯）(2017).羅馬法教科書.中國政法大學.
63. 林文凱(2011)。業憑契管：清代臺灣土地業主權與訴訟文化的分析。臺灣史研究，18(2)，1-52。
64. 胡英澤(2012)。理論與實證：五十年來清代以降魚鱗冊地權研究之反思。近代史研究，2012(3)，141-159。
65. 胡鐵球(2016)。婺州魚鱗圖冊的遺存與研究價值。浙江社會科學，2016(4)，117-126。
66. 范小華(2015)。未辦抵押登記的不動產抵押合同中抵押人責任研究。法律適用，2015(4)，113-116。
67. 唐智燕(2012)。論近代民間不動產買賣契約文書的語言風格。當代修辭學，2012(2)，70-74。
68. 夏揚(2006)。上海道契與近代土地契證的實踐。華東政法大學學報，2006(4)，148-155。
69. 夏劍欽（點校）(2004).皇朝經世文編.嶽麓書社.
70. 孫江(2018)。《北京條約》第六款中法文本之辨析——兼論巴黎外方傳教會廣東地契文書。清史研究，2018(3)，125-133。
71. 孫憲忠(2014)。不動產登記基本範疇解析。法學家，2014(6)，12-25。
72. 宮川澄(1969)。日本における近代的所有権の形成。御茶の水書房。
73. 師存勳(2019)。試論 1640 年代至 1950 年代海南民間地契中的農本精神。青海民族研究，2019(1)，153-157。
74. 格勞秀斯,馬呈元（譯）,譚睿（譯）(2016).戰爭與和平法.中國政法大學.
75. 郝平,李宇(2018)。契約所見清代山西土地價格初探。福建論壇，2018(8)，81-92。
76. 馬飛(2015)。館藏偽滿洲國康得年間地契淺析。文物天地，2015(10)，64-67。
77. 馬學強(2002)。近代上海道契與明清江南土地契約文書之比較。史林，2，55-65。
78. 高海燕(2016).地契 366 年：清代以來中國房地產登記制度變遷研究.法律.
79. 高森(2018)。論宋代縣鄉吏役在土地清丈中的職責。河南大學學報，58(3)，85-91。
80. 高聖平(2008)。物權法背景下城市房地產管理法的修改。中國人民大學學報，2008(2)，122-129。
81. 高漢成（編）(2016).大清新刑律立法資料補編匯要.中國社會科學.
82. 張迎濤(2008)。不動產為什麼要登記——以 1949 年之後中國土地登記為例的歷史考察。行政法學研究，2008(1)，38-44。
83. 張淑君(2011)。以登記為生效要件而未登記的抵押合同之法律保護。求索，2011(5)，163-165。
84. 張傳璽(1995).秦漢問題研究.北京大學.
85. 張傳璽(2008).契約史買地券研究.中華書局.
86. 張傳璽（編）(2014).中國歷代契約粹編（上冊）.北京大學.
87. 梁方仲(2004)。明代魚鱗圖冊考。梁方仲文集
88. 梁方仲(2004)。明代黃冊考。梁方仲文集
89. 許文濬,俞江（點校）(2007).塔景亭案牘.北京大學.
90. 郭成偉（點校）,田濤（點校）(2013).明清公牘秘本五種.中國政法大學.
91. 郭衛(2013).大理院判決例全書.中國政法大學.
92. 陳添輝(2005)。物權行為無因性原則。政大法學評論，88，63-105。
93. 陳華彬(2018).物權法論.中國政法大學.
94. 章有義(1988)。康熙初年江蘇長洲三冊魚鱗簿所見。中國經濟史研究，1988(4)，89-95。
95. 寒冬虹,楊靖(2004)。國家圖書館藏部分明清土地契約略說。文獻，2004(1)，219-235。
96. 曾華松(2006)。從土地登記錯誤與經界的是非爭議開始論所有物返還請求權之訴訟與執行。法令月刊，64(8)，27-71。
97. 滋賀秀三(1998)。清代訴訟制度之民事法源的考察——作為法源的習慣。明清時期的民事審判與民間契約
98. 滋賀秀三,王亞新（譯）(1998)。中國法文化的考察——以訴訟的形態為素材。明清時期的民事審判與民間契約
99. 滋賀秀三,張建國（譯）,李力（譯）(2003).中國家族法原理.法律.
100. 程嘯(2018).不動產登記法研究.法律.
101. 童廣俊,張玉。試論清代、民國時期冀中農村土地買賣中的契約精神——以束鹿縣張氏家族土地買賣契約為例。河北法學，8，96-99。
102. 舒仁德，仰天宕——二百年間的交易記錄，中國文物報，4 版，2017 年 9 月 29 日。
103. 舒仁德(2016)。記一套清雍正至中華民國年間的系列地契。文物鑒定與鑒賞，2016(10)，58-61。
104. 費孝通,戴可景（譯）(2010).江村經濟.外語教學與研究.
105. 黃宗智(2001).清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐.上海書店.
106. 黃忠(2007)。無效民事行為效力轉換制度研究。法商研究，2007(2)，76-82。
107. 黃忠鑫(2015)。明清時期徽州的裡書更換與私冊流轉。史學月刊，2015(5)，98-105。
108. 楊廷文。民國新都縣土地契約研究。地方文化研究輯刊
109. 楊奉琨（校釋）(1988).疑獄集·折獄高抬貴手.廈門大學.
110. 楊怡(2019)。契約書寫程式與民間契約秩序的維繫。四川職業技術學院學報，2019(2)，8-13。
111. 楊國楨(2009).明清土地契約文書研究.中國人民大學.
112. 鈴木安蔵(1965)。法律史。東洋経済新報社。
113. 熊玉梅(2014)。華東政法大學。
114. 熊玉梅,羅昌瀚(2015)。中國不動產登記制度的建立、僵滯及重建：基於制度經濟學的分析。江西財經大學學報，2015(6)，14-25。
115. 趙大川(2014)。浙江地契。浙江檔案，2014(2)，25-27。
116. 趙岡(2001)。簡論魚鱗圖冊。中國農史，2001(1)，35-44。
117. 趙岡(2010).魚鱗圖冊研究.黃山書社.
118. 趙曉力(1998)。中國近代農村土地交易中的契約、習慣與國家法。北大法律評論，1998(2)，427-504。
119. 蒯德模,梁文生（校注）,李雅旺（校注）(2012).吳中判牘.江西人民.
120. 劉克祥(2012)。永佃制下土地買賣的演變及其影響。近代史研究，2012(4)，34-57。
121. 劉延傑,王明華(2013)。未辦理抵押權登記時抵押人應承擔何種責任。人民司法，2013(3)，54-59。
122. 劉俊文（編）(1993).日本學者研究中國史論著選譯（第六卷）.中華書局.
123. 劉振會(2017)。簽訂土地使用權抵押合同不辦理抵押登記的責任性質及承擔。人民司法，20，78-81。
124. 劉高勇(2016).清代買賣契約研究.中國社會科學.
125. 劉得寬(1984)。對物權行為的獨立性與無因性之探討。民法物權論文選輯
126. 劉煉(2018)。印證鄉情，佐證歷史——東莞市博物館館藏晚清民國地契略說。文物鑒定與鑒賞，2018(2)，58-63。
127. 潘志江,沈君(2013)。不動產抵押合同生效但未辦理抵押登記的責任承擔。人民司法，2013(6)，35-37。
128. 穀家榮(2015)。滇東漢族村寨地契文化研究——以雲南羅平白古村的二十份民間地契為例。江南大學學報，2015(4)，69-74。
129. 嶽純之(2009)。論兩漢不動產買賣及其法律控制——兼及兩漢不動產買賣契約的基本情況。煙臺大學學報，2009(4)，100-103。
130. 戴炎輝(1984).中國法制史.三民.
131. 篠塚昭次(1978)。土地所有権と現代 : 歴史からの展望。日本放送出版協会。
132. 瞿同祖(2003).清代地方政府.法律.
133. 闕嶽,陳志剛(2016)。從洮州衛地契看明代軍屯土地的買賣。青海民族研究，2016(3)，134-137。
134. 羅將(2018)。黑水城出土西夏文賣地契中的違約條款探析——兼與敦煌契約比較。青海民族研究，2018(1)，216-221。
135. 羅斯科·龐德,廖德宇（譯）(2007).法理學.法律.
136. 邊沁,時殷弘（譯）(2011).道德與立法原理導論.商務.
137. 瀧川政次郎，日本法制史，有斐閣，1928 年。
138. 欒成顯(1998).明代黃冊研究.中國社會科學.
139. 欒成顯(1997)。明代土地買賣推收過割制度之演變。中國經濟史研究，1997(4)，119-129。
140. 欒成顯。洪武魚鱗圖冊考實。第十屆明史國際學術討論會論文集
141. 曽我部静雄(1963)。中国及び古代日本における郷村形態の変遷。吉川弘文館。
142. 浅古弘(2010)。日本法制史。青林書院。