行政法上調解機制之法制研究－以環境調解為例

Research on Mediation of Environmental Disputes in Administrative Law

傅玲靜(Ling-Ching Fu)

訴訟外紛爭解決 ； ADR ； 調解 ； 促進式調解 ； 評價式調解 ； 利益衡量 ； 德國調解法 ； 行政程序中之調解 ； 行政訴訟中之調解 ； Alternative Dispute Resolution (ADR) ； Mediation ； Facilitative Mediation ； Evaluative Mediation ； Assessment and Balance of Interests ； German Mediation Act

東吳法律學報

33卷3期（2022 / 01 / 01）

83 - 154

繁體中文

訴訟外紛爭解決（Alternative Dispute Resolution; ADR）機制不僅為近年司法改革的重要方向之一，而由筆者長期關注的數宗重大環境爭議，在歷經漫長訴訟程序卻仍未獲解決，亦顯示行政訴訟未必是解決環境爭議之最佳解方。由於環境爭議往往涉及多邊法律關係，並應由行政機關調查、彙整、評價各方可能受影響之利益，並進行利益衡量，因此向來皆為屬於適宜進行調解之典型案例類型。為對於行政法上環境調制度之法制及實務運用有更深入之認識，本文首先對於ADR制度之內涵、特性以及常用之機制（如調解）進行介紹，並以調解為核心，介紹運用調解制度較為嫻熟的美國與德國之法制及實務經驗，以了解於行政程序及行政訴訟中運用調解以解決環境爭議之情形。此外，本文更進一步對於德國行政法領域中調解之法制及實務，進行更深入之觀察，並進行法理之分析探究。目前我國現行法制中，不論是行政程序法或行政訴訟法，皆未對於調解之進行有明文規範，惟於行政程序部分，為解決環境紛爭，基於本文之分析，可知我國現行環境影響評估法、都市計畫法及國土計畫法之程序規定中，均有環境紛爭先行或同時進行促進式調解之可能性。至於行政訴訟部分，2018年司法院雖已研擬行政訴訟法之修正草案並增訂調解制度，惟修正草案相關規定未能完全契合調解之本質與內涵，恐將使調解無法達到全面解決紛爭之功能。本文亦對於草案內容進行觀察，提出未來應修正檢討之方向。

Since environmental disputes often involve multiple legal relationships and should be investigated, compiled, assessed and evaluated by administrative authorities with regard to the interests of the parties that may be affected, they have always been the typical case types in which the mediation is appropriate. The relevant practical experiences in the USA and Germany is noteworthy. The mediation of environmental disputes can not only reduce the cost of confrontations and the litigation system, but it can also find a dispute resolution that meets the interests of all parties. This should be actively promoted in the administrative practice and the legal system in Taiwan. At present, there is no explicit provision for the mediation to be carried out in either the administrative processes or administrative litigation processes in Taiwan's current legal system. However, the procedural regulations of the Environmental Impact Assessment Act, the Urban Planning Act and the Spatial Planning Act have the feasibility of conducting the environmental disputes mediation. In the area of administrative litigation process, although the Judicial Yuan has studied the 2018 draft amendment to the Administrative Litigation Act and added a mediation system, the relevant provisions of the draft amendment do not fully reflect the nature and importance of the mediation. It is therefore to be feared that the mediation cannot fulfill the function of a comprehensive dispute settlement. If the legislation is pushed further in the future, the content of the original draft must be revised and adapted in order to do justice to the nature of mediation and to distinguish mediation from dispute set tlement.

1. von Bargen, Joachim,江嘉琪（譯）(2015)。德國行政訴訟上法官調解制度—傳統訴訟程序之外的另一種選擇。國立中正大學法學集刊，46，1-54。
   連結：
2. Ziekow,王韻茹（譯）(2015)。公法領域中調解的法治國界限—調解結論的拘束與依法行政原則。國立中正大學法學集刊，48，1-24。
   連結：
3. 王服清(2015)。論「訴訟外紛爭解決機制」在環境法領域之運用。國立中正大學法學集刊，49，63-141。
   連結：
4. 吳光明(2009)。從金融風暴論訴訟外糾紛解決(ADR)機制。法令月刊，60(10)，74-96。
   連結：
5. 陳信安(2015)。計畫行政程序中之公眾參與─以德國法制為中心。輔仁法學，50，257-362。
   連結：
6. 劉明生(2014)。訴訟上和解制度之研究—以德國法為中心。輔仁法學，47，1-77。
   連結：
7. Alternate Dispute Resolution Handbook, https://www.opm.gov/policy-data-oversight/employee-relations/employee-rights-appeals/alternative-dispute-resolution/handbook.pdf (last visited October 24, 2021).
8. Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Energie, Verkehr und Wohnen, Planfeststellungsbeschluss zum Ausbau des Verkehrsflughafens Frankfurt Main, aubfurbar unter https://wirtschaft.hessen.de/sites/wirtschaft.hessen.de/files/2021-09/plafe_teil_c_entschei-dungsgruende_iii_1_bis_7.pdf (Letzter Aubruf: 24.10.2021).
9. 中科四期開發案二階環境影響評估審查結論，行政院環境保護署，環評書件查詢系統，https://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/DownloadFiles.ashx? sHcode=1061062A&sFileName=20180831-0-Con.pdf&sDir=eiaetc&sType=b（最後瀏覽日期：2021 年10 月 24 日）。
10. 立法院第 9 屆第 6 會期第 1 次會議議案關係文書，院總第 829 號政府提案第 16438 號；https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc? PD090601:LCEWA01_090601_00058（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
11. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen des Mediationsgesetzes auf die Entwicklung der Mediation in Deutschland und über die Situation der Aus- und Fortbildung der Mediatoren, Juli 2017; abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Evaluationsbericht_Mediationsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=1l (Letzter Abruf: 24.10.2021).
12. 中科三期開發案二階環境影響評估審查結論，行政院環境保護署，環評書件查詢系統，https://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/DownloadFiles.ashx? sHcode=1050752A&sFileName=20181106-0-Con.pdf&sDir=eiaetc&sType=b（最後瀏覽日期：2021 年10 月 24 日）。
13. Deutscher Bundestag, Artikelgesetz, aubfurbar unter https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/A/artikelgesetz-245330 (Letzter Aubruf: 24.10.2021).
14. Bericht – Mediation Flughafen Frankfurt/Main, abrufbar unter https://www.umwelthaus.org/download/? file=bericht_inkl.fussnoten-komplett2.pdf (Letzter Abruf: 24.10.2021).
15. 司法院訴訟外紛爭解決機構查詢平台；https://adrmap.judicial.gov.tw/（最後瀏覽日期：2021年 10 月 24 日）。
16. Ahrens, Martin(2012).Mediationsgesetz und Güterichter – Neue gesetzliche Regelungen der gerichtlichen und außergerichtlichen Mediation.NJW,2465-2471.
17. Appel, Ivo(2012).Staat und Bürger in Umweltverwaltungsverfahren.NVwZ,1361-1369.
18. Bader, Johann,Ronellenfitsch, Michael(2021).Beck’scher Online-Kommentar (BeckOK) VwVfG.Stand.
19. BARRETT, JEROME T.,BARRETT, JOSEPH P.(2004).A HISTORY OF ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION: THE STORY OF A POLITICAL, CULTURAL, AND SOCIAL MOVEMENT.SAN FRANCISCO:JOSSEY-BASS.
20. Battis, Ulirch(2011).Mediation in der Bauleitplanung.DÖV,340-345.
21. Battis, Ulrich,Krautzberger, Michael,Löhr, Rolf-Peger(2019).Baugesetzbuch.
22. Berkemann, Jörg(2016).Zur Abwägungsdogmatik: Stand und Bewertung.ZUR,323-331.
23. Brohm, Winfried(1991).Beschleunigung der Verwaltungsverfahren - Straffung oder konsensuales Verwaltungshandeln? - Zugleich ein Beitrag zu den Voraussetzungen der “Mediation” in den USA und den strukturellen Unterschieden zwischen ameri-kanischem und deutschem Recht.NVwZ,1025-1033.
24. Damerau, Thomas,Zemmrich, Stefan(2007).Mediation im Gerichtswesen - Ein Überblick über alternative Streitbeilegungsmöglichkeiten in der Zivil- und Verwaltungsge-richtsbarkeit.JA,203-206.
25. Eisele, Jörg(2011).Öffentliche Streitbeilegungsverfahren – Zwischen Mediation, Schlichtung, Moderation und Schaulaufen der Akteure.ZRP,113-116.
26. Erichsen, Hans-Uwe(Hrsg.),Dirk, Ehlers(Hrsg.)(2010).Allgemeines Verwaltungsrecht.
27. Fritz, Roland,Krabbe, Heiner(2011).Gerichtsinterne Mediation – Der Faktor “Zeit”.NVwZ,396-400.
28. Germelmann, Class-Hinrich,Matthes, Hans-Christpoh,Prütting, Hanns(2017).Arbeitsgerichtsgesetz.
29. Groß, Thomas(2021).Beschleunigungsgesetzgebung – Rückblick und Ausblick.ZUR,75-80.
30. Guckelberger, Annette(2011).Einheitliches Mediationsgesetz auch für verwaltungsrechtliche Konflikte?.NVwZ,390-396.
31. Guckelberger, Annette(2010).Mediation im Umweltrecht.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
32. Harris Crowne, Caroline(2001).The Alternative Dispute Resolution Act of 1998: Implementing a New Paradigm of Justice.N.Y.U. L. REV.,76,1768-1811.
33. Härtel, Ines(2005).Mediation im Verwaltungsrecht.JZ,753-763.
34. Holznagel, Bernd(1999).Mediation im Umwelt- und Planungsrecht.Jura,71-76.
35. Konkes, Claire(2018).Green Lawfare: Environmental Public Interest Litigation and Mediatized Environmental Conflict.ENVIRONMENTAL COMMUNICATION,12(2),191-203.
36. Köster, Bernd(2002).Mediation in der Bauleitplanung?.DVBl,229-235.
37. Kreissl, Stephan(2012).Mediation – Von der Alternative zum Recht zur Integration in das staatliche Konfliktlösungssystem.SchiedsVZ,230-244.
38. Martini, Mario(2010).Mediation und Gemeinwohl.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
39. Maunz, Theodor,Dürig, Günter(2020).Grundgesetz-Kommentar.
40. Max, Eric R.(1993).Confidentiality in Environmental Mediation.N.Y.U. ENVTL. L. J.,2,210-223.
41. Mester, Jonathan D.(1997).The Administrative Dispute Resolution Act of 1996: Will the New Era of ADR in Federal Administrative Agencies Occur at the Expense of Public Accountability?.OHIO ST. J. ON DISP. RESOL.,13,167-197.
42. Nistler, Eva(2010).Die Mediation.JuS,685-689.
43. Ortloff, Karsten-Michael(2007).Europäische Streitkultur und Mediation im deutschen Verwaltungsrecht.NVwZ,33-36.
44. Ortloff, Karsten-Michael(2004).Mediation außerhalb und innerhalb des Verwaltungsprozesses.NVwZ,385-390.
45. Ortloff, Karsten-Michael(2006).Mediation im Verwaltungsprozess: Bericht aus der Praxis.NVwZ,148-152.
46. Ortloff, Karsten-Michael(2008).Mediation - Regelungsbedarf?.NJW,2544-2547.
47. Pitschas, Rainer(2004).Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor.NVwZ,396-403.
48. Posser, Herbert,Wolff, Heinrich Amadeus(2021).Beck’scher Online-Kommentar VwGO.Stand.
49. Rauscher, Thomas(Hrsg.),Krüger, Wolfgang(Hrsg.)(2020).Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band I.
50. Reese, Moritz(2010).Leitbilder des Umweltrechts: Zur Zukunftsfähigkeit leitender Schutzkonzepte.ZUR,339-346.
51. Reidt, Olaf(1998).§ 4b BauGB - Die Einschaltung Dritter in die Bauleitplanung.DVBl,592-593.
52. Risse, Jörg(2000).Wirtschaftsmediation.JW,1614-1620.
53. Ronellenfitsch, Michael(2010).Entstaatlichung des Rechtsschutzes? - Mediation vor der Garantie staatlicher Rechtsschutzgewährleistung.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
54. Rüssel, Ulrike(2003).Schlichtungs-, Schieds- und andere Verfahren außergerichtlicher Streitbeilegung - Versuch einer begrifflichen Klarstellung.JuS,380-383.
55. Saenger, Ingo(Hrsg.)(2019).Zivilprozessordnung.
56. Schenke, Wolf-Rüdiger(2010).Mediation und verwaltungsgeichtliches Verfahren.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
57. Schoch, Friedrich(Hrsg.),Schneider, Jens-Peter(Hrsg.)(2020).Verwaltungsgerichtsordnung.
58. Schrödter, Hans(Hrsg.)(2015).Baugesetzbuch.
59. Schroth der Zweite, Amelie(2021).Ein Appell für eine Reform des Vertraulichkeitsschutzes von Mediationsinhalten.SchiedsVZ,76-80.
60. Seibert, Max-Jürgen(2008).Mediation in der Verwaltungsgerichtsbarkeit Erfahrungen und Überlegungen zu einer alter nativen Streitbeilegung.NVwZ,365-370.
61. Siegel, Thorsten(2010).Meidation in Planungsverfahren.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
62. Sommer, Peggy(2007).Umweltfokussiertes Supply Chain Management – Am Beisspiel des Lebensmittelsektors.
63. Soto, Gabriel P.(2007).Environmental Regulatory Mediation.TEX. TECH. ADMIN. L.J,8,253+256-276.
64. Statistisches Bundesamt, Startseite→Themen→Staat→Justiz und Rechtspflege; abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/_inhalt.html(Letzter Abruf: 24.10.2021).
65. Statistisches Bundesamt, Statistische Bibliothek, Fachserie/10/2/5, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000105 (Letzter Abruf: 24.10.2021).
66. Statistisches Bundesamt, Statistische Bibliothek, Fachserie/10/2/4, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000104 (LetzterAbruf: 24.10.2021).
67. Statistisches Bundesamt, Statistische Bibliothek, Fachserie/10/2/7, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000288 (Letzter Abruf: 24.10.2021).
68. Stelkens, Paul,Bonk, Heinz Joachim,Sachs, Michael(2018).Verwaltungsverfahrensgesetz: Verwaltungsverfahrnesgesetz.
69. Stukenborg, Charlene(1994).The Proper Role of Alternative Dispute Resolution (ADR) in Environmental Conflicts.U. DAYTON L. REV.,19,1305-1339.
70. TALBOT, ALLAN R.(1983).SETTLING THINGS: SIX CASE STUDIES IN ENVIRONMENTAL MEDIATION.WASH-INGTON, D.C.:CONSERVATION FOUNDATION: FORD FOUNDATION.
71. von Bargen, Jan Malte(2012).Mediation im Verwaltungsverfahren nach Inkrafttreten des Medi-ationsförderungsgesetzes.ZUR,468-474.
72. von Bargen, Joachim(2008).Außergerichtliche Streitschlichtungsverfahren (Mediation) auf ver-waltungsrechtlichem Gebiet in rechtsvergleichender Perspektive.EuR,2,200-222.
73. von Knebel, Christine(2011).Die Ausbauplanung des Flughafens Frankfurt/Main – ein Praxisbericht.ZUR,351-354.
74. Vorwerk, Volkert(Hrsg.),Wolf, Christian(Hrsg.)(2020).Beck’scher Online-Kommentar (BeckOK) ZPO.Stand.
75. Wagner, Jörg(2014).Mediation im Städtebaurecht 2013 - ein Beitrag zum Planungs- und Kon-fliktmanagement.DVBl,150-155.
76. Wagner, Volkmar,Engelhardt, Matthias(2001).Mediation im Umwelt- und Planungsrecht als Alternative zur behördlichen oder gerichtlichen Streitentscheidung.NVwZ,370-374.
77. Wimmer, Raimund,Wimmer, Ulrich(2007).Verfassungsrechtliche Aspekte richterlicher Mediation.NJW,3243-3247.
78. Ziekow, Jan(2010).Mediation im Kontext sich wandelnder Staatlichkeitin.Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor
79. 丘昌泰(1993)。當前美國環境糾紛的調解模式。美國月刊，8(11)，71-84。
80. 古嘉諄,張宇維(2021)。積極引進「促進式調解」。全國律師，25(2)，4-11。
81. 司法院，查詢服務，司法周刊；https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-66867-0ff27-1.html（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
82. 司法院，司法改革；https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1380-4614-da8ac-1.html（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
83. 司法院，行政訴訟Ｅ化功能再升級，提供民眾更便捷資訊服務－司法院第 187 次院會通過行政訴訟法部分條文修正草案新聞稿；https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-290688-1b26c-1.html（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
84. 司法院網站，常見問答集(NEW)，16_ADR；https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1395-1-xCat-16.html（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
85. 李旭寧(2003)。東華大學環境政策研究所。
86. 李秀娟(2020)。輔仁大學法律研究所。
87. 李建良(2014)。行政訴訟和解的制度功能與環境保護：《中科三期二次環評撤銷訴訟案》—平議台北高等行政法院 102 年度訴更一字第 40 號和解筆錄。台灣法學雜誌，259，8-17。
88. 林依仁(2012)。私營化的法之界限。2011 行政管制與行政爭訟—民營化時代的行政法新趨勢
89. 林孟皇(2009)。法定法官原則的理論與實務－兼評司法院釋字第 665 號解釋。法官協會雜誌，11，61-100。
90. 林俊廷(2017)。訴訟外紛爭解決機制(ADR)與司法改革（上）。司法周刊，1879，第 3 版。
91. 林駿(2014).環境規劃與管理（上）.
92. 法務部，司法改革首次半年進度報告；https://judicialreform.gov.tw/Content/Uploads/News/2020/11/20201112171918_66.pdf（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
93. 姜世明(2015)。調解（調處）制度之研究—兼談調解人之法律風險。月旦法學雜誌，246，84-95。
94. 姜世明(2009)。長期被忽略之法治國支柱－論法定法官原則之觀念釐清及實踐前瞻。台灣法學雜誌，125，9-21。
95. 美國在台協會網站，美國司法體系概述，民事法院程序，https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/LegalSystem/civil.htm（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24日）。
96. 張宇維(2021)。簡介「促進式調解七要素」。全國律師，25(2)，12-36。
97. 陳敏(2019).行政法總論.自版.
98. 陳新民(2011)。和為貴—由「合作行政」的概念論行政調解的法制改革。政大法學評論，121，107-160。
99. 傅玲靜(2020)。都市計畫之計畫形成自由及其司法審查密度—以德國法制為觀察比較之對象。興大法學，27，1-60。
100. 傅玲靜(2016)。法定法官與人民參與審判—由訴訟權之保障出發。獨立審判與權利救濟、行政訴訟之發展與變革—海峽兩岸公法學論壇論文集（三）
101. 傅玲靜(2004)。由行政之參與論於許可程序中迅速原則之實現－以德國聯邦行政程序法為中心。中原財經法學，13，47-108。
102. 傅玲靜(2004)。德國聯邦行政程序法之改革—淺談行政程序迅速原則。中原財經法學，12，67-120。
103. 程明修(2005)。行政行為形式選擇自由—以公私協力行為為例。月旦法學雜誌，120，37-65。
104. 程明修(2002)。私人履行行政任務時的法律地位。台灣本土法學雜誌，39，133-138。
105. 黃明陽。我國行政機關ADR制度之理論探討—以行政調解制度為中心（下）。政大法學評論，90，119-170。
106. 黃明陽。我國行政機關ADR制度之理論探討—以行政調解制度為中心（上）。政大法學評論，89，1-53。
107. 奧利弗 A. 霍克, Oliver A.,尤明青（譯）(2017).奪回伊甸園：改變世界的八大環境法案件.北京大學出版社.
108. 詹鎮榮(2003)。論民營化類型中之「公私協力」。月旦法學雜誌，102，8-29。
109. 劉宗德（計畫主持人）(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
110. 劉建宏(2015)。法治國圖像變遷下司法權功能之再探討—德國行政訴訟中法官調解制度之研究。政大法學評論，142，345-390。
111. 環境法律人協會，2014 年 8 月 8 日臺北高等行政法院 102 年度訴更一字第 40 號和解筆錄（中科三期開發案），http://www.eja.org.tw/20013311851997726399/cat-egory/4874714655（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。
112. 環境法律人協會，2015 年 5 月 7 日臺北高等行政法院 102 年度訴更一字第 28 號和解筆錄（中科四期開發案），http://www.eja.org.tw/20013311852223526399/cat-egory/27861384982102827770（最後瀏覽日期：2021 年 10 月 24 日）。