探討運用“混成式教學／學習”來實施非英文系大一英文課程之補救教學

A Study on the Freshman English Remedial Program That Employs Blended-Teaching/Learning

10.29737/SJFLL.200803.0001

余綺芳(Chi-Fang Yu)

補救教學 ； 線上學習 ； 混成式教學／學習 ； 非英文系的大一英文課程 ； 教學助理 ； 學習成效 ； remedial program ； online learning ； blended teaching/learning ； Freshman English Course for Non-Majors ； teaching assistants ； learning outcome

東吳外語學報

26期（2008 / 03 / 01）

1 - 29

繁體中文

東吳大學自94學年度起將非英文系大一英文課程的學生分成低、中、高三種程度的班級上課，並使用統一教材、統一考試的方式。由於低程度同學統一考試時勢必處於劣勢，必須特別輔導以面對壓力，但囿於教室、師資有限，筆者遂利用網路環境為低程度班級同學設計了「混成式教學／學習」(blended teaching/learning)的補救措施，意即學生仍於傳統教室上課，課程內容也與中、高程度同學完全相同，但利用東吳大學的平台(http://elearn.scu.edu.tw)建置幫助同學吸收大一英文統一教材內容的學習資源。民國94學年開始，大一英文12個低程度班級總計487位同學接受了為期一年的線上補救教學，每週除教室上課外，必須上網學習2-3小時。 本篇論文旨在利用學習成效的兩個指標「學業成績」以及「滿意度」來檢驗混成式補救教學模式是否有效幫助低程度同學學習大一英文統一教材。論文首先描述此計畫案內容及工作細節。然後利用大一英文兩千餘位學生94學年度上、下學期期中、期末考試成績的建檔紀錄，比較接受補救教學的低程度與未接受補救教學的中、高程度同學的成績表現。接著提出民國95年5月針對大一英文2,217位同學實施問卷調查的結果，藉以瞭解接受補救教學的低程度同學與未接受補救教學的中、高程度同學對大一英文課程的滿意度，希望這次線上補救教學的經驗可以提供給計畫實施補救教學的學校做參考。

Starting from the 2005-2006 academic year, all Freshman English for Non-Majors students at Soochow University have been placed into one of three levels, but they are instructed with the same teaching materials and have to take standard exams for evaluation. In order to help 487 students in twelve low level classes cope with the pressure and anxiety from using standard materials and taking standard exams but not at the extra strain on teacher and classroom resources, a blended-teaching/learning program (located at http://elearn.scu.edu.tw) was developed and implemented in the 2005-2006 academic year. In addition to regular class sessions, these students were required to engage in online learning of the standard FENM course materials for 2-3 hours each week. This paper aims to examine the learning outcome of the online remedial program by using two indicators of standard exam results and satisfaction towards learning. After some preliminary remarks concerning the nature, design and application of this blended teaching/learning remedial program, the author presents the statistic of low level students' performances in the standard mid-term and final exams in the 2005-2006 academic year, in comparison to those of high and middle level students. Also the results of a survey given to 2,217 FENM students in May, 2006 will be analyzed to discern the satisfaction level between low level students who have experienced the online remedial program and high/middle level students who have not. The results indicate that low level students respond very positively toward this online program and the progress in their exam grades bears witness to their responses. It is hoped that this study can be used as a frame of reference for universities which plan to adopt online learning programs.

1. Alavi, M.,Leidner, D.(2001).Technology-mediated learning: A call for greater depth and breadth of research.Information systems Research,12,1-10.
2. E-Learning
3. Knowles, M. S.(1970).The modern practice of adult education: Andragogy versus pedagogy.NY:Association Press.
4. Ko, S.,Rossen. S.(2001).Teaching online: A practical guide.Boston:Houghton Mifflin Co.
5. Lin, Shiou-jy,Su, Brenda S.C.(2003).Do ESP college students still need English remedial instruction?.Studies in English language and literature,12,87-98.
6. Rosenberg, M. J.(2001).E-learning strategies for delivering knowledge in the digital age.New York:McGraw-Hill.
7. Shao, H. H.(1998).Department of English, National Kaohsiung Normal University.
8. Tough, A. M.(1982).International changes.Chicago:Follett.
9. Blended learning models
10. Vaughan, N.(2007).Perspectives on blended learning in higher education.International Journal on E-Learning,6-1,81-94.
11. 吳鐵雄(1984)。電腦輔助教學之補救教學效果初探。英語教學，1，37-38。
12. 李坤崇、歐慧敏(2006)。測驗題目分析與補救教學。教育研究月刊，149，111-130。
13. 杜正治、李永吟(1993)。學習輔導：學習心理學的應用。台北市:心理出版社。
14. 林甘敏、陳年興、方國定(2005)。結合傳統與網路教學和純網路教學在學習成效與班級氣氛之比較。當代教育研究，13(4)，133-166。
15. 俞曉貞、冉麗娟、李劍文、黃靜珊(2006)。中正理工學院英語教學網及非同步互動式課程之建立與現況。中正嶺學報，34(1)，117-123。
16. 張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，85-106。
17. 張新仁、邱上真、李素慧(2000)。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。
18. 張新仁、邱上真、李素慧(1999)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC 88-2614-H-017-011)行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC 88-2614-H-017-011),未出版
19. 郭生玉(1995)。台北市政建設專題研究報告台北市政建設專題研究報告,未出版
20. 陳銘村(2005)。成人網路學習者學習風格、自我調控與學習成效關係之研究。教育學苑，11，45-72。
21. 壽大偉(2001)。資訊網路教學。台北市:師大書苑。
22. 蘇碧瓊、許繼德、黃佩玲(2004)。利用線上學習輔助國小低成就學童學習英語之行動研究。「第四屆語言與科技學術研討會」宣讀之論文

1. Chou, Chi-ting(2013).Exploring English Remedial Instruction for Freshmen at a Technical College from the Perspective of Teaching Efficacy.英語教學期刊,37(4),149-194.
2. Chou, Chi-ting(2014).The implementation, influencing factors, difficulties, and coping strategies of English remedial instruction: A case study.彰化師大教育學報,25,113-136.
3. Yu, Chi-fang(2011).A Study in the Effect of the Online Remedial Program at Soochow University.東吳外語學報,33,1-23.
4. 廖偉民,黃振豊,洪婉莉,林查理,何俊青,王瀚揚(2022)。Limited-English Proficiency Students' Perceived Effectiveness of Multiple Pedagogical Strategies。弘光學報，89，215-237。
5. 宋鴻燕(2022)。全英語授課通識課程融入混成學習對學生學習成效之影響及性別差異。通識學刊：理念與實務，10(2)，119-153+155。
6. 張婉珍(2014)。大一英文精進措施之研究。明新學報，40(1)，45-64。
7. (2011).探討東吳大學大一英文線上補救教學效益.臺北教育大學語文集刊,20,1-23.