否定詞首“不－”的語意功能與共起限制

The Semantic Function and Coocurrence Restriction of Negative Prefix 'fu-'

10.29737/SJFLL.200809.0006

湯廷池(Ting-Chi Tang)

否定詞首不－與後續詞幹 ； 狀態動詞 ； 活動動詞 ； 瞬成動詞 ； 達成動詞 ； 否定的意義 ； 詞彙性的動貌 ； the negative prefix fu- and the verbal stem ； state predicates ； activity predicates ； achievement predicates and accomplishment predicates ； the meaning of the negative ； lexical aspect

東吳外語學報

27期（2008 / 09 / 01）

137 - 161

繁體中文

本文針對王(2005)有關日語否定詞首「不－」與後續詞幹之間的否定語意關係的分析，提出另外一種不同的分析。王(2005)把日語的否定詞首「不」分析為多義詞，然後根據不同的否定意義來選擇不同類型的動詞詞幹。而本文則針對詞幹的動名詞、形容（動）詞、名詞做語意、句法上的次類畫分，然後根據這種次類畫分的內容來解釋「不」的否定意義。本文的分析與王(2005)的分析的差別，不僅是語意解釋方向上的差異，而且還牽涉到在理論分析與語言事實的記述上是否存在獨立自主的根據，以及在語言現象的詮釋上是否做到明確的條理化的問題。為了檢驗所達成的結論，本文更進一步介紹Vendler(1967)與金田一(1950)有關詞彙動貌的動詞分類，並根據語種（即漢語詞彙與固有詞彙）、音節長短（即單音節、雙音節與多音節）、詞類（即動（名）詞、形容（動）詞、名詞）等不同的觀點來針對否定詞首、詞幹與整個合成詞之間的語意、句法關係加以考察。結果發現：(i)否定詞首「不－」後面帶上活動動詞詞幹的時候，解讀為表示否定動作發生的「～しない｣；(ii)否定詞首「不－」後面帶上瞬成動詞詞幹的時候，解讀為表示否定事態成立的「～しなかった｣；(iii)否定詞首「不－」後面帶上形容（動）詞或名詞等狀態述語的時候，解讀為表示否定狀態存在的「～ではない」。也就是說，不是否定詞首「不－」的幾種不同的否定意義在選擇不同類型的後續詞幹，而是不同類型的後續詞幹在決定否定詞首「不－」的否定意義。

The present paper aims to present an alternative analysis to Wang (2005), which deals with the semantic relationship between the Japanese negative prefix 'fu-' (不-) and the verbal stem. While Wang (2005) treats 'fu-' as polysemous negative, whose differentiated meanings select the verbal stem, our paper presents, on the basis of lexical aspect, a subcategorization of predicates (including verbs, adjectives, nouns, adjective nouns and verbal nouns) which differentiate the meaning of the negative prefix 'fu-' according to their subcategorization types. It is shown that our analysis is not only independently motivated but also capable of stating the relevant generalization more explicitly. To verify our generalizations, moreover, additional data have been collected, including verbal stems of different origins, different syllabic lengths and different grammatical categories.

1. 王淑琴(2006)。日本語における否定接頭辞「不-」「無-」「非-」の語形成―語基に課される意味的な制約。東呉外語学報，23，125-148。
   連結：
2. Pinker, S.,Prince, A.(1991).Regular and irregular morphology and the psychological status of rules of grammar.BLS,17,230-251.
3. Vendler, Zeno.(1967).Linguistics in Philosophy.Cornell University Press.
4. 王淑琴(2005)。『不-』の語形成―その典型と周辺。2005年第二屆當代認知語言學與日語研究創新研討會論文集
5. 伊藤たかね、杉岡洋子(2002)。語の仕組みと語形成。研究社。
6. 河上誓作(1996)。認知言語学の基礎。研究社。
7. 金田一春彦(1950)。国語動詞の一分類。言語研究，15
8. 金田一春彦編(1976)。日本語動詞のアスペクト。??書房。
9. 長谷川信子(1999)。生成日本語学入門。大修館書店。
10. 湯廷池(2000)。日本語文法の再檢討：「形容動詞」か「形容名詞」か。新世紀之日語教學研究國際會議論文集
11. 湯廷池(2005)。言語分析と言語教育－日本語の非対格性を例に。東呉大学日本語教学国際会議論文集
12. 湯廷池(2005)。生成文法と認知言語学の交流―台湾の日本語研究に対する助言。『2005年第二屆當代認知語言學與日語研究創新研討会』口頭発表（論文コメント）
13. 影山太郎(1996)。動詞意味論。????。

1. 簡嘉菁、湯廷池(2010)。日本語否定接頭辞｢不-、無-、非-、未-｣の意味機能と共起制限。東吳日語教育學報，34，33-58。
2. 劉懿禛、湯廷池(2011)。日本語形容詞と形容名詞の複合語─形態‧意味と機能─。臺大日本語文研究，21，35-68。