在『草枕』中看到的〈物化〉思想－透過「木瓜」的描寫

"Assimilating" Thought Shown in "Kusamakura" by the Description of "Papaya"

10.29737/SJFLL.201009.0005

陳妍伶(Yen-Ling Chen)

木瓜 ； 愚 ； 拙 ； 物化 ； 同化 ； 物我一體 ； Papaya ； Stupid ； Clumsy ； Assimilate

東吳外語學報

31期（2010 / 09 / 01）

109 - 131

日文

『草枕』(1906)是夏目漱石於創作初期所寫的一部小說。以主角畫家的自然之旅為作品主軸，建構出不同於一般小說的作品特質。作者漱石曾在自己的文章裡提到，像『草枕』這般毋需故事情節發展的小說，是當代前所未有之作。漱石將其定義為「俳句性質的小說」。 『草枕』的內容著眼於跳脫人事糾葛的〈非人情〉境界的描寫。其場景與陶淵明的「桃花源記」相似。漱石在完稿後給友人的書信裡曾表示：這部作品表達了他部分的藝術觀和人生觀。目前為止，諸多研究學者，試圖從東西洋的藝術觀點及『草枕』與「桃花源記」的異同等角度來解讀漱石的內心世界。本稿乃透過對書中的細部描寫―「木瓜」作觀察，並與漱石作品中其他類似描寫相聯結，探討「想成為木瓜」的漱石內面最本質的一部分。

Kusamakura (1906) was a special novel created by Natsume Soseki during his early writing life. Basing on the hero painter's journey, it delivered a distinguishing characteristic. Soseki ever mentioned that Kusamakura was the unique one of the time because it didn't include any story or scenario. He defined it as a ”Haiku-like novel”. The contents of Kusamakura focus on the nature-related description, escaping from personnel disputes. Its scenes are similar to those of Tao Yuan-ming's Peach-Blossom Springs (Tokagenki). After finishing Kusamakura, in the mail for friends, Soseki ever indicated: Kusamakura presented part of his outlook on the art and life. So far, many scholars tried to interpret Soseki's inner world from the art views of the West and the East, by comparing the similarities and differences of Kusamakura and Peach-Blossom Springs. Through the detailed description on ”Papaya” for observation in Kusamakura, this paper discusses the most essential part of Soseki's heart, willing to be a papaya.

1. 范淑文(2007)。漱石の「桃源郷」とは―『草枕』を例にして。台大日本語文研究，14，47-74。
   連結：
2. (1965)。漱石全集。東京:岩波書店。
3. (1995)。漱石全集。東京:岩波書店。
4. 入矢義高(1978)。良寛。東京:講談社。
5. 三好行雄編(1990)。別冊国文学NO.39 夏目漱石事典。東京:?燈社。
6. 上村観光編(1992)。五山文学全集。東京:思文閣。
7. 大久保喬樹(2001)。桃源と地獄─風流小説としての『草枕』。東京女子大学紀要 論集，51，89-112。
8. 平田精耕(1988)。禅語事典。東京:PHP 研究所。
9. 石崎等(1989)。漱石の方法。東京:有精堂。
10. 朱熹集傳、文幸福導讀。詩經。台北:金楓出版社。
11. 江藤淳(1977)。朝日小事典 夏目漱石。東京:朝日新聞社。
12. 西川正子(1996)。漱石『草枕』小論─方法としての漢詩。芦屋大学論叢，25，182-166。
13. 河辺正行(1988)。陶淵明。東京:角川書店。
14. 孫昌武(1997)。禅思与詩情。北京:中華書局。
15. 宮瀬睦夫(1942)。東洋哲学の根本思想。東京:目?書店。
16. 荒正人(1984)。増補改訂 漱石研究年表。東京:集英社。
17. 郭慶藩(2001)。莊子集釋。台北:頂淵文化。
18. 陳妍伶(2006)。漢詩にみる夏目漱石の「愚」と「痴」。名古屋大学 国語国文学，99，45-63。
19. 陳德和(2005)。道家思想的哲學詮釋。台北:里仁書局。
20. 飯田利行(1975)。禅林名句辞典。東京:?書刊行?。
21. 馮友蘭(1993)。中國哲學史。台北:台?商務印書館。
22. 新村出編(1998)。広辞苑。東京:岩波書店。
23. 潘富俊(2001)。詩經植物圖鑒。台北:貓頭鷹出版社。
24. 諸橋轍次(1972)。中国古典名言事典。東京:講談社。
25. 諸橋轍次(1989)。荘子物語。東京:大修館書店。
26. 諸橋轍次(1973)。老子の講義。東京:大修館書店。
27. 羅龍治編(1983)。中國歷代經典寶庫4 莊子。台北:時報文化出版。
28. 徳田進(1998)。夏目漱石の非人情論と中国漢詩人への省顧─『草枕』の比較文学的新考察を中心として。高崎経済大学論集，40，226-218。