“通古今之變”的史學傳統

The Historical Tradition of "To Have a Thorough Knowledge of the Changes from Ancient Times to the Present"

10.6243/BHR.2005.034.035

林時民(Shi-Min Lin)

通古今之變 ； 通變 ； 會通 ； 傳統 ； To have a thorough know ledge of the changes from ancient times to the present ； Tong-bian to have a thorough knowledge of the changes ； Huei-tong to understand thoroughly ； tradition

臺灣師大歷史學報

34期（2005 / 12 / 01）

35 - 57

繁體中文

中國史學自史公司馬遷揭櫫「究天人之際，通古今之變，成一家之言」後，後世學者多奉為圭皋，執行如儀，乏人逾越。史公此句名言，遂衍為史學要則，成為重要傳統遺產之一。 本文除探究史公如何在其「一家之言」的《史記》中，達成其欲臻於「通古今之變」的理想外，更就史公以降歷代具代表性的史家劉知幾、杜佑、司馬光、鄭樵、章學誠諸氏，析述其人其書之旨要，則不僅可以發現縱面上由漢代迄於近代一貫相承的「通變」思想，縷縷不絕；亦可審知橫面上各人成就名目雖殊，或在紀傳體通史、史學批評理論、典制體通史、編年體通史等不同領域上，樹立風聲，揚名萬世，唯根本的通變之道，實皆源於史公的「通古今之變」。是知，今日吾人治史，恐亦不能自外於此則指導思想。

In Chinese history, since Ssu-ma Chien proposed ”To explore the relationship between the nature and the society, to have a thorough know ledge of the changes from ancient times to the present, and to write a book of one's own,” most of the scholars of later generations took it to be the criterion, executed it accordingly, and nobody exceeded it. This celebrated dictum of Ssu-ma Chien became the major principle of history, and one of the important traditional inheritance. Besides exploring how Ssu-ma Chien achieved the ideal of ”To have a thorough knowledge of the changes from ancient times to the present” in his book ”The Historical Records,” the article analyzed the representative historians of all the past dynasties. such as Liu Zhiji Chi, Tu Yu, Ssu-ma Kuang, Zheng Qiao. and Zhang Xuecheng. and the gists of their books. I found that vertically from Han Dynasty to the modern times, the thought of ”Tong-bian (to have a thorough know ledge of the changes)” that was derived from the same origin has extended continuously and ceaselessly. Horizontally, the historians were specialized in diverse fields such as the general history of Ji-jhuan-ti (the style emphasized the individuals and their performances), the historical criticism and theory, the general history of Dian-jhih-ti (the style of institutions and systems), and the general history of Bian-nian-ti (of chronological style) based on them, the historians established their reputation, and became famous in all ages. I observed that although the items of their accomplishments were different, the basic principle/ method of Tong-bian (to have a thorough know ledge of the changes) actually originated from Ssu-ma Chien's ideal of ”To have a thorough know ledge of the changes from ancient times to the present” in his book ”The Historical Records.” Therefore, we shall know that for us to study the history today, we shall not neglect this guide of thought.

1. 資治通鑑‧御製資治通鑑序。
2. 文史通義‧家書五。
3. 文史通義‧言公中。
4. 與汪龍莊書。文史通義。
5. (1988)。通典‧自序。北京:中華書局。
6. (1997)。史學三書新詮－以史學理論為中心的比較研究。台北:台灣學生書局。
7. 文史通義‧浙東學術。
8. 史通通釋·論贊。
9. 通典。
10. (1987)。資治通鑑。台北:華世出版社。
11. 夾漈遺稿․寄方禮部書。
12. 史記‧十二諸侯年表。
13. 舊唐書‧本傳。
14. 家書五。文史通義。
15. (1978)。史通通釋‧史官建置。上海:上海古籍出版社。
16. 文史通義‧原道上。
17. 文史通義‧原道中。
18. 文史通義‧答客問上。
19. (1981)。史通釋評‧自敘。台北:華世出版社。
20. (1982)。通志略‧總序。台北:里仁書局。
21. (1979)。舊唐書‧杜佑傳。台北:鼎文出版社。
22. (1997)。史學三書新詮。台北:台灣學生書局。
23. 史記‧平準書。
24. 史通通釋‧自敘。
25. (1986)。史記‧太史公自序。台北:鼎文書局。
26. 文史通義‧原學下。
27. (1980)。文史通義‧申鄭。台北:華世出版社。
28. (1978)。史通通釋‧六家。上海:上海古籍出版社。
29. (1983)。景印文淵閣四庫全書：夾漈遺稿‧上宰相書。台北:商務印書館。
30. 文史通義‧與朱滄湄中翰論學書。
31. 夾漈遺稿‧宰相書。
32. 井貫軍二。章學誠の史學思想。山下先生還曆記念東洋史論文集。
33. 內藤湖南(1949)。支那史學史。東京:弘文堂。
34. 王文錦(1988)。通典‧點校前言。北京:中華書局。
35. 王銀春(2000)。人類重要史學命題。武漢:湖北教育出版社。
36. 卡爾著、吳柱存譯(1981)。歷史是什麼？。北京:商務出版社。
37. 司馬光。司馬文正公傳家集。
38. 吳懷祺(1992)。鄭樵文集附鄭樵年譜稿。北京:書目文獻出版社。
39. 李長之(1976)。司馬遷的人格與風格。台北:開明書店。
40. 阮芝生(1976)。沈剛伯先生八秩榮慶論文集。台北:聯經出版社。
41. 阮芝生、杜維運編(1979)。中國史學史論文選集。台北:華世出版社。
42. 島田虔次(1969)。歷史の哲學。東京:岩波書店。
43. 柴德賡(1982)。史學叢考。北京:中華書局。
44. 婁曾泉(1985)。中國史學家評傳。河南:中州古籍出版社。
45. 張家璠主編(1992)。中國史學史簡明教程。桂林:廣西師大出版社。
46. 梁啟超(1984)。中國歷史研究法。台北:里仁出版社。
47. 許凌雲(1994)。司馬遷評傳。南寧市:廣西教育出版社。
48. 許凌雲。章學誠的史學。讀史入門。
49. 許凌雲(1990)。怎樣讀史書。台北:學海出版社。
50. 許凌雲(1989)。讀史入門。北京:北京出版社。
51. 陳光崇(1984)。中國史學史論叢。瀋陽:遼寧人民出版社。
52. 廈門大學歷史系鄭樵研究小組。鄭樵史學初探。中國史學史論集。
53. 楊志遠(1992)。台中，東海大學史研所。
54. 錢穆(1973)。中國史學名著。台北:三民書局。
55. 藤井清(1951)。史學研究。廣島:廣島史學研究會。

1. 陳詠琳(2016)。時變、權變、世變－論《史記》之「變」。興大中文學報，40，1-23。
2. 康凱淋、康凱淋(2018)。陳傅良《春秋後傳》的解經方法。臺大文史哲學報，89，41-75。
3. (2015)。杜佑理想社會之建構─以《通典‧食貨典》為中心。早期中國史研究，7(1)，39-87。