發展還是波動？－中國“近世”社會的宏觀形象

Development or Fluctuation?-The Image of the Chinese Society in the "Recent Period"

岸本美緒(Mio Kishimoto)

近世 ； 近代 ； early modern ； recent period

臺灣師大歷史學報

36期（2006 / 12 / 01）

31 - 51

繁體中文

”early modern period”這個詞，在歐洲史中一般是指從文藝復興、宗教改革到產業革命，即15、16世紀到18世紀末三百多年的時期。如果我們試著在圖書館檢索一下帶”early modern”這個詞的書名，就會知道從20世紀80年代以來書名中帶有”early modern”這個詞的著作出版數量急劇增加。以往這三百年被作為”modern”的一部分，如今它作為一個具有獨自意義的時代重新引起了人們的關注。目前不少西方學者圍繞在歐洲以外地區”early modern”這一時代劃分是否也有意義進行討論，但他們採用的”early modern”概念不盡相同，因此結論也因人而異。 ”early modern”這一詞現在漢字文化圈一般翻譯為「近世」。但目前的中國史學界，關於「近世」一詞的內容似乎還沒有形成一致的看法。「近世」從甚麼時候開始？「近世」是「早期近代」還是「晚期傳統社會」？中國的「近世」與歐洲的「近世」有甚麼異同？在中國歷史上「近世」這一時代劃分到底有甚麼意義？在今天的報告中，我並不企圖對這些大問題提出「正確」的答案。在這裡我想討論問題如下：(1)「近世」這一詞是經過怎樣的途徑作為中國史上的時代劃分術語而固定下來？(2)目前「近世論」所面臨的主要方法問題是甚麼？(3)我們怎樣能夠描繪出中國「近世」的宏觀形象？我對這些問題的看法還未成熟，如蒙各位不吝指正，我將十分感激。

In European history, the term ”early modern period” generally refers to the period of time from Renaissance, Reformation, till industrial revolution, which is, from the fifteenth, sixteenth centuries till the end of the eighteenth century. If we try to check the books with the title of ”early modern,” we will learn that books of this fields have boosted since 1980s. In the past, the period was termed as a part of the ”modern” period, yet nowadays, it has its own unique significance and also arouses the concern and interest of people. Many Western scholars try to discuss if the period of ”early modern” is still meaningful in other areas beside Europe. Yet their opinions on ”early modern” are not exactly the same, thus the results are quite different. ”Early modern” is translated as the ”recent period” in the field of Chinese culture. It seems, however, the scholars of history do not have identical opinions upon what ”recent period” actually means. When did the ”recent period” begin? Does the ”recent period” refer to ”the early recent period” or the ”later traditional society?” What are the differences between the ”recent period” of China and of Europe? What is the significance of the ”recent period” in Chinese history? In the report today, instead of proposing a ”correct” answer, I would like to discuss the issues as follow: 1. How does the ”recent period” become a specific term in Chinese history? 2. What are the moan problems ”the studies of the recent period” have to confront? 3. How could we figure out the image of the ”recent period?” Since my opinions might not be mature enough, I would appreciate any comment.

1. Eisenstadt, S. N.,Schluchter, W.(1998).Introduction: Paths to Early Modernities-A Comparative View.DAEDALUS,127(3),1-18.
2. Goldstone, J. A.(1998).The Problem of the `Early Modern` World.Journal of the Economic and Social History of the Orient,41,248-284.
3. Reid, A.,Anthony Reid(ed.)(1993).Southeast Asia in the Early Modern Era.Cornell University Press.
4. Skinner, G. W.,G. William Skinner (ed.)(1977).The City in Late Imperial China.Stanford University Press.
5. Struve, L. (ed.)(2004).The Qing Formation in World-Historical Time.Harvard University Asia Center.
6. Wallerstein, E.(1974).The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century.Academic Press, Inc.
7. Wong, R. B.(2004).Between Nation and World: Braudelian Regions in Asia.Review,21(6)
8. Wong, R. B.(1997).China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience.Cornell University Press.
9. 內田銀藏(1975)。近世の日本／日本近世史。東京:平凡社。
10. 內藤湖南(1969)。內藤湖南全集。東京:筑摩書房。
11. 方秋梅(2004)。「近代」、「近世」歷史分期與史學概念。史學史研究，3
12. 佐藤慎一(2005)。中國に宋近世說は存在したか？－清末知識人の宋代イメージ。中國－社會與文化，20
13. 李鼎聲(1933)。中國近代史。光明書局。
14. 谷川道雄、內藤湖南研究會編(2001)。內藤湖南の世界。名古屋:河合文化教育研究所。
15. 岸本美緒(2002)。「風俗」與歷史觀。新史學，13(3)
16. 岸本美緒(2004)。「後十六世紀問題」與清朝。明清史研究，20
17. 岸本美緒(1998)。岩波講座世界歷史13。東京:岩波書店。
18. 柳父章(1982)。翻譯語成立事情。東京:岩波書店。
19. 唐力行(1993)。商人與中國近世社會。浙江:浙江人民出版社。
20. 宮澤知之、谷川道雄編(1993)。戰後日本の中國史論爭。名古屋:河合文化教育研究所。
21. 桑原騭藏(1968)。桑原騭藏全集。東京:岩波書店。
22. 荒野泰典編、石井正敏、村井章介(1992)。アジアのなかの日本史Ⅰアジアと日本。東京:東京大學出版會。
23. 馬金科、洪京陵編(1994)。中國近代史學發展敘論。北京:中國人民大學出版社。
24. 梁啟超(1989)。飲冰室合集。台北:中華書局。
25. 陳來(2003)。中國近世思想史研究。北京:商務印書館。
26. 陳學文(1991)。明清社會經濟史研究。台北:稻?出版社。
27. 傅斯年(1952)。傅孟真先生集。台北:國立台灣大學。
28. 朝尾直弘編(1991)。世界史のなかの近世。東京:中央公論社。
29. 葭森健介、內藤湖南研究會編(2001)。內藤湖南の世界。名古屋:河合文化教育研究所。
30. 增淵龍夫(1982)。歷史家の同時代的考察について。東京:岩波書店。

1. 林文凱(2019)。清代到日治時代臺灣統治理性的演變：以生命刑為中心的地方法律社會史考察。中央研究院歷史語言研究所集刊，90(2)，317-365。
2. 林宗達(2014)。評Daniel H. Bays, A New History of Christianity in China。臺灣師大歷史學報，52，203-214。
3. 巫佩蓉(2013)。十八世紀日本之「市民美術」？：由圓山應舉之評價探討江戶美術史觀。藝術學研究，13，1-78。