史學批評的批評：《史通》中的《史記》論析

Comments on the Historical Critiques of Shih-t'ung's Analysis on Shih-chi

10.6243/BHR.2008.040.031

林時民(Shi-Min Lin)

史通 ； 史記 ； 史學批評 ； 天人 ； 通變 ； Shih-tung Generality of Historiography ； Shih-chi The Records of the Grand Historian ； Critique of historiography ； Nature and human ； Continuity and change

臺灣師大歷史學報

40期（2008 / 12 / 01）

31 - 56

繁體中文

本文主旨在探究中國史學史上第一部史評類專書的《史通》，在其內、外共49篇當中，如何肆論首部紀傳體正史之《史記》。文中主從歷史編纂學（表層）、史才三長論（裏層）及史學思想（高層）三方面，分別探討《史通》如何就史書之體裁、體例、義例及史料學的問題向《史記》發難；再就史家的素養條件，依才、學、識審查了司馬遷；最後由「天人」的歷史哲學及「通變」的歷史思想，揭示兩書性質不同，故表現方式不同，但《史記》與《史通》背後上層的指導思想層面，其實是相通的。透過上述的分析，不僅可掌握《史通》的論據，更可瞭解唐代「史記學」的其中一個面相，具有相當的代表性意義。

This paper aims to explore the first-ever historical critiques Shih-t'ung (Generality of Historiography, Liu Zhiji, 661-721, AD) in Chinese history, on how it elaborates, with 49 volumes in total, both internal and external, on the earliest chronicle historiography Shih-chi (The Records of the Grand Historian, Sima Qian, c.145~c.87 BC). Embarking on three respective aspects: historiography (outer level), the ”Three Qualifications for Historian” (core level), and historical thoughts (higher level), the study tries to investigate how Shih-t'ung had lashed on Shih-chi by calling into questions the structural style, structural and explanatory examples, and the science of history materials. In addition, an in-dept examination will be made on Sima Qian's academic talent, learning and knowledge. Finally, from the perspectives of Chinese historical philosophy of ”nature and human” and the historical thought of ”continuity and change”, the study further reveals that although the different approaches adopted by both authors originated from the distinct nature of the works itself, while in fact, the guiding thought behinds such discrepancy is coherent. It is through such analysis which has a great representative significance, that we may thus gain a clear grasp of the arguments proposed by Shih-t'ung and understand one of the aspects exhibited by ”the Studies of Shih-chi” prevailed in the Tang Dynasty.

1. (2003)。中國傳統史學的批評主義。臺北:台灣學生書局。
2. (1981)。魯迅全集。北京:人民文學出版社。
3. (1997)。史學三書新詮－以史學理論為中心的比較研究。臺北:台灣學生書局。
4. 漢書•司馬遷傳。
5. (2003)。中國傳統史學的批評主義－劉知幾與章學誠。臺北:台灣學生書局。
6. (1987)。劉知幾史通之研究。臺北:文史哲出版社。
7. 宋鄭樵(1982)。通志略。臺北:里仁書局。
8. 宋鄭樵(1977)。通志。臺北:新興書局。
9. 東漢班固(1962)。漢書。北京:中華書局。
10. 後晉劉昫(1979)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
11. 唐、劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
12. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
13. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
14. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
15. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
16. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
17. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
18. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
19. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
20. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
21. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
22. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
23. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評•雜說上。
24. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
25. 唐劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
26. 唐劉知幾著、清浦起龍釋、民國呂思勉評(1981)。史通釋評。臺北:華世。
27. 清永瑢(1968)。四庫全書總目。北京:中華書局。
28. 漢司馬遷(1959)。史記。北京:中華書局。
29. 劉宋范曄(1983)。後漢書。臺北:鼎文書局。
30. 朱一新。無邪堂答問。
31. 朱鶴齡。愚菴小集。
32. 李長之(1976)。司馬遷之人格與風格。臺北:開明書店。
33. 阮芝生(1983)。試論司馬遷所說的「究天人之際」。史學評論，6，43-52。
34. 徐時棟。煙嶼樓讀書志。
35. 浦起龍。史通釋評。
36. 張孟倫(1983)。中國史學史。蘭州:甘肅人民出版社。
37. 張舜徽(1983)。史學三書平議。北京:中華書局。
38. 梁啟超(1973)。中國歷史研究法附補篇。臺北:台灣中華書局。
39. 許冠三(1983)。劉知幾的實錄史學。香港:香港中文大學出版社。
40. 許凌雲(1994)。司馬遷評傳。南寧:廣西教育出版社。
41. 許凌雲(1994)。劉知幾評傳。南京:南京大學出版社。
42. 陳雪良(1998)。史馬遷人格篇。上海:上海人民出版社。
43. 焦竑(1986)。焦氏筆乘。上海:上海古籍出版社。
44. 趙俊、任寶菊著(1997)。劉知幾評傳－史學批評第一人。南寧:廣西教育出版社。
45. 趙俊、任寶菊著。劉知幾評傳－史學批評第一人。
46. 劉知幾著、清浦起龍譯、民國呂思勉評。史通釋評。
47. 簡松興(1998)。臺北，輔大中文系。
48. 顧炎武(1994)。日知錄集釋。長沙:岳麓書社。

1. 林時民(2014)。顯隱褒諱之間：《史記》與《史通》史學批評比較。興大歷史學報，29，1-24。