胡適的實驗主義與歷史理念

Hu Shih's Pragmatism and His Idea of History

10.6243/BHR.2009.041.191

劉紀曜(Chi-Yao Liu)

胡適 ； 實驗主義 ； 歷史理念 ； 唯名論 ； 個人主義 ； 方法論 ； 真理論 ； 實在論 ； Hu Shih ； Pragmatism ； History ； Idividualism ； Nominalism ； Methodology ； Truth ； Reality

臺灣師大歷史學報

41期（2009 / 06 / 01）

191 - 232

繁體中文

胡適(1891-1962)實驗主義(pragmatism)在方法論上是一種以唯名論(nominalism)為基礎的個人主義(individualism)。強調個人的經驗、興趣、意志與目標，是形成社會與歷史的基本因素。更強調個人「創造的智慧」與「智能的個性」，特別重視個人的思想能力與思想的作用。胡適的主知主義是唯名的、開放的、「投影」於未來的，與儒家本質的、封閉的、投射於過去的主知主義，具有明顯的斷裂性與革命性，這是胡適實驗主義歷史意義之所在。胡適實驗主義的思想特質，主要表現在其方法論、真理論、實在論與歷史理念之上，胡適的歷史理念強調研究人類事務如何發生的「歷史態度」(the genetic method)，注重「現在」在歷史過程中的關鍵作用與地位，強調「評判的態度」，主張「重新估定一切價值」，再造中國文明。胡適的歷史理念強調尊重事實的科學精神與科學方法，反對歷史的整體論與調和論，強調個人在歷史過程中的行動力與創造性，歷史是一種沒有保證的「冒險事業」。本文強調，對胡適實驗主義思想特質及其歷史理念的正確理解，是掌握胡適整體思想及其意義的核心基礎與條件。

The theme of this article is the characteristics of the pragmatism of Hu Shih (1891-1962) and its power to work on his idea of history. The foundation of the pragmatism of Hu Shih is a methodological individualism and nominalism. In Hu Shih's point of view, the basic factors of human society and history are the interests, wills, goals, and experiences of the individuals as the free agents. Therefore, the most important capacity of the individual is the Creative Intelligence, and the most important thing of the individual is the formation of the Intellectual Individuality. The intellectualism of Hu Shih is nominal, open, future-directed, and the intellectualism of Confucianism is realistic, closed, past-directed, there is a revolutionary rupture between the two. The genetic method is the core of Hu Shih's pragmatic idea of history. He takes the present as the key position and the turning point of the historical progress. For Hu Shih, the critical attitude, as the Nietzschean transvaluation of all values, is the most important thing in the historical studies. But, respect the real facts is the first principle of the historical studies, and also the essence of the scientific spirit and the scientific method. For Hu Shih, history is created by the individuals as the free agents, history is fragmentary, there is no such a thing as the necessary totality of history, history is an adventure without guarantee.

1. 翟志成(2004)。被弟子超越之後－胡適的馮友蘭情結。中國文哲研究集刊，25，219-255。
   連結：
2. Jerome Grieder(1970).Hu Shih and the Chinese Renaissance.Cambridge, Mass.:Havard University Press.
3. Lin Yu-sheng(1979).The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism in The May Fourth Era.Madison:The University of Wisconsin Press.
4. 余英時(1983)。中國近代思想史上的胡適。臺北:聯經出版事業公司。
5. 余英時(1984)。中國近代思想史上的胡適。臺北:聯經出版事業公司。
6. 周質平(1998)。胡適與韋蓮司－深情五十年。臺北:聯經出版事業公司。
7. 邵建(2008)。二十世紀的兩個知識份子－胡適與魯迅。臺北:秀威資訊科技股份有限公司。
8. 胡適(1986)。胡適演講集。臺北:遠流出版事業股份有限公司。
9. 胡適(2006)。先秦名學史。合肥:安徽教育出版社。
10. 胡適(1953)。胡適文存。臺北:遠東圖書公司。
11. 胡適(2006)。戴東原的哲學。合肥:安徽教育出版社。
12. 胡適(2006)。中國古代哲學史。合肥:安徽教育出版社。
13. 胡適、夏道平譯。杜威在中國。自由中國，21(4)
14. 胡適、耿雲志主編(1998)。胡適論爭集。北京:中國社會科學出版社。
15. 耿雲志(2007)。胡適研究論稿。北京:社會科學文獻出版社。
16. 陳寅恪、馮友蘭(1992)。中國哲學史。香港:三聯書店。
17. 楊國榮、耿雲志編(1999)。胡適評傳。上海:古籍出版社。
18. 翟志成(2004)。師不必賢於弟子－論胡適和馮友蘭的兩本中國哲學史。新史學，15(3)，116-119。
19. 聞繼寧(1999)。胡適之的哲學。上海:三聯書店。

1. 廖曉煒(2013)。二十世紀 《中國哲學史》寫作的背景、意義與缺失─以胡適、馮友蘭、勞思光為例。中國文哲研究通訊，23(4)，169-199。
2. 朱淑霞(2020)。從贊助視角審視胡適譯介易卜生。編譯論叢，13(1)，1-38。
3. (2011)。表述遽變─胡適白話文運動的論述糾結與根本依據。文與哲，19，351-390。
4. (2024)。牟宗三與胡適的思想交涉新探——以兩者的戴震哲學詮釋為中心。哲學與文化，51(9)，157-171。