關於宋代「重文輕武說」的幾點反思

Review the Thesis of Song Dynasty's 'Zhongwen Qingwu'

10.6243/BHR.2013.049.341

宋彥陞(Yan-Sheng Song)

宋代 ； 重文輕武 ； 崇文抑武 ； 文武關係 ； 政策 ； Song Dynasty ； Zhongwen Qingwu ； Chongwen Yiwu ； civil-military relations ； policy

臺灣師大歷史學報

49期（2013 / 06 / 01）

341 - 367

繁體中文

長久以來，宋代「武事不彰」的歷史形象似乎深植人心。研究者在探討宋代為何「積弱」之時，常把原因歸結於宋代「重文輕武」所造成的影響。隨著此論調的逐漸發展，宋代「重文輕武說」儼然已成為說明宋代文武關係的解釋典範。在這篇文章，筆者試圖呈現宋代「重文輕武說」的形成過程，並從以下三方面對此說法提出疑難：此說法是否具備學界普遍接受的定義？兩宋的文武關係是否始終一成不變？輕視武人、武事是否為宋代文人的共識？筆者認為，宋代固然有其重視文人文事、輕視武將武略的一面，然而，此情形既非宋代的特有文化，亦不是一個全然有效的基本預設。學者在開展宋代的相關討論時，最好不要直覺地將「重文輕武」視為研究的先決條件，才能避免此觀念所造成的思想窠臼。

Throughout the years, Song Dynasty's 'weak force' has long been discussed by scholars. When researchers attempted to answer this phenomenon, they usually attributed it to Song Dynasty's 'Zhongwen Qingwu' policy. As time goes by, the thesis of Song Dynasty's 'Zhongwen Qingwu' was seemingly raised as a paradigm which could interpret Song Dynasty's civil-military relations. In this article, I strive to analyze how the thesis was developed, and address some questions to this thesis in following themes: Have most historians come to a consensus about the thesis? Did the civil-military relations always remain static in Song Dynasty? Whether Song literati generally despised military people and affairs? Actually, it is true that some Song people emphasized literati/civil affairs, and disdained military people/affairs; however, the phenomenon did not only exist in Song Dynasty. For example, similar situation appeared in Tang Dynasty too. In addition, the term of 'Zhongwen Qingwu' is still controversial and actively-debated. When discussing related issues of Song Dynasty, we had better not to consider the thesis as a prerequisite, so that we would be capable of avoiding some falsehoods which the thesis brings about.

1. 方震華(2011)。傳統領域如何發展？─對宋代政治史研究的幾點觀察。臺大歷史學報，48，165-184。
   連結：
2. 伍伯常(2006)。北宋初年的北方文士與豪俠─以柳開的事功及作風形象為中心。清華學報，36(2)，295-344。
   連結：
3. 清．劉錦藻，《淸朝續文獻通考》，萬有文庫第2集，上海：商務印書館，1936
4. 宋衍申，〈是「重武」不是「輕武」─談北宋的一項基本國策〉，《光明日報》（北京），1985 年9 月4 日，頁3。
5. (1967)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
6. (2004)。全宋筆記。鄭州:大象出版社。
7. (1981)。四部叢刊廣編。臺北:臺灣商務印書館。
8. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
9. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
11. 元脫脫(1977)。宋史。北京:中華書局。
12. 宋王稱、劉曉東點校(2000)。東都事略。濟南:齊魯書社。
13. 宋李心傳、徐規點校(2000)。建炎以來朝野雜記。北京:中華書局。
14. 宋李燾(2004)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
15. 宋張方平、鄭涵點校(2000)。張方平集。鄭州:中州古籍出版社。
16. 宋趙汝愚(1999)。宋朝諸臣奏議。上海:上海古籍出版社。
17. 明凌濛初(2007)。二刻拍案驚奇。臺北:三民。
18. 唐杜牧、何錫光校注(2007)。樊川文集校注。成都:巴蜀書社。
19. 清皮錫瑞(1954)。經學通論。北京:中華書局。
20. 清全祖望、朱鑄禹彙校集注(2000)。全祖望集彙校集注。上海:上海古籍出版社。
21. 清陳忠倚(1972)。皇朝經世文三編。臺北:文海出版社。
22. Ebrey, Patricia(ed.) ,Bickford, Maggie(ed.)(2006).Emperor Huizong and Late Northern Song China.Cambridge:Harvard University Asia Center.
23. Fang、 Cheng-hua(2009).Power Structures and Cultural Identities in Imperial China: Civil and Military Power from Late Tang to Early Song Dynasties (A.D. 875-1063).Saarbr ü cken:VDM Verlag Dr. Muller.
24. Lorge, Peter(2000).The Northern Song Military Aristocracy and the Royal Family.War and Society,18(2),37-47.
25. Lorge, Peter(ed.)(2011).Five Dynasties and Ten Kingdoms.Hong Kong:Chinese University Press.
26. Ong、 Chang Woei(2008).Men of Letters within the Passes: Guanzhong literati in Chinese History, 907-1911.Cambridge:Harvard University Asia Center.
27. 方豪(2000)。宋史。臺北:文化大學出版部。
28. 方震華(2006)。軍務與儒業的矛盾─衡山趙氏與晚宋統兵文官家族。新史學，17(2)，1-54。
29. 王仲孚編。普通高級中學 歷史2。臺北:康熹文化。
30. 王曾瑜(1984)。宋朝的文武區分和文臣統兵。中州學刊，1984(2)，107-111+120。
31. 包偉民編(2004)。宋代制度史研究百年（1900-2000）。北京:商務印書館。
32. 田 浩(2009)。朱熹的思維世界。南京:江蘇人民出版社。
33. 田耕宇(2005)。宋代右文抑武政策對宋型文化形成的影響。西南民族大學學報（人文社科版），26(2)，209-216。
34. 田餘慶編(1997)。慶祝鄧廣銘教授九十華誕論文集，石家莊:
35. 伍伯常(2008)。北宋初年的文武界線─以出身文官家庭及文士背景的武將為例。宋學研究集刊，杭州:
36. 吳挺誌(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學歷史學研究所。
37. 李貴彔(2002)。宋朝「右文抑武」政策下的文臣與武將的關係。中山大學學報（社會科學版），42(4)，52-61。
38. 李裕民(2004)。宋代「積貧積弱」說商榷。陝西師範大學學報（哲學社會科學版），33(3)，75-78。
39. 柳立言(1986)。南宋政治初探─高宗陰影下的孝宗。中央研究院歷史語言研究所集刊，57(3)，553-584。
40. 高明士(1998)。唐朝的文和武。文史哲學報，48，145-167。
41. 高明士編。普通高級中學 歷史2。臺南:翰林。
42. 張元(1995)。從王安石的先王觀念看他與宋神宗的關係。宋史研究集，臺北:
43. 張元、李孝悌(2002)。簡明中國歷史。臺北:龍騰文化。
44. 張維玲(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學歷史學研究所。
45. 陳峰(2004)。北宋武將群體與相關問題研究。北京:中華書局。
46. 陳峰(2010)。宋代軍政研究。北京:中國社會科學出版社。
47. 陳寅恪(1994)。隋唐制度淵源略論稿‧唐代政治史述論稿。臺北:里仁書局。
48. 傅樂成(2005)。中國通史。臺北:弘揚圖書有限公司。
49. 曾瑞龍(2006)。拓邊西北：北宋中晚期對夏戰爭研究。香港:中華書局。
50. 黃寬重(2002)。賈涉事功述評─以南宋中期淮東防務為中心。漢學研究，20(2)，165-188。
51. 黃寬重(2012)。政策‧對策：宋代政治史探索。臺北:聯經。
52. 黃寬重(2006)。宋代的家族與社會。臺北:東大圖書公司。
53. 黃寬重(1988)。中國歷史上武人地位的轉變：以宋代為例。歷史月刊，8，64-69。
54. 楊聯陞編(1988)。陶希聖先生九秩榮慶祝壽論文集：國史釋論，臺北:
55. 漆俠編(2002)。宋史研究論文集：國際宋史研討會暨中國宋史研究會第九屆年會編刊，保定:
56. 劉子健(1987)。兩宋史研究彙編。臺北:聯經。
57. 劉春霞(2008)。李元昊「僭號」與北宋中期文人談兵論析。蘭州學刊，2008(11)，195-197。
58. 劉浦江(1999)。鄧廣銘與二十世紀的宋代史學。歷史研究，1999(5)，114-129。
59. 鄧小南(2006)。祖宗之法：北宋前期政治述略。北京:三聯書店。
60. 鄧廣銘(1997)。鄧廣銘治史叢稿。北京:北京大學出版社。
61. 翦伯贊(1964)。對處理若干歷史問題的初步意見。北京市歷史學會第一第二屆年會論文選集，北京:
62. 錢穆(2006)。國史大綱。北京:商務印書館。

1. 陳安迪(2019)。北宋陣圖問題再檢討。漢學研究，37(2)，95-131。
2. 柳立言(2018)。五代治亂皆武人─基於宋代文人對「武人」的批評和讚美。中央研究院歷史語言研究所集刊，89(2)，339-402。
3. 湯志傑(2014)。文明與暴力共存的弔詭︰從蹴鞠、擊鞠與捶丸的興衰管窺華夏文明的文明化歷程。文化研究，19，91-152。