清代中期的「文士」與「文章」－讀章太炎《訄書．清儒》篇書後

The Battle of the Literati and the Confucian Scholars during the Middle of the Qing Dynasty: On Zhang Taiyan's Qiushu

10.6243/BHR.2017.057.141

張循(Zhang, Xun)

章太炎 ； 《訄書．清儒》 ； 文士 ； 經儒 ； 文章 ； Zhang Taiyan ； Qingru (清儒) ； Qiushu (訄書) ； Wenshi (文士 ； literati) ； Jingru (經儒 ； Confucian scholars) ； essay writing

臺灣師大歷史學報

57期（2017 / 06 / 01）

141 - 176

繁體中文

章太炎在《訄書．清儒》篇裡提出了清代中期思想界存在「文士」與「經儒」的分野。這一分途說並不是空穴來風，但由於揚「經儒」而抑「文士」的基本態度，使得其具體論說不免問題叢出。其中兩個突出的問題是：其一，太炎認為清代中期的「文士」與「經儒」之間存在一種幫派似的「交惡」。事實上，這樣一般性地概括「文士」與「經儒」之間的關係是缺乏事實根據的。其二，太炎說：「桐城諸家，本未得程朱要領，徒援引膚末，大言自壯」，使得「文士」與「經儒」之間裂痕更為擴大。然而嚴格地說，「桐城諸家」援引程朱來「大言自壯」，基本上是從方東樹才開始的；「桐城派」（乃至「古文家」）與「理學」被捆綁到一起，也大體是道、咸以降才發生的事情。

I In the ＂Qingru＂ (清儒) chapter of his work Qiushu (訄書), Zhang Taiyan (章太炎) claims that during the middle of the Qing dynasty, scholars formed into two distinctive and competing schools, the Wenshi (文士, literati) and the Jingru (經儒, Confucian scholars). While this point of view is reasonable up to a certain point, it suffers from two grave defects. First, Zhang depicts the two schools almost as if they were two rival gangs battling it out-but he provides very little evidence to support such a broad generalization. Second, Zhang claims that the Tongcheng School (桐城派), who were allied to the Confucian scholars, cited Cheng Yi (程頤) and Zhu Xi (朱熹) to bolster their views. Such an assertion cannot possibly be true, however, since the Tongcheng School did not begin citing Cheng Yi and Zhu Xi until much later, during the Daoguang (道光1821-1850) and Xianfeng (咸豐1851-1861) periods.

1. 張循(2009)。漢學的內在緊張：清代思想史上「漢宋之爭」的一個新解釋。中央研究院近代史研究所集刊，63，49-96。
   連結：
2. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. 清．方宗誠，《柏堂集續編》，光緒七年刊本。
5. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
7. 清．汪喜孫，《孤兒編》，收入《江都汪氏叢書》，上海：中國書店，1925。
8. 清．焦循，《里堂家訓》，收入《合眾圖書館叢書》，第11種，上海：合眾圖書館，1943
9. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
11. 清．袁枚，《小倉山房尺牘》，上海：春明書店，1947。
12. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
13. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
14. (2009)。淩廷堪全集。合肥:黃山書社。
15. 清．姚鼐，《惜抱軒詩文集》，收入《四部叢刊初編縮本》，上海：商務印書館，無版權頁。
16. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
17. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
18. 清．方宗誠，《柏堂集次編》，光緒六年刊本。
19. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
20. 清．魯繽，《魯賓之文鈔》，道光刊本。
21. 清方東樹(1998)。漢學商兌。北京:生活．讀書．新知三聯書店。
22. 清方苞、劉季高點校(1983)。方苞集。上海:上海古籍出版社。
23. 清江藩、漆永祥整理(2006)。江藩集。上海:上海古籍出版社。
24. 清姚椿(1994)。樗寮文續稿。上海:上海書店出版社。
25. 清段玉裁(2008)。經韻樓集。上海:上海書店出版社。
26. 清袁枚(1988)。小倉山房詩文集。上海:上海古籍出版社。
27. 清陳用光輯(1994)。惜抱尺牘。上海:上海書店出版社。
28. 清陳澧(1998)。東塾讀書記。北京:生活．讀書．新知三聯書店。
29. 清章學誠(1956)。文史通義。北京:中華書局。
30. 清焦循、劉建臻點校(2009)。焦循詩文集。揚州:廣陵書社。
31. 清劉大櫆、吳孟復點校(1990)。劉大櫆集。上海:上海古籍出版社。
32. 清蔣湘南(1991)。七經樓文鈔。鄭州:中州古籍出版社。
33. 清戴震、湯志鈞點校(1980)。戴震集。上海:上海古籍出版社。
34. 王達敏(2000)。姚鼐拜師戴震見拒考論。國學研究，2000(7)，447-470。
35. 王達敏(2002)。博士論文(博士論文)。北京，北京大學。
36. 王鍾翰點校(1987)。清史列傳。北京:中華書局。
37. 朱維錚(1996)。求索真文明—晚清學術史論。上海:上海古籍出版社。
38. 余英時(2003)。中國思想傳統的現代詮釋。南京:江蘇人民出版社。
39. 吳孟復(2001)。桐城文派述論。合肥:安徽教育出版社。
40. 杜松柏(1989)。桐城於「義法」之綜錯意見。第一屆清代學術研討會論文集，高雄:
41. 胡懷琛(2010)。中國八大詩人。上海:上海古籍出版社。
42. 徐亮工編校(2006)。中國近三百年學術史論。上海:上海古籍出版社。
43. 張循(2015)。欲「操戈」先「入室」：「漢宋之爭」與清代宋學家的漢學化。國學研究，35，305-337。
44. 張循(2016)。「詞章」與考證學—追溯清代考證學來源的一條線索。學術月刊，2016(5)，162-172。
45. 章太炎(1997)。國學概論。上海:上海古籍出版社。
46. 章太炎(2003)。國故論衡。上海:上海古籍出版社。
47. 章太炎(2013)。國學講演錄。北京:中華書局。
48. 章炳麟、徐復注(2000)。訄書詳注。上海:上海古籍出版社。
49. 漆永祥(2014)。乾嘉考據學家與桐城派關係考論。文學遺產，2014(1)，94-115。
50. 劉師培(1959)。論文雜記。北京:人民文學出版社。
51. 劉聲木(1989)。桐城文學淵源考。合肥:黃山書社。
52. 錢穆(2001)。兩漢經學今古文平議。北京:商務印書館。
53. 錢競(1999)。乾嘉時期文藝學的格局—考據學的挑戰和桐城派的回應。文學評論，1999(3)，60-70。

1. 林書漢(2020)。從《訄書》到《檢論》─章太炎思想轉折之考察。東吳中文學報，40，67-115。