Sharing a Divided Memory: The First Half of 20th Century History in the Cultures of Remembrance in Post-Cold War Germany and Poland

分歧的共通記憶：後冷戰時期德國與波蘭記憶文化中的二十世紀早期史

10.6243/BHR.201906_(61).0003

陶克思(Christoph Thonfeld)

First half of 20th century history ； Germany ； Poland ； Culture of remembrance ； Reconciliation ； 二十世紀早期史 ； 德國 ； 波蘭 ； 記憶文化 ； 和解

臺灣師大歷史學報

61期（2019 / 06 / 01）

83 - 128

英文

The relationship between Germany and Poland in the first half of the 20th century had been mostly one of aggressive territorial competition and resettlement of people. After the collapse of the communist regimes in Poland and East Germany, followed by German reunification, the history of this relationship has been reconceptualised within the framework of European integration. Despite overall progress, there are still numerous obstacles that need to be overcome. Thus, seen from the perspective of cultures of remembrance, it becomes obvious how fragile the re-established neighbourly relationship and both countries' quest for internal and bilateral normalization still are. Ever since 1945, there has been an ＂on-going saga of competitive victimhood＂ between people in both countries, where the wrongs one has done to the other have to be minimized or delegitimized in order to build a national identity on a sense of being deeply wronged. Reconciliation efforts quickly reached a short-lived peak in 1994/5 but this rapid rapprochement was derailed around the millennium when both sides realized that there were still a number of unresolved issues concerning the recent past. These incidents signalled a return to more re-nationalized approaches to historical memories. Another ten years later, both sides became increasingly aware that a more pragmatic approach to the opposite side was needed in order to further develop the bilateral relationship despite remaining differences concerning the views of the past. Thus, we can see over the past three decades a succession of different emphases in German and Polish approaches to the memory of central aspects of their entangled 20th century history, which were alternately based on trends towards Europeanization, contested cosmopolitanisation or reflexive particularism.

二十世紀上半葉，德國與波蘭的關係大多為積極競爭領土與重新安置人民。波蘭和東德的共產政權垮台後，緊接著德國的統一，波蘭和德國的關係史被放入歐洲整合的脈絡下重新理解。儘管整體而言有所進展，仍有許多巨大的障礙需要克服。因此，由記憶文化的角度觀之，重新建立的鄰國關係，以及兩國要求國內和雙方關係正常化仍是十分脆弱的。自1945年起， 一系列「受害者的持續競爭」發生於兩國的人民與政府之間； 其中，國家身份藉由淡化或去合理化彼此錯誤的行徑，而建立於深刻的過錯感之上。雙方的和解工作迅速在1994年至1995年達到高峰，然而當兩國意識到仍有許多過往尚未解決的問題時，如此快速的重修舊好便在千禧年時脫軌。這些事件標誌出重新以更國家化的方式處理歷史記憶之轉向。十年後，儘管雙方對過去仍有許多分歧的觀點，但是也日益意識到需要以更實際的方式對待彼此，以進一步發展兩國關係。因此，我們能看到，過去三十年中，基於歐洲化的潮流、競爭性的普世化或反饋性的特殊化，讓德國與波蘭在處理二十世紀歷史糾葛中核心層面的記憶時，著重於不同的面向。

1. “Es gibt keine Umdeutung der Geschichte.” Süddeutsche Zeitung, Munich, 24 August 2009, p. 5.
2. “Es gibt keine Erlösung.” Der SPIEGEL, Hamburg, 3 May 1999, pp. 194-196.
3. “Kein polnisches Lager,” and “Erinnerung ist ein Prozeß und sie wird niemals abgeschlossen.” Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt on the Main, 28 January 2005, p. 3.
4. Conference report “Strategien der Geschichtspolitik in Europa seit 1989. Deutschland, Frankreich und Polen im internationalen Vergleich.” 08-10 November 2007, Berlin, H-Soz-u-Kult [30 January 2008]. URL: https://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-1858 (accessed 30 May 2018).
5. “EU tilgt Wort ‘deutsch’ in Auschwitz-Resolution.” Süddeutsche Zeitung, Munich, 27 January 2005, p. 6.
6. Conference report “Geschichtspolitik und neuer Nationalismus im gegenwärtigen Europa.” 10-11 October 2017, Berlin, H-Soz-Kult [25 November 2017]. URL: https://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-7411 (accessed 30 May 2018).
7. “Speech by Chancellor Dr. Angela Merkel at the memorial event on the occasion of the 70th anniversary of the beginning of World War II on 1st September 2009 in Gdansk.” Die Bundesregierung [1 September 2009]. URL: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/2009/09/90-1-bk-danzig.html (accessed 2 June 2018).
8. “Bei Gedenkfeier zum 50. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz: Präsident Walesa erwähnt den Holocaust nicht. Kontroverse zwischen Polen und Juden geht weiter.” Süddeutsche Zeitung, Munich, 27 January 1995, p. 1.
9. Auer, Stefan. “Contesting the origins of European liberty. The EU narrative of Franco-German reconciliation and the eclipse of 1989.” Eurozine [10 September, 2010]. URL: http://www.eurozine.com/articles/2010-09-10-auer-en.html (accessed 9 January, 2017).
10. Bard, Robert(2009).University of Hertfordshire.
11. Bösch, Frank(2012).Entstehung an der Peripherie. Europavorstellungen im 20. Jahrhundert.Europabilder im 20. Jahrhundert. Entstehung an der Peripherie,Göttingen:
12. Breuer, Lars(2014).Europeanized Vernacular Memory: A Case Study from Germany and Poland.The Transcultural Turn. Interrogating Memory Between and Beyond Borders,Berlin/Boston:
13. Chu, Winson(2018).Ethnic Cleansing and Nationalization in the German-Polish and German-Czech Borderlands.German Studies Review,41(1),143-152.
14. Committee of Experts. “House of European History: Conceptual Basis for a House of European History.” European Parliament [19 October, 2008]. URL: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/745/745721/745721_en.pdf (accessed January 9, 2017).
15. Davies, Norman(2004).Rising '44: The Battle for Warsaw.New York:Viking Press.
16. Dräger, Marco. “Ein Hoch auf Flucht und Vertreibung? Zur Einführung des neuen Gedenktages am 20. Juni.” Federal Agency for Civic Education [9 June 2015]. URL: https://www.bpb.de/apuz/208013/zur-einfuehrung-des-neuen-gedenktages-am-20-juni?p=all (accessed 23 May 2018).
17. East Asia Institute – Center for Values and Ethics(2009).2nd Center for Values and Ethics Roundtable, “A Bridge Too Far? Comparing Postwar GermanPolish and Sino-Japanese Reconciliation.”,Seoul:
18. Form, Wolfgang(ed.),von Lingen, Kerstin(ed.)(2013).Narrative im Dialog. Deutsch-polnische Erinnerungsdiskurse.Dresden:Neisse.
19. Frieberg, Annika(2012).Reconciliation Remembered: Early Activists and Polish-German Relations.Remapping Polish-German Historical Memory: Physical, Political, and Literary Spaces since World War II,Bloomington:
20. Großbongardt, Annette(ed.),Klußmann, Uwe(ed.),Pötzl, Norbert F.(ed.)(2011).Die Deutschen im Osten Europas. Eroberer, Siedler, Vertriebene.Munich:Deutsche Verlagsanstalt.
21. Gudehus, Christian(2008).Germany's meta-narrative memory culture. An Essay on sceptic narratives and minotaurs.German Politics and Society,26(4),99-112.
22. Gulinska-Jurgiel, Paulina(2012).Zwischen Peripherie und Zentrum: Europabilder und Selbstverortungen des polnischen Parlaments nach 1989.Europabilder im 20. Jahrhundert. Entstehung an der Peripherie,Göttingen:
23. Gulińska-Jurgiel, Paulina. “Vergangenheitsaufarbeitung Made in Europe.” Zeitgeschichte-online [March, 2012]. URL: https://zeitgeschichte-online. de/kommentar/vergangenheitsaufarbeitung-made-europe (accessed 30 May 2018).
24. Kerski, Basil(2003).Geschichte und Erinnerung in den aktuellen politischen Debatten zwischen Deutschen und Polen.Jahrbuch Polen,14,1-20.
25. Kowitz, Stefanie(2003).Der lange Weg zurück. Ausprägung einer europäischen Erinnerungskultur in Deutschland und Polen – Ansätze zu einem Vergleich.Inter Finitimos: Jahrbuch zur deutsch-polnischen Beziehungsgeschichte,1,78-92.
26. Krzeminski, Adam(2009).Erinnern für die Zukunft -Deutsche und Polen gemeinsam in Europa.70th anniversary of the beginning of World War II,Frankfurt on the Main:
27. Krzeminski, Adam.“Wo Geschichte europäisch wird.” Die ZEIT, Hamburg, 20 June 2002, no page reference.
28. Krzeminski, Adam(2003).Die schwierige deutsch-polnische Vergangenheitspolitik.Aus Politik und Zeitgeschichte,40-41,3-5.
29. Langenbacher, Eric(2008).Twenty-first Century Memory Regimes in Germany and Poland: An Analysis of Elite Discourses and Public Opinion.German Politics and Society,26(4),50-81.
30. Langenbacher, Eric(2005).Moralpolitik versus Moralpolitik: Recent Struggles over the Construction of Cultural Memory in Germany.German Politics and Society,23(3),106-134.
31. Langenbacher, Eric,Eigler, Friederike(2005).Introduction. Memory Boom or Memory Fatigue in 21st Century Germany?.German Politics and Society,23(3),1-15.
32. Langenbacher, Eric,Niven, Bill,Wittlinger, Ruth(2013).Dynamics of Memory and Identity in Contemporary Europe.Oxford:Berghahn.
33. Langenbacher, Eric,Niven, Bill,Wittlinger, Ruth(2008).Introduction: Paradigm Shift? Dynamics of memory in 21st Century Germany.German Politics and Society,26(4),1-8.
34. Leggewie, Claus,Lang, Anne(2011).Der Kampf um die europäische Erinnerung. Ein Schlachtfeld wird besichtigt.Munich:C.H. Beck.
35. Leggewie, Claus,Meyer, Erik(2005).«Ein Ort, an den man gerne geht.» Das Holocaust-Mahnmal und die deutsche Geschichtspolitik nach 1989.Munich/Vienna:Carl Hanser Verlag.
36. Michnik, Adam(2012).Trauma, Memory, and Justice. A Few Notes on Polish-German Historical Memory and its Prospects.Re-mapping Polish-German Historical Memory: Physical, Political, and Literary Spaces since World War II,Bloomington:
37. Peters, Florian, “Lokales Holocaust-Museum oder nationalistische Geschichtsfälschung?” Zeitgeschichte-Online [22 March 2017]. URL: http://www.zeitgeschichteonline.de/geschichtskultur/lokalesholocaustmuseumodernationalistischegeschichtsfaelschung (accessed 30 May 2018).
38. Peters, Florian. “Towards a Balanced Tribute to the Polish Righteous?” Cultures of history Forum [8 December 2016]. URL: http://www.cultures-of-history.uni-jena.de/exhibitions/poland/towards-a-balanced-tribute-to-the-polish-righteous-the-ulma-family-museum-of-poles-saving-jews-in-markowa/(accessed 30 May 2018).
39. Peters, Florian. “Polens Streitgeschichte kommt ins Museum. Wie neue Museen in Danzig und Warschau die polnische Geschichtskultur verändern.” Zeitgeschichte-online [17 March 2015]. URL: http://www.zeitgeschichte-online. de/geschichtskultur/polens-streitgeschichte-kommt-ins-museum (accessed 24 March 2017).
40. Puttkamer, Joachim von(2017).Europäisch und polnisch zugleich. Das Museum des Zweiten Weltkriegs in Danzig.Osteuropa,67(1-2),3-12.
41. Radonic, Ljiljana(2010).Europäische Erinnerungskulturen im Spannungsfeld zwischen ‘Ost’ und ‘West.’.Forum Politische Bildung, Informationen zur Politischen Bildung,32,21-30.
42. Rosensaft, Menachem Z. “Poles and the Holocaust in Historical Perspective.” Tablet Magazine [22 February 2018]. URL: http://www.tabletmag.com/scroll/256053/poles-and-the-holocaust-in-historical-perspective (accessed 28 February 2018).
43. Ruchniewicz, Krzysztof. “The memory of World War II in Poland.” Eurozine [5 September 2007]. URL: https://www.eurozine.com/the-memory-of-world-war-ii-in-poland/(accessed 30 May 2018).
44. Ruchniewicz, Krzysztof(2008).The History of the German-Polish Textbook Commission.international seminar ‘Textbook Revision and Peace Education Revisited. Past Experiences-Present Expectations – Future Concepts’,Beijing:
45. Schlögel, Karl(ed.)(2009).Marjampole. Oder Europas Wiederkehr aus dem Geist der Städte.Frankfurt on the Main:Fischer Publishing House.
46. Stimmel, Joanna(2005).Between Globalization and Particularization of Memories: Screen Images of the Holocaust in Germany and Poland.German Politics and Society,23(3),83-105.
47. Ther, Philipp(2016).Der deutsche Imperialismus in Polen.Edition Le Monde Diplomatique,18,103-107.
48. Thonfeld, Christoph(2015).Normalisierung des Außergewöhnlichen. Der Wandel der Erinnerungskultur des Zweiten Weltkriegs und des Holocaust in Deutschland 1990-2010.Taipei:Sunny Books.
49. Tröbst, Stefan(2012).Eckstein einer EU-Geschichtspolitik? Das Museumsprojekt "Haus der Europäischen Geschichte" in Brüssel.Deutschland Archiv Online,10
50. Ulatowski, Rafal(2016).German-Polish Relations. Political and Economic Aspects.UNISCI JOURNAL/Revista UNISCI,40,43-56.
51. Wildt, Michael(2007)."Erzwungene Wege. Flucht und Vertreibung im Europa des 20. Jahrhunderts." Kronprinzenpalais Berlin.Historische Anthropologie,15(2),281-295.
52. Zaborski, Marcin(2015).Monuments and Memorial sites in Poland and Germany.Memory and Politics of Cultural Heritage in Poland and Germany,Warsaw:
53. Ziemer, b(ed.)(2015).Memory and Politics of Cultural Heritage in Poland and Germany.Warsaw:Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw.