宋人紀錄中的金太祖諸子－以「集體描述」為中心的觀察

The Sons of Emperor Taizu of Jin in Sung Dynasty Records: Evidence from Collective Descriptions

10.6243/BHR.201912_(62).0001

陳昭揚(Chen, Chao-yang)

完顏阿骨打 ； 完顏宗弼 ； 李心傳 ； 建炎以來繫年要錄 ； 建炎以來朝野雜記 ； 松漠紀聞 ； 集體描述 ； Wanyan Aguda ； Wanyan Zongbi ； Li Xinchuan ； Jianyan yilai xinian yaolu ； Jianyan yilai chaoye zaji ； Songmo jiwen ； collective description

臺灣師大歷史學報

62期（2019 / 12 / 01）

1 - 48

繁體中文

本文討論宋人紀錄中金太祖諸子「集體描述」的內容。「集體描述」是一種彙整性質的說明，旨在簡單但全面地介紹金太祖諸子的身分事蹟。其書寫形式相當制式，主要是羅列太祖諸子的基本資料，包括姓名、長幼次序、職務、官爵、事跡、親屬關係等。整體合觀，這些「集體描述」呈現了一種敘述的系統。本文觀察《金虜節要》、《松漠紀聞》、《神麓記》、《金虜圖經》、《建炎以來繫年要錄》、《建炎以來朝野雜記》、《續編兩朝綱目備要》等7種宋人文獻的「集體描述」，說明其傳承關係，並以《金史》比對其中紀錄。觀察之後有三點認識：第一，目前可見的「集體描述」，存在著以李心傳著作為樞紐的敘事系列。第二， 這些「集體描述」的取捨與內容，具備了由全面到片面，由模糊到確實的變化趨勢。第三，這些「集體描述」中的金太祖諸子描述，宗弼、宗望、宗輔、宗峻、宗幹等5人較為清楚而豐富，宗傑、宗雋、宗強、宗敏等4人的描述較為模糊而簡略，造成這種現象的主要原因，或與他們曾否參與對宋征戰，以及是否身為皇帝之父有關。

This study examines collective descriptions relating to sons of Emperor Taizu of Jin, as these descriptions are found in Sung dynasty records. The term ＂collective description＂ refers to a standard way of listing basic personal information-matters such as an individual's name, birth order, social status, accomplishments, kinship position, and so on. Examining collective descriptions enables us to come to a better understanding of the sons of Emperor Taizu of Jin. In this paper, seven historical records from the Sung dynasty are examined, namely, Jinlu jieyao, Songmo jiwen, Shenluji, Jinlu tujing, Jianyan yilai xinian yaolu, Jianyan yilai chaoye zaji, and Xubian liangchao gangmu beiyao. The information contained in these works is also compared with that found in the Jinshi, the official dynastic history of the Jin dynasty. Three major conclusions emerge from this investigation. First, the collective descriptions examined follow narrative structures found in the writings of the historian Li Xinchuan. Second, collective descriptions tend to become less all-encompassing as time goes on; the lives of fewer individuals are recorded, but the information offered tends to be more detailed and specific. Third, as far as the sons of Emperor Taizu of Jin are concerned, Zongbi, Zongwang, Zongfu, Zongjun and Zonggan are described in more concrete terms, while Zongjie, Zongjun, Zongqiang and Zongmin are described in more general terms. The difference in coverage is a result of two main factors: whether the sons had any great accomplishments (as a result of their participation in wars against the Sung dynasty), and whether they were the fathers of subsequent Jin emperors.

1. 趙永春,李玉君(2011)。金朝「郎君」新探。史學彙刊，27，77-93。
   連結：
2. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. （元）脱脱(1975).金史.北京:中華書局.
11. （宋）不著撰者,汝企和（點校）(1995).續編兩朝綱目備要.北京:中華書局.
12. （宋）宇文懋昭,崔文印（校證）(2011).大金國志校證.北京:中華書局.
13. 宋．李心傳，《建炎以來繫年要錄》，清抄本，臺北：國家圖書館藏，索書號：202.25101860。
14. （宋）李心傳,胡坤（點校）(2013).建炎以來繫年要錄.北京:中華書局.
15. （宋）李心傳,徐規（點校）(2000).建炎以來朝野雜記.北京:中華書局.
16. （宋）洪晧,翟立偉（標注）(1995).松漠紀聞.長春:吉林文史出版社.
17. （宋）徐夢莘(1987).三朝北盟會編.上海:上海古籍出版社.
18. （宋）陳振孫,徐小蠻（點校）,顧美華（點校）(1987).直齋書錄解題.上海:上海古籍出版社.
19. （宋）熊克(1968).中興小紀.臺北:文海出版社.
20. （金）張暐(1964).大金集禮.臺北:藝文印書館.
21. 三上次男,葉潛昭（譯）(1969)。張棣金國志即金圖經的探討。宋史研究集，臺北:
22. 上海師範大學古籍研究所（編）(2008).全宋筆記.鄭州:大象出版社.
23. 王可賓(1988).女真國俗.長春:吉林大學出版社.
24. 王明蓀(2005)。金初的功臣集團及其對金宋關係的影響。遼金元史論文稿，臺北:
25. 王瑞來(2015).文獻可征—宋代史籍叢考.太原:山西教育出版社.
26. 王德毅(1963)。李心傳著述考。大陸雜誌，27(3)，13-18。
27. 王德毅(1977)。李心傳年譜。宋史研究集，臺北:
28. 王曉華(2014)。瀋陽，遼寧大學。
29. 外山軍治(1967)。金朝史研究。京都:同朋社。
30. 外山軍治(1967)。金朝史研究。京都:同朋舍。
31. 朱易安（編）,傅璇琮（編）(2008).全宋筆記.鄭州:大象出版社.
32. 宋中楠(2007)。長春，吉林大學。
33. 李藝(2014)。洪邁《夷堅志》涉及金朝小說研究。遼金元文學研究論叢，北京:
34. 村田治郎，〈金の兀朮の傳說〉，《學海》，4： 4，大阪， 1947.4，頁 29-32。
35. 辛更儒(1993)。有關完顏宗弼（兀朮）生平和評價的幾個問題。學習與探索，1993(6)，131-137。
36. 來可泓(1990).李心傳事蹟著作編年.成都:巴蜀書社.
37. 來可泓(1991)。試論李心傳的史學。史學史研究，1991(1)，24-28+80。
38. 岳鵬(2012)。宋人所記金初「太子」辨析。唐山師範學院學報，34(4)，51-55。
39. 邱靖嘉(2017).《金史》纂修考.北京:中華書局.
40. 胡坤(2018)。臺灣藏清鈔本《建炎以來繫年要錄》版本蠡測。文史，2018(2)，87-106。
41. 孫建權(2013)。關於張棣《金虜圖經》的幾個問題。文獻，2013(2)，131-139。
42. 張春曉(2014)。南宋詩文中的兀朮形象。遼金元文學研究論叢，北京:
43. 梁太濟(2004)。《繫年要錄》、《朝野雜記》的歧異記述及其成因。唐宋歷史文獻研究叢稿，上海:
44. 陳樂素，〈三朝北盟會編考〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第6本第2、3 分，上海，1936.7、9，頁 193-341。
45. 陶晉生(1971)。南宋信王榛抗金始末。邊疆史研究集—宋金時期，臺北:
46. 陶晉生(1965).金海陵帝的伐宋與采石戰役的考實.臺北:國立臺灣大學文學院.
47. 陶晉生(2013)。岳飛與完顏宗弼。宋遼金史論叢，臺北:
48. 陶晉生(2006).歷史的瞬間：從宋遼金人物談到三寸金蓮.臺北:聯經出版事業公司.
49. 傅朗雲(1987)。張棣《金圖經》雜考。北方文物，1987(2)，91-92。
50. 傅朗雲(1987)。評苗耀《神麓記》的史料價值。北方文物，1987(4)，74-76。
51. 曾震宇(2007)。香港，香港大學。
52. 曾震宇(2006)。論南宋史籍有關衛紹王「遇害」諸記載。宋史研究論文集，成都:
53. 趙永春(1997)。洪皓使金及其對文化交流的貢獻。松遼學刊（社會科學版），1997(1)，9-14。
54. 劉浦江(1999)。關於金朝開國史的真實性質疑。遼金史論，瀋陽:
55. 劉浦江(2017)。金世宗名字考略。宋遼金史論集，北京:
56. 劉浦江(1999)。再論《大金國志》的真偽—兼評《大金國志校證》。遼金史論，瀋陽:
57. 劉浦江(1999)。范成大《攬轡錄》佚文真偽辨析。遼金史論，瀋陽:
58. 劉浦江(1999)。金代的一樁文字獄：宇文虛中案發覆。遼金史論，瀋陽:
59. 劉浦江(2017)。文化的邊界：兩宋與遼金之間的書禁及書籍流通。宋遼金史論集，北京:
60. 劉浦江（編）(2003).二十世紀遼金史論著目錄.上海:上海辭書出版社.
61. 鄧廣銘(1997)。再論《大金國志》和《金人南遷錄》的真偽問題。鄧廣銘治史叢稿，北京:
62. 薛瑞兆（編）(2014).金代藝文敘錄.北京:中華書局.
63. 聶樂和(1988)。《建炎以來繫年要錄》的編撰和流傳。史學史研究，1988(2)，58-64。

1. (2023)。《建炎以來繫年要錄》的金國記事－以金人死亡時間為線索的觀察。成大歷史學報，65，33-73。