日據時期「皇民論述」的身份認同策略—以陳火泉〈道〉為主的討論

Identity Politics of ＂Kominka Discourse＂ in Taiwan's Japanese Period: Ch'en Huo-ch'uan's＂Tao＂ (＂The Way＂)

10.6637/CWLQ.2002.30(10).172-195

王學玲(Hsueh-Ling Wang)

認同 ； 身分認同 ； 皇民論述 ； 皇民文學 ； 陳火泉 ； 道 ； Identity ； Identity Politics ； Kominka Discourse ； Kominka Literature ； Ch'en Huo-ch'uan's ； Tao [The Way]

中外文學

30卷10期（2002 / 03 / 01）

172 - 195

繁體中文

本文採「去價值性」的立場，以最具爭議性的「皇民小說」－〈道〉為例，探究日據時期「皇民論述」的身份認同策略。「我是日本人」與「原為台灣人」的矛盾，是日人統治近五十年後，帶給台灣人的身份危機感。在皇民政策與語言普及運動的強力推行下，漢族意識似乎已逐漸從台灣人的歷史記憶中遺忘，大和意識卻開始進入群體意識之中。透過陳火泉的〈道〉，我們看到作者藉由論述系統的語言符號，企圖構築出自己「真正的」皇民身份。首先，由歷史鍛鍊而成的「日本精神」取代天生自然的血緣遺傳，不管是台灣青年或血緣於日本，都可具有「天皇信仰」與「滅私奉公」的精神。其次，透過信仰日本神話，祭祀天照大神，凝聚台灣的集體歷史記憶，進而創造一種與日本人共同的歷史起源，以便使台灣人順利地進入大和民族，確立新的身份認同—「日本皇民」。最後，為了化解血緣的差異，台灣青年不惜以血換血，用「身體的神聖」證明「精神系圖」與「血統種族」辯證合流的可能，並藉此縫合身份本質論與社會化的二元對立，新的身份認同也被成功地接受和塑造。

1. Cassirer, Ernst(1992)。國家的神話。
2. Koziol, Geoffry(1994)。假想敵人和後期中古時代國家──俊秀菲力普四世的失敗。當代，95，20-37。
3. 王明珂(1993)。集體歷史記憶與族群認同。當代，91，6-19。
4. 米歇．傅柯(1997)。知識的考掘。
5. 吳文星(1995)。日據時期臺灣社會領導階層之研究。
6. 吳文星(1995)。日據時期臺灣社會領導階層之研究。
7. 尾崎秀樹(1985)。臺灣的殖民地傷痕。
8. 周婉窈(1995)。從比較的觀點看臺灣與韓國的皇民運動（一九三七～一九四五）。中央研究院臺灣史研究，2(1)，85-126。
9. 周婉窈(1994)。日本在臺軍事動員與臺灣人的海外參戰經驗（一九三七～一九四五）。新史學，5(2)，117-158。
10. 林瑞明(1996)。臺灣文學的歷史考察。
11. 垂水千惠。臺灣的日本語文學。
12. 施淑(1994)。日據時代臺灣小說選。
13. 施懿琳、楊翠華(1997)。彰化縣文學發展史。
14. 星名宏修(1994)。臺灣文學研究在日本。
15. 洪惟仁(1992)。日據時代的臺灣教育。臺灣風物，42(3)，49-84。
16. 張正明(1991)。楚文化史。
17. 張恆豪(1994)。臺灣作家全集。
18. 張恆豪(1992)。《奔流》與《道》的比較。文學臺灣，4，243-259。
19. 梁明雄(1996)。日據時期臺灣新文學運動研究。
20. 許俊雅(1995)。日據時期臺灣小說研究。
21. 民眾日報
22. 陳火泉(1993)。感時念父母。
23. 陳清僑(1997)。認同、差異、主體性。
24. 彭瑞金(1994)。臺灣新文學運動四十年。
25. 黃宣範(1993)。語言、社會與族群意識。
26. 葉石濤(1983)。文學回憶錄。
27. 葉石濤(1996)。臺灣文學史綱。
28. 葉石濤(1990)。臺灣文學的悲情。
29. 葉石濤、鍾肇政(1981)。光復前臺灣文學全集。
30. 葉渭渠(1996)。日本古代文學思潮史。
31. 葉渭渠(1996)。日本古代文學思潮史。
32. 廖咸浩(1995)。後殖民理論與文化認同。
33. 劉康(1995)。對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評。
34. 蔡錦堂(1991)。日據末期臺灣人宗教信仰之變遷─以「家庭正廳改善運動」為中心。史聯雜誌，19，37-46。
35. 民眾日報
36. 聯合報

1. 廖秀娟(2009)。陳火泉「道」論—語りからみゐ作品の〈批判性〉。台灣日本語文學報，25，105-125。
2. (2004).Colonization and Cultural Space in Wu Chuo-liu's Thé Orphan in Asia.Tamkang Review,35(2),29-42.
3. (2004)。皇民文學中的政治想像。文與哲，5，343-380。