歷史劇場的新構築－廖奔、劉彥君《中國戲曲發展史》評議

New Construct in the (Re-) Writing of the History of the Theater: A Critique of Liao Ben and Liu Yenjun's a History of the Development of Chinese Theater

10.6637/CWLQ.2002.31(1).175-195

林鶴宜(Ho-Yi Lin)

戲劇史 ； 宋金雜劇 ； 南戲 ； 元雜劇 ； 南雜劇 ； 聲腔 ； 演員

中外文學

31卷1期（2002 / 06 / 01）

175 - 195

繁體中文

1912年王國維《宋元戲曲考》和1930年日人青木正兒的《支那近世戲曲史》（原題《明清戲曲史》），成就了中國戲劇歷史的初次書寫。此後，迭有述作問世。2000年，大陸學者廖奔和劉彥君合作寫成《中國戲曲發展史》。這部新著共四冊，分四卷八編，凡1791頁，一百四十萬餘言，內容豐富繁細，並提出許多創新的說法。配合這部新著的寫作特質，筆者選擇以學術討論的態度，藉由介紹書中觀點的同時，突顯戲曲史上懸而未決的諸多疑問。以格局和視野來看，新出的《中國戲曲發展史》擁有不同於之前戲劇史的特點，包括:更鮮明的歷史主軸、全方位建構立體化歷史場景的企圖心、保留討論空間的學術性筆觸、拋卻陳舊教條的作品評述自覺等。整體而言，這部新歷史書的架構較諸以往同類著作更接近理想。總結了近二十年來的研究成果《發展史》對戲劇承續推進的許多環節提出新見。本文舉其大者加以彰顯，同時也對香中十二個尚容爭議的觀點，略作發言。與其說試圖解決問題，毋寧說是以問題的被看見為更大的目的。

1. 徐扶明(1981)。元代雜劇藝術。
2. 郭漢城(1992)。中國戲曲通史。
3. 葉德均(1973)。戲曲小說叢考。
4. 廖奔(2000)。中國戲曲發展史。

1. 林鶴宜(2009)。體系與視野：五十年來（1949-2002）臺灣學者對傳統戲曲學的建構。戲劇研究，3，1-47。