論戰爭期張文環國策言論中的「政治無意識」

A Concept of ＂Political Unconscious＂ in Chang Wen-Huan's Wartime Statement on Policy: A Critical Essay

10.6637/CWLQ.2002.31(6).60-92

游勝冠(Sheng-Kuan Yu)

戰爭動員 ； 皇民化 ； 官方意識形態 ； 非官方意識形態 ； 政治無意識 ； 言說

中外文學

31卷6期（2002 / 11 / 01）

60 - 92

繁體中文

近年來日據時代台灣文學史料的大量出土與翻譯，尤其是活躍於戰爭期向來被定位為反抗作家，如張文環、龍瑛宗等台灣人作家協力戰爭的言論的翻譯公開，讓向來主導日據時代台灣文學詮釋的反抗史觀的合理性，備受質疑。不是反殖民、就是殖民化，反抗史觀中這種二元對立的論述邏輯，的確不能辯證性地詮釋出殖民情境的駁雜狀態，但我們也不能因為這些作家發表過協力戰爭的言論，就將這些台灣人作家毫無差別地等同於「皇民作家」，這樣只不過是逆向複製了反抗史觀的邏輯。本文以「政治無意識」為理論視角，以張文環於戰爭期所公開發表的言論為分析對象，希望能論證像張文環這樣的台灣人作家，他們之前就已確立的台灣人立場，到了四Ｏ年代雖然受到了殖民當局的打壓，但作為穩定的表層底下潛藏的「政治無意識」，卻往往穿過他們複製官方意識形態故意留下的裂縫，發出與官方說法不協調的異聲。由此，本文希望能進一步證明，並不是所有發表過協力戰爭言論的作家都是同質的，但不能辯證性地看到他們所複製的官方言說的正反兩面，同樣無法準確掌握台灣人戰爭期身份認同的去向。

1. Bakhtin, Mikhail Mikhailovich(1998)。弗洛伊德主義批判綱要。
2. Bhabha, Homi K.(1994).The Location of Culture.
3. Jameson, Fredric(1999)。政治無意識。
4. Said, Edward W.(1997)。知識份子論。
5. Zavala, Iris M.(1992).Colonialism and Culture: Hispanic Modernism and the Social Imaginary.
6. 貝尼塔．帕里(1999)。後殖民主義文化理論。
7. 貝爾西．凱薩琳(1993)。批評的實踐。
8. 周金波(1997)。談我的文學。文學臺灣，23，233。
9. 柳書琴(1999)。活傳媒：奉公運動下臺灣作家張文環的異聲。水筆仔，8
10. 柳書琴(1998)。第一屆臺灣文學學術研討會：殖民地經驗與臺灣文學。
11. 紀登斯(1997)。民族─國家暴力。
12. 臺灣時報
13. 張文環(1943)。老娼消滅論。民俗臺灣，3(11)
14. 張文環(1944)。臨戰決意。臺灣文藝，1(2)
15. 張文環(1944)。土地的香味。臺灣文藝，1(3)
16. 臺灣時報
17. 臺灣時報
18. 張文環(1942)。無可救藥的人們。民俗臺灣，2(6)
19. 張文環(1943)。跟伊藤金次郎氏論要塞臺灣的文化座談會。臺灣藝術，5(6)
20. 聯合報
21. 黃石輝(1928)。「改造」之改造。新臺灣大眾時報，10
22. 劉康(1995)。對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評。

1. 黄美娥(2006)。差異／交混、封話／對譯——日治時期台灣傅统文人的身體经驗舆新國民想像(1895-1937)。中國文哲研究集刊，28，81-119。