不確定的「回報的義務」：論牟斯

10.6637/CWLQ.2004.33(6).33-50

艾倫．泰斯塔(Aiain Testart)；黃惠瑜

禮物 ； 交換 ； 誇富宴 ； 回去的義務 ； 制裁 ； 債權人 ； 負債者 ； gift ； exchange ； potlatch ； obligation to reciprocate ； sanction ； creditor ； debtor

中外文學

33卷6期（2004 / 11 / 01）

33 - 50

繁體中文

在本文中，泰斯塔（Alain Testart）針對牟斯（Marcel Mauss）所宣稱的「普遍性回報義務」提出批評與詮釋。泰斯塔認為，牟斯的觀點將回報的義務置於強制執行的必然性中，導致無法回報恩惠或償還借貸的負債者受到束縛與奴役。泰斯塔舉出不求回報的捐贈、非義務性的回報、社會公眾的制裁、原始社會對於債務償還的特殊規則，以及現代社會中法律在債務與債權上的規範等論點，來強調回報的義務並非侷限於牟斯所謂的普遍強制性。此外，文中更舉出「以一個人的名字做為擔保」這樣的例子，來說明回報的義務並未賦予債權人束縛負債者人身自由的權利。換句話說，回報的義務的確存在，但這樣的義務並非全面性地壓迫負債者。泰斯塔認為，這是一種權利上的規範。藉由分析回報的義務，泰斯塔闡釋了「禮物」與「交換」之間的差別：禮物是不求回報的贈與，而交換則是在等值回報的前提下，進行物品的轉讓。然而，禮物與交換這兩種不同的轉讓形式也同時相互重疊，構成「禮物交換」與「交換禮物」的交叉情境。

1. (1992).Dictionnaire historique de la langue francaise.
2. Boas, F.(1895).Rep. Amer. Nat. Mus..
3. Codere, H.(1950).Fighting with Property: A Study of Kwakiutl Potlatching and Warfare, 1792-1930.
4. Curtis, E. S.(1915).The Kwakiutl, The North American Indians (Vol. 10).
5. Malinowski、 Bronislaw(1922).Argonauts of the Western Pacific.
6. Mauss, M.(1990).The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies.
7. Veyne, Paul(1976).La pain et le cirque.
8. Vidal, D.(1991).Les trios Grâces ou l'allégorie du don.Gradhiva,9,30-47.

1. 賴俊雄(2005)。上帝的禮物：再探禮物與交換經濟。中外文學，33(9)，161-191。