與路得面對面：重讀《舊約》〈路得記〉

10.6637/CWLQ.2005.33(10).25-45

朱崇儀

〈路得記〉（The Book of Ruth） ； 女性主義聖經研究（feminist studies of the Bible） ； 伊瑞葛來（Irigaray） ； 拉維納斯（Levinas） ； 面對面（倫理）（face-to-face ethics）

中外文學

33卷10期（2005 / 03 / 01）

25 - 45

繁體中文

《舊約》39卷書中唯一兩卷以女性命名的是〈路得記〉與〈以斯帖記〉。傳統解經對〈路得記〉的詮釋，率皆稱頌路得的賢德，對婆婆拿俄米的忠心與愛心，以致最後得以嫁給財主波阿斯，並成為猶大建國者大衛的曾祖母。對於第三章中她「疑似」色誘波阿斯的情節，傳統學者皆「為賢者諱」，試圖合理化。然而女性主義讀法介入聖經研究已經有超過百年的歷史（從史坦頓〔Elizabeth Cady Stanton〕算起）。近二十年左右，更開始充分展現它足以影響專業聖經研究的力道，逼使學者對聖經中女性扮演的角色，在當時社會的地位，以及在那樣一個男性中心的文化中被呈現的方式提出問題。想要從女性主義觀點來重新檢視聖經的學者亦是不絕如縷。〈路得記〉由於明顯地以女性關懷為中心，自然成為矚目的焦點所在。但本文除了從關懷女性地位的角度出發外，還有另一更重要的倫理議題：強調建立起面對面關係的重要。此一理念主要為拉維納斯所提倡，認為若非如此不足以真正回應他人。伊瑞葛來則鼓吹性別差異的倫理，並指出拉維納斯在呈現兩性關係的時候，仍然墮入既有的文化想像，將女性局限於被動角色之中。不過證諸〈路得記〉，路得與拿俄米皆主動選擇自己所愛，絕非被動的受愛者。路得更是三位主要人物中，率先願意建立起面對面倫理之人。是故文分四段。第一段簡介〈路得記〉文本的詮釋脈絡。第二段略述女性主義興起後對聖經詮釋與研究造成的衝擊，形成抗拒式讀法之貢獻與侷限。第三段則引介伊瑞葛來與拉維納斯的倫理觀，嘗試加以結合運用。第四段提出筆者根據前段對〈路得記〉重新解讀，嘗試證明是路得率先以面對面倫理待人，因而激勵了其他兩位主角亦同樣回應。證諸今日世情，當能同樣適用。

1. (1961)。聖經。
2. (1995).The Postmodern Bible.
3. (1982).The Holy Bible.
4. Adam, James McKee(1985)。聖經背景。
5. Aschkenasy, Nehama(1986).Eve's Journey: Feminine Images in Hebraic Literary Tradition.
6. Auld, A. Graeme(1984).The Daily Study Bible: Joshua, Judges and Ruth.
7. Bach, Alice(1999).Women in the Hebrew Bible.
8. Bal, Mieke(1993).A Feminist Companion to Ruth.
9. Bledstein, Adrien J.(1993).A Feminist Companion to Ruth.
10. Brenner, Athalya(1993).A Feminist Companion to Ruth.
11. Carmody, Denise Lardner(1992).Biblical Woman: Contemporary Reflections on Scriptural Texts.
12. Chanter, Tina(1995).Ethics of Eros: Irigaray's Re-writing of the Philosophers.
13. Chu, Chung-Yi Grace(2002).Luce Irigaray's New Sexual Ethics.
14. Fewell, Danna Nolan(1993).Power, Gender and Promise: The Subject of the Bible's First Story.
15. Fewell, Danna Nolan(1999).Women in the Hebrew Bible.
16. Gadamer、 Hans Georg(1989).Truth and Method.
17. Harris, Kevin(1984).Sex, Ideology and Religion: The Representation of Women in the Bible.
18. Irigaray, Luce(1985).This Sex Which Is Not One.
19. Irigaray, Luce(1993).An Ethics of Sexual Difference.
20. Irigaray, Luce(1993).Je, Tu, Nous: Towards a Culture of Difference.
21. Keats, John(1982).John Keats: Complete Poems.
22. Levina, Emmanuel(1969).Totality and Infinity.
23. Levinas, E.(1985).Ethics and Infinity: Conversations with Philippe Nemo.
24. Maier, John H.(1990).Mappings of the Biblical Terrain: The Bible as Text.
25. Ohlsen, Woodrow(1978).Perspectives on Old Testament Literature.
26. Ostriker, Alicia Suskin(1993).Feminist Revision and the Bible.
27. Phipps, William E.(1992).Assertive Biblical Women.
28. Poirié, François(1987).Emmanuel Lévinas: Qui êtes-vous?.
29. Sandford, Stella(2000).The Metaphysics of Love: Gender and Transcendence in Levinas.
30. Sandford, Stella(1993).Dialogues of the Word: The Bible as Literature according to Bakhtin.
31. Sasson, Jack M.(1989).Ruth: A New Translation with a Philological Commentary and a Formalist-Folklorist Interpretation.
32. Scott, Joan W.(1992).Feminists Theorize the Political.
33. Spivak、 Gayatri C., Gayatri Chakravorty(1992).Feminists Theorize the Political.
34. Stanton, Elizabeth Cady(1991).The Woman's Bible.
35. Trible, Phyllis(1978).God and the Rhetoric of Sexuality.
36. 中國神學研究院(1987)。聖經─串珠註釋本（舊約部分）。
37. 朱崇儀(1997)。性別／生態／環保─從伊希迦黑的他者談起。中外文學，26(7)，6-20。
38. 肖憲(2002)。聖殿長存：悠遊古猶太文明。
39. 張漢良, Han-Liang(2004).Notes towards a Semiotics of Parasitism.Trudy po znakovym sistemam,31(2),421-439.
40. 陳惠榮(1995)。證主聖經百科全書。

1. (2008)。從「拾穗者路得」到無名的拾穗者：就米勒畫作談西洋藝術史中拾穗形象的轉變。國立歷史博物館學報，38，69-100。