電影的臉

10.6637/CWLQ.2005.34(1).139-175

張小虹

臉部特寫（face in close-up） ； 體感空間（the haptic space） ； 面相（physiognomy） ； 上像性（photogenie） ； 情感（affect） ； 觸動（touch） ； 表面（surface） ； 間臉（interface） ； 間主體（intersubjectivity）

中外文學

34卷1期（2005 / 06 / 01）

139 - 175

繁體中文

由巴特所撰〈嘉寶的臉〉出發，本文企圖重新思考電影作為「臉部特寫」的可能。一般界定下的臉部特寫，乃是以近距離拍攝的人物臉部影像，其明確指出的重點有二：一是攝影機與被攝人物的空間距離（近），二是被攝人物的身體部位（臉）。而文中放入括弧的「臉部特寫」則是企圖鬆動此狹隘明確的界定方式，讓「臉」成為一種情感性的強度，讓「特寫」指向一種對時間的敏感，對身體「面向性」（face to）的關注，讓「臉部特寫」可以不是臉部也不是近距離，只要能凸顯出電影影像的時間性－情感性－面向性－關（觀）連性、亦即電影影像所產生的「觸動」（the touch）的，就都是「臉部特寫」。為了開展此「臉部特寫」所揭露細節感官與蓄放的情感強度，本文嘗試回到「語言轉向」之前的早期電影論述，從巴拉茲（Béla Balázs）、班雅明（Walter Benjamin）、克拉考爾（SiegfriedKracauer）與艾普斯坦（Jean Epstein）四位電影論述者重新出發，以當代的理論觀點重新閱讀他們一九二○、三○年代的電影書寫。這四位早期電影的論述者，不約而同都被電影所展現獨特魅力的「臉部特寫」所蠱惑，不約而同讓「臉部特寫」以非人本中心、去封閉主體的方式擴散流盪。他們所關注的臉，不只是認識論表面的臉，更是讓人「觸動」的臉。在他們的筆下，電影的臉成為「事件」而非「再現」，成為動態的「變成」而非靜態的「存有」，讓所有電影的「表面」（sur-face）都成為「間臉」（inter-face），讓所有的「間臉」都成為打破人本中心、封閉主體想像的「界面」。

1. Abel, Richard E.(1988).French Film Theory and Criticism: A History/Anthology 1907-1939.
2. Adorno、 Theodor W.(1981).Prisms.
3. Aumont, Jacques(2003).The Visual Turn: Classical Film Theory and Art History.
4. Balazs, Bela(1972).Theory of the Film.
5. Barthes, R.(1993).Image Music Text.
6. Barthes、 Roland(1982).A Barthes Reader.
7. Barthes、 Roland(1979).The Eiffel Tower and Other Mythologies.
8. Benjamin、 Walter(1979).One-Way Street and Other Writings.
9. Benjamin、 Walter(1968).Illuminations.
10. Benjamin、 Walter(1999).The Arcades Project.
11. Benjamin、 Walter(1979).One-Way Street and Other Writings.
12. Bruno, Giuliana(2002).Atlas of Emotion: Journey in Art, Architecture, and Film.
13. Charney, Leo(1995).Cinema and the Invention of Modern Life.
14. Constable, Catherine(2000).Fashion Cultures: Theories, Exploration and Analysis.
15. Crary, Jonathan(1995).Techniques of the Observer:On Vision and Modernity in the Nineteenth Century.
16. Deleuze、 Gilles(1986).Cinema 1: The Movement-Image.
17. Doane, Mary Ann(1989).Feminism and Psychoanalysis.
18. Eisenstein, Sergei(1949).Film Form.
19. Freud、 Sigmund(1977).The Origins of Psycho-Analysis: Letters to Wilhelm Fliess.
20. Hansen, Miriam(1993).‘With Skin and Hair': Kracauer's Theory of Film, Marseille 1940.Critical Inquiry,19,437-439.
21. Hansen, Miriam(1987).Benjamin, Cinema and Experience: ‘The Blue Flower in the Land of Technology'.New German Critique,40,179-224.
22. Koch, Gertrud(1987).Béla Balázs: The Physiognomy of Things.New German Critique,40,167-177.
23. Kracauer, Siegfried(1960).Theory of Film: The Redemption of Physical Reality.
24. Marks, Laura U.(2000).The Skin of the Film: Intercultural Cinema, Embodiment, and the Senses.
25. Marks, Laura U.(2002).Touch: Sensuous Theory and Multisensory Media.
26. McNeill, Daniel(2004)。臉。
27. Mulvey、 Laura(1996).Fetishism and Curiosity.
28. Stam, Robert(2002)。電影理論解讀。
29. Taussig, Michael(1993).Mimesis and Alterity: A Particular History of the Senses.
30. Taussig, Michael(1999).Defacement: Public Secret and the Labor of the Negative.
31. Turvey, Malcolm(1998).Jean Epstein's Cinema of Immanence: The Rehabilitation of the Corporeal Eye.October,83,25-50.
32. Zizek、 Slavoj, Slavoj(2001).Did Somebody Say Totalitarianism?.

1. 陳音頤(2012)。「影像消費與通俗文化」總結。中山人文學報，32，249-256。
2. 郭秀鈴(2016)。納粹種族衛生概念的視覺化─常民肖像為例。臺灣師大歷史學報，55，185-236。
3. 李秀娟(2006)。悲傷母親、逼眞女人：阿莫多瓦《我的母親》的動態顯影。中外文學，35(6)，57-83。
4. 邱貴芬(2006)。「在地性」的生成：從台灣現代派小說談「根」與「路徑」的辯證。中外文學，34(10)，125-154。
5. (2007)。愛美有理、奢華無罪？從台灣社會的皮草時尚風談自戀、誘惑與享受。臺灣社會研究季刊，65，67-116。
6. (2024)。皮膜作為科幻介面：電影《鈦》的混成身體。中外文學，53(3)，253-286。