西川滿「糞現實主義」論述中的西方、日本與台灣

Imagining the West, Japan and Taiwan: A Discussion of Mitsuru Nishikawa's Kuso-Realism Debate

10.6637/CWLQ.2005.34(7).145-174

林巾力(Chin-Li Lin)

現實主義 ； 現代性 ； 傳統 ； 美 ； 天皇制 ； 家族葛藤 ； realism ； modernity ； tradition ； aesthetics ； the Tenno system ； family conflict

中外文學

34卷7期（2005 / 12 / 01）

145 - 174

繁體中文

以民族的自／他敘事模式展開文學論爭，或在文學論爭中帶進內／外文化的對峙觀點，是台灣文學歷史發展過程中的一個令人注目的現象，如在七○年代的鄉土論戰中，現實主義與現代主義便是以「本土／西方」及「傳統／外來」的二元對立結構展開，但如此的對峙型態並非僅呈顯於戰後，而是早在戰前「糞現實主義」論爭中便已然可見於西川滿與葉石濤的論述，因此，若要進一步掌握台灣的文學論爭型態的發展過程，則有必要將研究的焦點上溯至戰前的階段。故而本文主要是以西川滿的「糞現實主義」論述為分析對象，指出西川滿的批判焦點雖然是針對台灣的「糞現實主義」作家，然其矛頭更還指向了「西方」這個外來他者的存在。因此筆者試圖從近代日本與「西方」的關係出發，探討其與「西方」對峙的結構究竟如何構成，並分析在如此的對峙當中，西川滿和當時的日本知識份子究竟如何建構有關「日本」或「日本傳統」的論述，以及如何從這帶有民族印記的「傳統」建構中粹練出其「美」學等概念，最後，是更進一步討論，在與「西方」對峙下所建構的「日本」又將如何與殖民地的「台灣」想像產生扞格與矛盾的問題。

Foregrounding the nationalist narrative in literary discussions is one of the most noteworthy aspects of Taiwanese literary history. The best example is the native-modernist contention around the 1970s, from which a dichotomy of ＂traditional vs. foreign＂ discourse was drawn. In fact, drawing upon the nationalist narrative and cultural identity to buttress one's literary standpoints can be traced back to the Kuso- Realism Debate launched by Mitsuru Nishikawa and his assistant editor Shih-tao Yeh during the wartime period. Therefore, in order to grasp the whole picture of the history of literary debates in Taiwan, it is necessary to extend our focus to the Japanese colonial period. This paper seeks to analyze Nishikawa's argument over the Kuso-Realism Debate. It points out that Nishikawa's critique targeted not only the group of so-called Taiwanese Kuso-realists, but also modern Western thought. As a point of departure, this article illustrates the relationship between Japan and the West in modern times. After discussing the formation of the confrontation developed during World War II, it takes a step further to explore how Nishikawa and other Japanese intellectuals constructed their concepts and discourse about ＂Japan＂ and ＂Japanese tradition＂ from a nationalist perspective. Based on the result of the analysis, this paper will finally discuss how those concepts contradict the collective imagination of Taiwanese writers.

1. Anderson, Benedict(1999)。想像的共同體：民族主義的起源與散佈。
2. Barthes、 Roland(1968).Writing Degree Zero.
3. Bell-Villada(1996).Art for Art's Sake and literary Life.
4. Eysteinsson, Astradur(1990).The Concept of Modernism.
5. Harvey, David(1989).The Condition of Postmodernity.
6. Jameson、 Fredric(1981).The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act.
7. Luckács、 Georg(1963).The Meaning of Contemporary Realism.
8. Lukács、 Georg(1972).Studies in European Realism: A Sociological Survey of the Writings of Balzac Stendhal, Zola, Tolstoy, Gorki, and Others.
9. Lukács、 Georg(1980).Essays on Realism.
10. Said, Edward W.(1999)。東方主義。
11. Wellek、 Rene(1963).Concepts of Criticism.
12. Williams、 Raymond(1989).The Politics of Modernism: Against the New Conformists.
13. ルカーチ(1969)。ルカーチ著作集8。
14. 下中宏(1992)。日本史大事典。
15. 丸山真男(1961)。日本の思想。
16. 丸山真男(1941)。連盃に寄す。文藝臺灣，3(2)，54-57。
17. 小熊英二(1995)。単一民族神話の起源─「日本人」の自画像の系譜。
18. 山本武夫(1991)。評解日本史。
19. 中島利郎(1994)。臺灣文學研究在日本。
20. 王拓(1978)。鄉土文學討論集。
21. 王德威(2000)。書寫臺灣：文學史、後殖民與後現代。
22. 世外民(1999)。噤啞的論爭。
23. 白井朝吉(1939)。皇民化運動。
24. 西川滿(1943)。文芸時評。文藝臺灣，6(1)，38。
25. 西川滿(1943)。文芸時評。文藝臺灣，6(2)，26-30。
26. 西川滿(1942)。紙人豆馬。文藝臺灣，5(3)，49-52。
27. 西川滿(1999)。噤啞的論爭。
28. 西川滿(1943)。社友の方々へ。文藝臺灣，5(6)，1-3。
29. 佐藤朔(1987)。モダニズム今昔。
30. 林房雄(1968)。昭和批評大系（2）。
31. 河上徹太郎(1979)。近代の超克。
32. 長谷川宏(2001)。丸山真男をどう読むか。
33. 垂水千惠(2002)。葉石濤及其同時代作家文學國際學術研討會論文集。
34. 後藤總一郎(1988)。天皇制国家の形成と民眾。
35. 柳書琴(2002)。臺灣文學史書寫國際學術研討會。
36. 酒井直樹(1997)。日本思想という問題。
37. 陳火泉(1943)。日本統治期臺灣文学　臺灣人作家作品集。
38. 陳芳明(1991)。70年代臺灣文學史導讀─一個史觀的問題。現代學術研究，5，37。
39. 陳映真(1980)。鄉土文學討論集。
40. 彭瑞金(1991)。臺灣新文學運動四十年。
41. 奧野健男(1970)。日本文学史─近代から現代へ。
42. 新間進一(1975)。日本文學史。
43. 楊逵(1943)。糞リアリズムの擁護。臺灣文學，3(3)，17-21。
44. 葉石濤(1987)。臺灣文學史綱。
45. 葉石濤(1999)。噤啞的論爭。
46. 葉石濤(1978)。鄉土文學討論集。
47. 葉石濤(1992)。臺灣文學的困境。
48. 趙勳達(2004)。楊逵文學國際學術研討會。
49. 趙勳達(2003)。〈臺灣新文學〉（1933-1955）的定位及其抵殖民精神研究。
50. 廣松涉(1989)。〈近代の超克〉論。
51. 龍瑛宗(1940)。「文藝臺灣」作家論。文藝臺灣，1(5)

1. 崔末順(2011)。戰爭時期台灣文學的審美化傾向及其意義。臺灣文學研究學報，13，95-126。
2. 林巾力(2009)。主知、現實、超現實：超現實主義在戰前台灣的實踐。臺灣文學學報，15，79-109。
3. 林巾力(2017)。冷戰意識形態與現代主義的文化想像以戰後台灣與中國的現代詩論述為觀察中心。中外文學，46(2)，119-160。
4. 呂焜霖(2012)。島田謹二文學史書寫的暗面。臺灣文學學報，20，127-162。
5. (2010)。ジャンルとしての「皇民文学」─陳火泉「道」を中心に─。日本語日本文學，35，54-73。
6. (2015)。歧路「現實」：一九四○年代日、臺作家的「寫實主義」小說觀察。臺北教育大學語文集刊，28，75-108。