天真智慧，抑或理性禁忌？關於原住民族漢語文學中所呈現環境倫理觀的初步思考

Innocent Wisdom, or Rational Taboo? A Deliberation Concerning Environmental Ethics Presented in Native Taiwanese Han Language Literature

10.6637/CWLQ.2008.37(4).111-147

吳明益(Ming-Yi Wu)

臺灣原住民文學 ； 生態批評 ； 環境倫理 ； 靈性傳統 ； 自然導向文學 ； Native Taiwanese literature ； eco-criticism ； environmental ethics ； spiritual tradition ； nature-oriented literature

中外文學

37卷4期（2008 / 12 / 01）

111 - 147

繁體中文

做為一個自然書寫的研究者，這幾年我始終認為相關研究尚有幾個領域可待拓展：一是對自然書寫的定義再釐清，二是以臺灣戰後小說及詩文本為對象，持續探索小說中潛存的「自然意識」，三是對於特定自然環境的書寫意涵進行探討，第四便是對原住民族漢語文學中的自然意識進行討論。本文則是第四個議題的初步探討。本文並不以文類作為分類基準，亦未特意聚焦於單一作家上，而是將各文類的臺灣原住民族漢語文學視為整體，嘗試先以「原住民漢語文學書寫自然」的相關文本析分出其一般所呈現的環境倫理觀／生態觀。再對幾個核心議題進行思辨：具原住民身分的作家在書寫自然時，其所秉持的「素樸環境倫理觀」，或「傳統生態智慧」、「傳統生態知識」，除了「萬物（山川、動植物）皆有神靈」之類的直觀想像與信仰之外，是否亦隱藏有某種理性對應生活環境的知性智慧存在？若有，則這樣的在地生態智慧，是否能與以科學文明為主的全球性生態智慧對話？且彼此不互斥，為「我們共同的未來」提供經驗？

Being a nature-oriented literature researcher, I have believed several years that some fields are poised to be developed: first, this article clarifies the definition of nature-oriented writings; second, focusing on Taiwanese postwar novel and poetry, it explores the ＂nature consciousness＂ latent in novels; third, it investigates written significances pertaining to specific natural environments; fourth, it discusses nature consciousness in Native Taiwanese literature in Han. In sum, this can be considered a preliminary study for the fourth topic. This paper does not use literature as a basis of classification, nor does it specially focus on a single writer. Using the entire Native Taiwanese literature in Han, it analyzes a generally presented environmental ethics/ecological observation. Then, it deliberates on several issues: ＂Plain environmental ethics,＂ ＂traditional ecological wisdom,＂ and the ＂traditional ecological knowledge＂ stressed by aboriginal writers in their writings about nature. Besides visual imagination and the belief that everything has a spirit, is there an intelligible, rational wisdom regarding the environment? If there is, can local ecological wisdom converse with such global ecological wisdom based on contemporary scientific civilization and, without contradiction, provide fresh experience for ＂our common future＂?

1. 吳明益(2006)。且讓我們瞠水渡河：形構台灣河流書寫的可能性。東華人文學報，9，177-214。
   連結：
2. Berkes, F.(1999).Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management.Philadelphia:Taylor and Francis.
3. Branch, Michael P.,Rochelle Johnson,Daniel Patterson,Scott Slovic, (eds.)(1998).Reading in Earth: New Directions in the Study of Literature and Environment.Moscow:U of Idaho P.
4. Murphy, Patrick.(2000).Father Afield in the Study of Nature-Oriented Literature.Charlottesville:U of Virginia P.
5. Sinan Likdem(2007)。海浪·記憶·敘事－魚與雅美社會文化論文集專刊。臺東:臺東縣政府。
6. 瓦歷斯·諾幹(2003)。臺灣原住民族漢語文學評論選集。臺北:印刻文化。
7. 伊替·達歐索(2003)。台灣原住民族漢語文學小說選集。臺北:印刻文化。
8. 吳明益(2004)。「亞太文學論壇」會議論文。《走出殖民陰影論文集》。高雄:台灣筆會。
9. 吳明益(2004)。以書寫解放自然―台灣現代自然書寫的探索。臺北:大安。
10. 亞榮隆·撒可努(2000)。山豬、飛鼠、撒可努。臺北:易讀書坊。
11. 拓跋斯·塔瑪匹瑪(1995)。最後的獵人。臺中:晨星。
12. 林益仁(2001)。環境哲學與社會實踐。當代，165，26-39。
13. 林益仁(2007)。台灣自然保育的「西雅圖酋長化」：一個從原住民傳統生態知識出發的基進觀點。中外文學，36(3)，15-62。
14. 邵廣昭編(2007)。雅美（達悟）族的海洋生物。臺東:臺東縣政府。
15. 威爾森、楊玉齡譯(2002)。生態圈的未來。臺北:天下遠見。
16. 胡正恆(2008)。臺灣人類學與民族學學會年會，「當代南島地景的比較研究」論壇。臺北:
17. 夏本奇伯愛雅(2004)。蘭嶼素人書。臺北:遠流。
18. 夏曼·藍波安(1997)。冷海情深。臺北:聯合文學。
19. 夏曼·藍波安(2002)。海浪的記憶。臺北:聯合文學。
20. 夏曼·藍波安(1999)。黑色的翅膀。臺中:晨星。
21. 孫大川(2000)。夾縫中的族群建構－臺灣原住民的語言、文化與政治。臺北:聯合文學。
22. 孫大川編(2003)。原住民族漢語文學選集（上·下）。臺北:印刻。
23. 盧道杰、生物多樣性人才培育先導型計畫推動辦公室主編(2006)。生物多樣陸社會經濟篇。臺北:教育部。
24. 霍斯陸曼·伐伐(2001)。鯨面。臺中:晨星。
25. 霍斯陸曼·伐伐(1997)。玉山的生命精靈。臺中:晨星。
26. 戴蒙、廖月娟譯(2006)。大崩壞|Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed。臺北:時報文化。
27. Globalization Threat to World`s Cultural, Linguistic and Biological Diversity
28. 羅斯頓、王瑞香譯(1996)。環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值。台北:國立編譯館。

1. Lin-chin Tsai(2019).Ecological Redistribution and Historical Sustainability in Wu Ming-yi's Two Novels.Tamkang Review,50(1),25-51.
2. 林宛瑄(2011)。綿延之群：以德勒茲—柏格森生命哲學重思生態學之初探。文山評論 ：文學與文化，4(2)，59-89。
3. 沈玲(2010)。為「禽」而「傷」：動物描寫與生態倫理的人文觀察─商禽詩歌文本的生態學批評。臺灣詩學學刊，16，89-107。
4. 吳明益(2009)。造心景，抑或安天命？論劉大任《園林內外》中的園林觀與書寫特質。臺灣文學學報，15，199-232。
5. 吳明益(2010)。戀土、覺醒、追尋，而後棲居—台灣生態批評與自然導向文學發展的幾點再思考。臺灣文學研究學報，10，45-79。