後現代、歷史電影與真實性：重探侯孝賢的《好男好女》

Historical Film, Authenticity, and the Postmodern: On Hou Hsiao-Hsien's ＂Good Men Good Women＂

10.6637/CWLQ.2009.38(4).211-241

謝世宗(Elliott S. T. Shie)

後現代 ； 侯孝賢 ； 《好男好女》 ； 歷史電影 ； 真實性 ； postmodern ； historical film ； authenticity ； Hou Hsiao-hsien ； Good Men Good Women

中外文學

38卷4期（2009 / 12 / 01）

211 - 241

繁體中文

本文首先以侯孝賢的台灣三部曲為中心，描述從《新電影之死》到《戲戀人生》的典範的轉移，但指出某些爭議的焦點，例如歷史電影是否反映真實的問題，並沒有因為承認歷史電影都是虛構的而消失。透過對《好男好女》的細讀，本文認為該片並不具有《悲情城市》眾聲喧嘩的特質，反倒是呈現一個線性的歷史敘事，指出美國介入韓戰，改變台灣歷史軌跡，也間接地影響了兩代好男好女的命運－導致政治受難者的死亡，台灣的快速資本主義化，以及社會主義理想在台灣的終結。《好男好女》透過對過去的探索與釐清，解釋了現在之所以為現在的理由。

Hou Hsiao-Hsien's Taiwan Trilogy has been the locus of heated debates, as documented in two collections of critical essays-The Death of the New Cinema (1991) and Passionate Detachment: Films of Hou Hsiao-hsien (2000). Despite the paradigm shift from the critical theory of the former to the poststructuralism of the latter, such issues as historical authenticity and realistic representation have not been soundly dealt with by recognizing the fictional nature of all historical films. Through a reading of Hou's film Good Men Good Women, this paper argues that it is far from enough to highlight the constructiveness of history and the self-reflexive, postmodern quality of this film. Lacking the heteroglossia of historical representation found in Hou's earlier film The City of Sadness, Good Men Good Women instead presents a linear, progressive and monological history. But, more importantly, this film, like many other historical films, treats history as a form of thought whereby one asks questions and tries to answer them. By inquiring into Taiwan's past, Hou Hsiao-hsien gives us a reason why Taiwan has come to its present state. Whether or not this film provides a satisfactory answer, this paper aims to reassert the importance of rethinking the authenticity of historical representation in all historical films, even though faithful representation is no longer possible.

1. Bordwell, David(2005).Figures Traced in Light: On Cinematic Staging.Berkeley:U of California P..
2. Bordwell, David(2005).Figures Traced in Light: On Cinematic Staging.Berkeley:U of California P..
3. Browne, Nick(1988)。《戲夢人生》：侯孝賢的景色詩學。戲戀人生：侯孝賢電影研究
4. Browne, Nick(1988)。《戲夢人生》：侯孝賢的景色詩學。戲戀人生：侯孝賢電影研究
5. Burdeau, Emmanuel、奧利佛•阿薩亞斯、林志明譯(2000)。侯孝賢。台北:財團法人國家電影資料館。
6. Burdeau, Emmanuel、奧利佛•阿薩亞斯、林志明譯(2000)。侯孝賢。台北:財團法人國家電影資料館。
7. Callinicos, Alex(1995).Theories and Narrative: Reflections on the Philosophy of History.Durham:Duke UP.
8. Callinicos, Alex(1995).Theories and Narrative: Reflections on the Philosophy of History.Durham:Duke UP.
9. Chang, Ivy 1-Chu(1997).Remapping Memories and Public Space: Taiwan's Theater of Action in the Opposition Movement and Social Movements from 1986 to 1997.Taipei:Booksman.
10. Chang, Ivy 1-Chu(1997).Remapping Memories and Public Space: Taiwan's Theater of Action in the Opposition Movement and Social Movements from 1986 to 1997.Taipei:Booksman.
11. Edmondson, Robert,Stephane Corcuff (Ed.)(2002).Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan.Armonk:M. E. Sharpe.
12. Edmondson, Robert,Stephane Corcuff (Ed.)(2002).Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan.Armonk:M. E. Sharpe.
13. Genette, Gérard,Jane B. Lewin (Trans)(1980).Narrative Discourse: An Essay in Method.Ithaca:Cornell UP.
14. Genette, Gérard,Jane B. Lewin (Trans)(1980).Narrative Discourse: An Essay in Method.Ithaca:Cornell UP.
15. Rosenstone, Robert A.(1995).Visions of the Past: The Challenge of Film to Our Idea of History.Cambridge:Harvard UP.
16. Rosenstone, Robert A.(1995).Visions of the Past: The Challenge of Film to Our Idea of History.Cambridge:Harvard UP.
17. Silbergeld, Jerome(2004).Hitchcock with a Chinese Face: Cinematic Doubles, Oedipal Triangles, and China's Moral Voice.Seattle:U of Washington P..
18. Silbergeld, Jerome(2004).Hitchcock with a Chinese Face: Cinematic Doubles, Oedipal Triangles, and China's Moral Voice.Seattle:U of Washington P..
19. Udden, James,Darrell William Davis (Ed.),Ru-Shou Robert Chen (Ed.)(2007).Cinema Taiwan: Politics, Popularity and State of the Arts.New York:Routledge.
20. Udden, James,Darrell William Davis (Ed.),Ru-Shou Robert Chen (Ed.)(2007).Cinema Taiwan: Politics, Popularity and State of the Arts.New York:Routledge.
21. White, Hayden(1973).Metahistozy: The Historical Imagination in Nineteeth-century Europe.Baltimore:Johns Hopkins UP.
22. White, Hayden(1973).Metahistozy: The Historical Imagination in Nineteeth-century Europe.Baltimore:Johns Hopkins UP.
23. White, Hayden(1978).Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism..Baltimore:Johns Hopkins UP.
24. White, Hayden(1978).Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism..Baltimore:Johns Hopkins UP.
25. Yeh, Emilie Yueh,Darrell William Davis(2005).Taiwan Film Directors: A Treasure Island.New York:Columbia UP.
26. Yeh, Emilie Yueh,Darrell William Davis(2005).Taiwan Film Directors: A Treasure Island.New York:Columbia UP.
27. Yip, June.(2004).Envisioning Taiwan: Fiction, Cinema, and the Nation in the Cultural Imaginary.Durham:Duke UP.
28. Yip, June.(2004).Envisioning Taiwan: Fiction, Cinema, and the Nation in the Cultural Imaginary.Durham:Duke UP.
29. 王德威、朱天文(1996)。花憶前身。台北:麥田。
30. 王德威、朱天文(1996)。花憶前身。台北:麥田。
31. 包德威爾、大衛、游惠貞譯(1995)。開創的電影語言：艾森斯坦的風格與詩學。台北:遠流。
32. 包德威爾、大衛、游惠貞譯(1995)。開創的電影語言：艾森斯坦的風格與詩學。台北:遠流。
33. 朱天文(1995)。好男好女－侯孝賢拍片筆記、分場、分鏡劇本。台北:麥田。
34. 朱天文(1996)。花憶前身。台北:麥田。
35. 朱天文(1996)。花憶前身。台北:麥田。
36. 朱天文(1995)。好男好女－侯孝賢拍片筆記、分場、分鏡劇本。台北:麥田。
37. 吳佳琪(1997)。剝離的影子談《好男好女》中的記憶與歷史。戲戀人生：侯孝賢電影研究
38. 吳佳琪(1997)。剝離的影子談《好男好女》中的記憶與歷史。戲戀人生：侯孝賢電影研究
39. 李達義(1999)。侯孝賢的電影人生。電影欣賞，99，76-83。
40. 李達義(1999)。侯孝賢的電影人生。電影欣賞，99，76-83。
41. 沈曉茵(1998)。本來就應該多看兩遍電影美學與侯孝賢。戲戀人生：侯孝賢電影研究
42. 林文淇(1994)。戲·歷史·人生《霸王別姬》與《戲夢人生》中的國族認同。戲戀人生：侯孝賢電影研究
43. 林文淇編、沈曉茵編、李振亞編(2000)。戲戀人生：侯孝賢電影研究。台北:麥田。
44. 林文淇編、沈曉茵編、李振亞編(2000)。戲戀人生：侯孝賢電影研究。台北:麥田。
45. 林濁水(1990)。新電影之死：從〈一切爲明天〉到〈悲情城市〉。
46. 林濁水(1990)。新電影之死：從〈一切?明天〉到〈悲情城市〉。
47. 侯孝賢、藍博洲(2004)。幌馬車之歌。台北:時報文化。
48. 侯孝賢、藍博洲(2004)。幌馬車之歌。台北:時報文化。
49. 迷走編、梁新華編(1991)。新電影之死：從〈一切?明天〉到〈悲情城市〉。台北:唐山。
50. 迷走編、梁新華編(1991)。新電影之死：從〈一切爲明天〉到〈悲情城市〉。台北:唐山。
51. 陳映真(2001)。鈴鐺花。台北:洪範。
52. 陳映真(2001)。鈴鐺花。台北:洪範。
53. 陳儒修(1996)。歷史與記憶：從「好男好女」到「超級大國民」。中外文學，25(5)，47-59。
54. 黃建業(1995)。在虛構中透視歷史：《好男好女》座談會。電影欣賞，77，65-72。
55. 黃建業(1995)。在虛構中透視歷史：《好男好女》座談會。電影欣賞，77，65-72。
56. 黃美英(1989)。新電影之死：從〈一切爲明天〉到〈悲情城市〉。
57. 黃美英(1989)。新電影之死：從〈一切?明天〉到〈悲情城市〉。
58. 葉月瑜(1994)。女人真的無法進入歷史嗎？再讀《悲情城市》。戲戀人生：侯孝賢電影研究
59. 葉月瑜(1994)。女人真的無法進入歷史嗎？再讀《悲情城市》。戲戀人生：侯孝賢電影研究
60. 葉菁(1997)。一個國家的建構台灣歷史與侯孝賢的「台灣三部曲」。戲戀人生：侯孝賢電影研究
61. 葉菁(1997)。一個國家的建構台灣歷史與侯孝賢的「台灣三部曲」。戲戀人生：侯孝賢電影研究
62. 廖炳惠(1989)。女性與颱風－管窺侯孝賢的《戀戀風塵》。戲戀人生：侯孝賢電影研究
63. 齊隆壬、陳光興編(2000)。文化研究在台灣。台北:巨流。
64. 齊隆壬、陳光興編(2000)。文化研究在臺灣。台北:巨流。
65. 遲延奇(1989)。新電影之死：從〈一切爲明天〉到〈悲情城市〉。
66. 遲延奇(1989)。新電影之死：從〈一切?明天〉到〈悲情城市〉。
67. 藍博洲(2004)。幌馬車之歌。台北:時報文化。
68. 藍博洲(2004)。幌馬車之歌。台北:時報文化。

1. 沈曉茵(2012)。《南國再見，南國》：另一波電影風格的開始。藝術學研究，11，49-84。