城市流浪動物的「生殤相」－以駱以軍、杜韻飛作品為例

Living/Dead Stray Animals in the Urban Environment-Yi-Chun Lo's and Yun-Fei Tou's Works as Cases in Point

10.6637/CWLQ.2013.42(1).107-128

黃宗潔(Tsung-Chieh Huang)

城市 ； 流浪動物 ； 駱以軍 ； 杜韻飛 ； city ； strays ； Yi-Chun Lo ； Yun-Fei Tou

中外文學

42卷1期（2013 / 03 / 01）

107 - 128

繁體中文

本文以駱以軍、杜韻飛之作品為例，試圖論析城市居民在與流浪動物相遇時表現出的不同態度，以及身為創作者，他們又是如何以作品呈現或回應此種互動模式。儘管眾多關於城市的論述指出，人類文明與自然之間的疆界早已互相滲透，難以明確區隔，但試圖以「壁壘分明」的方式對待在城市中出現的動物，卻似乎始終是當代城市生活的主流態度，因此，「棄的故事」也就成為城市與動物互動的主旋律。對於這樣的狀況，駱以軍在一次實際參與救援行動後，深感此一「冷酷異境」之巨大與無情，故以感性呼籲之柔性文字，試圖改變城市居民漸趨「無感」之困境；杜韻飛之影像作品《生殤相》則以流浪動物臨終前的影像為素材，並以巨幅肖像之形式，讓觀者無從迴避這些被城市拋棄處死的生命，面對牠們在安樂死之前明亮或黯淡的臉容，人們或能藉此重新省思自身看待動物的方式，並且進一步思考關於城市中人類與動物住民共同協商出生活空間的可能性。

This article explores the diversity of attitudes held by urban residents toward stray animals by discussing Yi-Chun Lo's and Yun-Fei Tou's animalrelated works. It also discusses how they, when depicting their experience with strays, reveal their own way of interacting with the animals. Although many urban studies regard civilization and nature as interpenetrating, and thus claim that it is impossible to rigidly demarcate the border between the two, most urban residents are still inclined to the view that stray animals should be expelled from their civilized, ordered city space. Consequently, ＂abandonment＂ becomes the motif when the encounters between citizens and strays are to be represented. Overwhelmed by the apathy of this ＂hard-boiled wonderland,＂ Lo attempts to change urban residents' callous indifference to the misfortunes of strays: he not only saved some puppies from the public animal shelter but also started to write down touching stories about strays. As for Yun-Fei Tou, he photographs the last moment of stray dogs and publishes the collection of these images under the title of Memento Mori. Notably, Tou's portraits of the strays are deliberately huge so that the viewers are unable to look aside when facing them and their death executed by the city authorities. Perhaps Tou hopes that people will reexamine their ways of treating animals after they recognize, with the aid of his photography, how bright or gloomy these stray animals once were. It also presses us to consider further if it is possible for human beings to co-exist with animal inhabitants in the urban space.

1. 杜韻飛。2010。〈生殤相：流浪犬安樂死日最終肖像〉。《誠品站》。12月10日。。2012年9月12日。
2. 杜韻飛。2011b。〈五年創作，只為那唯一的經典照片〉。《誠品站》。9月13日。。2012年9月12日。
3. 高誌鴻。〈狗尿侵蝕鋼筋？社區禁養理由被批扯〉。《Ettoday新聞雲》。2012年8月19。。2012年8月19日。
4. 杜韻飛。2011a。〈不讓空山松子落〉。《誠品站》。1月4日。。2012年9月12日。
5. Dobrin, Sidney I.(Ed.),Marey, Sean(Ed.)(2009).Ecosee: Image, Rhetoric, Nature.Albany:SUNY P..
6. Frisby, David(Ed.),Featherstone(Ed.)(1997).Simmel on Culture: Selected Writings.London:Sage.
7. Marvin, Garry(2005).Guest Editor's Introduction: Seeing, Looking, Watching, Observing Nonhuman Animals.Society and Animals,13(1),1-11.
8. 巴特‧羅蘭、趙克非譯(2003)。明室：攝影縱橫談。北京:文化藝術。
9. 包曼‧齊格蒙、契斯‧泰斯特、楊淑嬌譯(2004)。與包曼對話。台北:巨流。
10. 克洛克、克蘭恩、古德溫、王志弘譯、李延輝譯、余佳玲譯、方淑惠譯、石尚久譯、陳毅峰譯、趙綺芳譯(2006)。人文地理概論。台北:巨流。
11. 克莉斯蒂娃、彭仁郁譯(2003)。恐怖的力量。台北:桂冠。
12. 利罕‧理查德、吳子楓譯(2009)。文學中的城市：知識與文化的歷史。上海:上海人民。
13. 李有成(2012)。他者。台北:允晨。
14. 李維─史陀‧克勞德、廖惠瑛譯(2011)。月的另一面：一位人類學家的日本觀察。台北:行人。
15. 肖特‧約翰‧倫尼、鄭娟譯、梁捷譯(2011)。城市秩序：城市、文化與權力導論。上海:上海人民。
16. 辛科利夫、盧姿麟譯(2009)。自然地理學：社會、環境與生態。新北市:韋伯文化。
17. 波倫‧麥可、鄧子衿譯(2012)。雜食者的兩難：速食、有機和野生食物的自然史。新北市:大家。
18. 哈維‧戴維、胡大平譯(2010)。正義、自然和差異地理學。上海:上海人民。
19. 威廉斯‧法爾、洪人傑譯(2012)。這才是攝影：跨越百年歷史的不朽影像剖析。台北:流行風。
20. 段義孚、徐文寧譯(2011)。無邊的恐懼。北京:北京大學。
21. 桑塔格‧蘇珊、陳耀成譯(2010)。旁觀他人之痛苦。台北:麥田。
22. 桑塔格‧蘇珊、黃燦然譯(2010)。論攝影。台北:麥田。
23. 班頓─修特‧麗莎、約翰‧雷尼‧修特、國家教育研究院譯、徐苔玲譯、王志弘譯(2012)。城市與自然。臺北:群學。
24. 詹戈帝塔、席玉蘋譯(2012)。媒體上身：媒體如何改變你的世界與生活方式。台北:貓頭鷹。
25. 道格‧桑德斯、陳信宏譯(2011)。落腳城市：最終的人口大遷徙與世界的未來。台北:麥田。
26. 劉克襄(2007)。野狗之丘。台北:遠流。
27. 劉瑞琪編(2012)。近代肖像意義的論辯。台北:遠流。
28. 駱以軍(2012)。路的盡頭（之一）。壹週刊，557，138-39。
29. 駱以軍(2012)。臉之書。台北:INK印刻。
30. 駱以軍(2012)。路的盡頭（之二）。壹週刊，558，122-23。
31. 駱以軍(2013)。棄的故事。台北:INK印刻。
32. 駱以軍(2012)。宙斯。印刻文學生活誌，107，44-66。