薩德，200年後－惡的實踐理性批判

Sade, 200 Years after: Critique of the Practical Reason of Evil

10.6637/CWLQ.2014.43(2).153-179

楊凱麟(Kai-Lin Yang)

薩德 ； 界限 ； 惡 ； 單義性 ； 越界 ； 當代法國哲學 ； Marquis de Sade ； limit ； evil ； univocity ； transgression ； French contemporary philosophy

中外文學

43卷2期（2014 / 06 / 01）

153 - 179

繁體中文

薩德書寫的不可化約核心並不是色情而是觀念，不是欲望而是真理，不是故事而是實踐，本文討論薩德如何由經驗描敘到先驗觀念，由色情到色情學，或由虛構到真理。主要的問題是：薩德透過書寫在語言平面上所從事的思想事業究竟是什麼？薩德的作品中總是有一個必須而且僅能由實踐證成的「惡的實踐理性」，強勢的界限經驗與遽烈的辯證翻轉形構了此實踐的最主要特徵。薩德書寫的賭注並不是浪蕩，不管其小說如何充滿著淫穢、犯罪或瀆神，其最終要迫顯的仍是作為觀念的惡。正是在此有書寫的一切困難，以及由此困難所激生的各種語言的雄辯與思想的拗折。他的每一個故事都述說著某一變態者的特異存有，但這些存有在彰顯其差異的同時也都共鳴著「單一與相同意義」，這便是薩德作品裡的「惡的單義性」。

The irreducible goal of Sade's work does not concern erotism but the Idea, not desire but truth, not history but practice. This paper focuses on the passage from the empirical description to the transcendental Idea, from pornography to ＂pornology,＂ or from fiction to truth. The central problem is: what is the enterprise of thought that Sade attempts to build through his writings? In Sade, the ＂practical reason of evil＂ is characterized by the experience of limit and the dialectical transformation. The stake of his writings, however, do not pertain to debauchery, crimes, profanation and so forth; the most essential for Sade is the idea of evil-the idea from which all difficulties are derived, and through which the extraordinary movements of Sade's philosophy emerge. Sade's tales reveal the singular existence of the pervert, but each resonates with the ＂one and only sense＂ while representing its own differences, thus suggesting the univocity of evil in his work.

1. 賴軍維(2005)。薩德侯爵的神學觀：「惡魔化」的上帝與「情色」書寫。中外文學，33(10)，133-53。
   連結：
2. Blanchot, Maurice. 1949. "La littérature et le droit à la mort." La part du feux. Paris: Gallimard. 291-331
3. Klossowski, Pierre. 1947. Sade mon prochain. Paris: Seuil
4. (2004)。索多瑪120 天。
5. Barthes, Roland(1994).Œuvres complètes.Paris:Seuil.
6. Bataille, Georges(1957).L'érotisme.Paris:Minuit.
7. Beauvoir, Simone de(1972).Faut-il brûler Sade?.Paris:Gallimard.
8. Blanchot, Maurice(1963).Lautréamont et Sade.Paris:Minuit.
9. Deleuze, Gilles(1988).Le pli: Leibniz et le baroque.Paris:Minuit.
10. Deleuze, Gilles(1996).Dialogues.Paris:Flammarion.
11. Deleuze, Gilles(1967).Présentation de Sacher-Masoch.Paris:Minuit.
12. Deleuze, Gilles(1969).Logique du sens.Paris:Minuit.
13. Deleuze, Gilles,Guattari, Félix(1975).Kafka: pour une littérature mineure.Paris:Minuit.
14. Descartes, René(1963).Œuvres philosophiques.Paris:Garnier.
15. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits: 1954-1988.Paris:Gallimard.
16. Foucault, Michel(2013).La grande étrangère.Paris:EHESS.
17. Foucault, Michel(1964).Langage et littérature.Conférence à l'Université Saint-Louis, Bruxelles,Bruxelles:
18. Foucault, Michel(1966).Les mots et les choses.Paris:Gallimard.
19. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits: 1954-1988.Paris:Gallimard.
20. Foucault, Michel(1975).Surveiller et punir: Naissance de la prison.Paris:Gallimard.
21. Foucault, Michel(2008).Introduction à l'Anthropologie.Paris:Vrin.
22. Lacan, Jacques(1966).Ecrits.Paris:Minuit.
23. Leibniz, Gottfried Wilhelm(1995).Discours de métaphysique, suivi de "Monadologie.".Paris:Gallimard.
24. Sade, D. A. F. de.Les crimes de l'amour.
25. Sade, D. A. F. de,Delon, Michel(Éd.)(1990).Œuvres.Paris:Gallimard.
26. Sade, D. A. F. de,Delon, Michel(Éd.)(1995).Œuvres.Paris:Gallimard.
27. Van Gogh, Vincent.Vincent van Gogh: The Letters.
28. 楊凱麟(2011)。分裂分析福柯。南京:南京大學出版社。
29. 薩德侯爵、王之光譯(2004)。索多瑪120 天。台北:商周。

1. 劉乃慈(2020)。從偉大到日常－《黃色小說》的情色矛盾與自我技術。臺灣文學研究學報，30，299-336。