迴避之不可能：論德希達對海德格哲學的政治性詮釋

The Impossibility of Avoiding On Derrida's Political Interpretation of Heidegger's Philosophy

10.6637/CWLQ.2016.45(4).125-169

蔡偉鼎(Wei-Ding Tsai)

德希達 ； 海德格 ； 《論精神》 ； 納粹主義 ； 「精神」 ； 「轉折」 ； Derrida ； Heidegger ； Of Spirit ； Nazism ； ＂Geist＂ ； ＂the turn＂

中外文學

45卷4期（2016 / 12 / 01）

125 - 169

繁體中文

有關海德格政治思想的議題向來是個眾說紛紜且充滿激情反應的研究領域。以往不時有海德格的批評者力圖將其哲學思想與納粹主義給掛勾起來，但總會立即激起另一些研究者指責其批評牽強附會或不夠嚴謹。主要的原因正是在於其缺乏充份的文獻資料可供佐證。德希達係在1987 年的《論精神》一書中以一迂迴的方式處理此一難題。他抽絲剝繭地追蹤海德格宣稱應當避用、卻又仍在其文本中不時使用的“Geist”（精神）概念，從而揭露出海德格如何試圖透過區分“geistlich”（屬靈的）與“geistig”（精神的）這兩個德語形容詞來自圓其說，以及海德格在其思想發展過程中如何曾一度與納粹主義之精神有合拍處。本文試圖闡明德希達對海德格的詮釋，並指出其政治性的解構策略不但能揭露出海德格在晚期迴避公開談及的政治態度，更還能在一政治性脈絡中揭露出海德格的哲學「轉折」。故德希達傑出的海德格詮釋實可作為一例以令吾人重新思考一經典的詮釋難題。

Issues surrounding Heidegger's political thought have generated a research field rife with different opinions and passionate reactions. Formerly, Heidegger's critics occasionally tried to link his philosophical thought with Nazism, but this aroused almost the same level of attacks from other researchers who declared such criticisms to be far-fetched or not rigorous enough. The main reason for this ongoing disagreement lay in the lack of adequate evidentiary documentation. Derrida deals with this problem in a roundabout way in his book Of Spirit (1987). He makes a painstaking investigation to pursue Heidegger's usage of the concept ＂Geist＂ (spirit), which, according to Heidegger, should be avoided yet which still appears in his texts from time to time. Derrida thus reveals how Heidegger tries to justify himself by distinguishing two German adjectives - i.e. ＂geistlich＂ and ＂geistig＂ - and how Heidegger's thought had once been in tune with the Nazi spirit in its developmental process. The present article article attempts to explain Derrida's interpretation of Heidegger and point out that his political strategy of deconstruction can not only reveal Heidegger's political attitude, which the later Heidegger avoided to mention in public, but also Heidegger's philosophical ＂turn＂ within a political context. Therefore, Derrida's outstanding Heidegger-interpretation could be an example that prompts us to rethink this classical hermeneutical problem.

1. 蔡偉鼎(2009)。論詮釋學之存有學轉向的語言哲學基礎。東吳哲學學報，12，51-89。
   連結：
2. 蔡偉鼎(2014)。論拉內神學思想中的海德格因素：一種思想接受史的研究。哲學與文化，41(9)，77-99。
   連結：
3. “Bedeutungen.” 2015. Das Wortauskunftssystem zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart. Web. 7 Sept.
4. Lüpke-Schwarz, Marc von. 2013. “Der 1. Mai und die Nationalsozialisten.” Deutsche Welle. Web. 26 Nov. 2016.
5. Lewalter, Christian E. 1953. “Wie liest man 1953 Sätze von 1935?—Zu einem politischen Streit um Heideggers Metaphysik.” Zeit Online. 13 Aug. Web. 20 Aug. 2015.
6. Duden. 2006. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung. Web. 26 Nov. 2016.
7. “Korpusbelege (DWDS-Kernkorpus).” 2015. Das Wortauskunftssystem zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart. Web. 7 Sept.
8. (1971).Jürgen Habermas, Philosophisch-politische Profile.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
9. Altwegg, Jürg(Ed.)(1988).Die Heidegger Kontroverse.Frankfurt am Main:Athenaum.
10. Denker, Alfred(ed.),Zaborowski, Holger(ed.)(2009).Heidegger-Jahrbuch 4: Heidegger und der Nationalsozialismus I - Dokumente.Freiburg:Verlag Karl Alber.
11. Derrida, Jacques,Bass, Alan(Trans.)(1981).Positions.Chicago:U of Chicago P.
12. Derrida, Jacques,Bennington, Geoffrey(Trans.),Bowlby, Rachel(Trans.)(1991).Of Spirit: Heidegger and the Question.Chicago:U of Chicago P.
13. Derrida, Jacques,Kamuf, Peggy(Trans.)(1994).Specters of Marx: The State of the Debt, the Work of Mourning, and the New International.New York:Routledge.
14. Derrida, Jacques,Spivak, Gayatri Chakravorty(Trans.)(1976).Of Grammatology.Baltimore:Johns Hopkins UP.
15. Farias, Victor,Laermann, Klaus(Trans.)(1989).Heidegger und der Nationalsozialismus.Frankfurt am Main:Fischer.
16. Heidegger, Martin(1993).Sein und Zeit.Tübingen:Max Niemeyer.
17. Heidegger, Martin(2000).Gesamtausgabe, Band 16: Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges.Frankfrut am Main:Vittorio Klostermann.
18. Heidegger, Martin(1978).Wegmarken.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
19. Heidegger, Martin,Heidegger, Hermann(Ed.)(1990).Die Selbstbehauptung der deutschen Universität /Das Rektorat 1933/34: Tatsachen und Gedanken.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
20. Heidegger, Martin,Jaeger, Petra(Herausgegeben)(1983).Gesamtausgabe, Band 40: Einführung in die Metaphysik.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
21. Heidegger, Martin,Jaspers, Karl,Biemel, Walter(Ed.),Saner, Hans(Ed.)(1992).Briefwechsel 1920-1963.München:Piper.
22. Heidegger, Martin,von Herrmann, Friedrich-Wilhelm(Herausgegeben)(1985).Gesamtausgabe, Band 12: Unterwegs zur Sprache.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
23. Hollerbach, Alexander(2007).Jurisprudenz in Freiburg: Beiträge zur Geschichte der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität.Tübingen:Mohr Siebeck.
24. Lacoue-Labarthe, P.,Turner, Chris(Trans.)(1990).Heidegger, Art and Politics: The Fiction of the Political.Oxford:Basil Blachwell.
25. Neske, Günther(Ed.),Kettering, Emil(Ed.)(1988).Antwort: Martin Heidegger im Gespräch.Tübingen:Verlag Gunther Neske.
26. Neske, Günther(Ed.),Kettering, Emil(Ed.)(1988).Antwort: Martin Heidegger im Gespräch.Pfullingen:Verlag Gunther Neske.
27. Ott, Hugo(1988).Martin Heidegger: Unterwegs zu seiner Biographie.Frankfurt am Main:Campus Verlag.
28. Safranski, Rüdiger(1997).Ein Meister aus Deutschland: Heidegger und seine Zeit.Frankfurt am Main:Fischer Taschenbuch Verlag.
29. Thomä, Dieter(Ed.)(2003).Heidegger-Handbuch: Leben-Werk-Wirkung.Stuttgart:Verlag J. B. Metzler.
30. Tsai, Wei-Ding(2013).Die ontologische Wende der Hermeneutik: Heidegger und Gadamer.Frankfurt am Main:Peter Lang.
31. Wahrig, Gerhard, (ed.)(1995).Dtv-Wörterbuch der deutschen Sprache..München:Deutscher Taschenbuch Verlag.
32. Wolin, Richard(ed.)(1992).The Heidegger Controversy: A Critical Reader.Cambridge, MA:MIT P.
33. Young, Julian(1998).Heidegger, Philosophy, Nazism.Cambridge:Cambridge UP.
34. 汪文聖編、洪世謙編(2011)。詮釋與實踐。台北:政大出版社。
35. 教育部國語推行委員會編(2009)。重訂標點符號手冊。
36. 劉國英(2007)。海德格是納粹主義哲學家嗎？─海德格哲學的政治意涵。現象學與當代哲學，創刊號，91-120。
37. 劉斐玟編、朱瑞玲編(2014)。同理心、情感與互為主體：人類學與心理學的對話。台北:中研院民族所。