原住民地區共用資源自主治理之研究以馬里克彎河域的護魚行動為例

An Investigation of Indigenous Self-governing on CPR a Case of Protecting Fish in Maliqwan River Valley

10.6161/jgs.2008.52.03

顏愛靜(Ai-Ching Yen)；孫稚堤(Chih-Ti Sun)

共用資源 ； 社會生態系統 ； 原住民 ； 泰雅族 ； 自主治理 ； common pool resources ； social-ecological systems ； Atayal ； self-governing

地理學報

52期（2008 / 06 / 01）

53 - 91

繁體中文

原住民部落資源乃一相對「封閉式共用資源」，若由原住民部落團體共有並自主經營管理，社群內部將可能透過個體的合作，創造共同利益，並進一步達到資源永續利用的目的。然而，以往人們常引用Hardin (1968)的「共用地悲劇」，指出共用資源必將陷於過度使用的危險之中，最終肇致環境的退化。爲釐清此議題，本研究以新竹縣尖石鄉後山具有共用資源自主治理個案的泰雅族部落爲例，藉由「個人選擇」、「集體選擇」以及「社會生態系統」等三個層面的分析，探討影響「以部落爲基礎的自然資源自主治理」之內外部因素及其互動關係，俾提供後續共用資源管理制度設計思考的基礎。

The indigenous tribal resources are ”closed-access” common pool resources (CPR) in relative terms. If indigenous tribes manage the CPR in a self-governing way, the communities may be able to, through the cooperation of individuals within, create collective interests, and keep resources use sustainable. However, people often quote the essay ”Tragedy of the Commons” by Hardin (1968), according to which common resources are under the constant threat of overuse that will eventually degrade the environment. To clarify this issue, this paper chooses a case of CPR self-governing in Atayal tribe to analyze these issues: individual choice, collective choice, and social-ecological systems (SESs). Through exploring the internal and external factors affecting tribal self-governing CPR, this paper aims to provide a foundation for designing CPR management systems.

1. Agrawal, A.(2003).Sustainable goverance of common-pool resources-context, methods, and politics.Annual Review of Anteropology,32,243-262.
2. Anderies, J. M.,Janssen, M. A.,Ostrom, E.(2004).A framework to analyze the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective.Ecology and Society,9(1),18.
3. Bromley, D. (ed.)(1992).Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy.San Francisco:ICS Press.
4. Carlson, J. M.,Doyle, J.(2002).Complexity and robustness.Proceedings of the National Academy of Science,99(suppl. 1),2538-2545.
5. Costanza, R.,Low, B. S.,Ostrom, E.,Wilson, J. (eds.)(2001).Institutions Ecosystems, and Sustainability.New York:Lewis.
6. Daes. E. I. A.(2003).preliminary report in Commission on Human Rights of Economic and Social Council.United Nation.
7. Dawes, R. M.(1973).The commons dilemma game: an N-Person mixed-motive motive game with a dominating strategy for defection.ORI Research Bulletin,13,1-12.
8. Dawes, R. M.,Kaplan, M.,Kaplan, F.,Schwartz, S. (eds.)(1975).Human Judgment and Decision Processes: Formal and Mathematical Approaches.New York:Academic Press.
9. Evans, P. (ed)(1997).State-society Synergy: Government and Social Capital in Development.Berkeley:University of California Press.
10. Furubotn E. G.,Richter R.(2005).Institutions and Economic Theory he Contribution of the New Institutional Economics.Ann Arbor:University of Michigan Press.
11. Hardin, G.(1968).The tragedy of the commons.Science,162,1243-1248.
12. Hayami, Y.(1997).Development Economics-From the Poverty to the Wealth of Nations.Oxford:Clarendon Press.
13. Kasper, W.,Streit, E. M.(1998).Institutional Economics Social Order and Public Policy.Cheltenham:Edward Elgar.
14. North, D. C.(1990).Institutions, Institutional Change and Economic Performance.Cambridge:Cambridge University Press.
15. Olson, M.(1965).The Logic of Collective Action, Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
16. Ostrom, E.(1990).Governing the Commons-the Evolution of Institutions for Collective Action.New York:Cambridge University Press.
17. Ostrom, E.,Ahn, T. K. (eds.)(2003).Foundations of Social Capital.Cheltenham:Edward Elgar.
18. Ostrom, E.,Gardner, R.,Walker, J.(1994).Rules, Games, and Common-Pool Resources.Ann Arbor:University of Michigan Press.
19. Ribot, J.,Peluso, N. L.(2003).A theory of access.Rural Sociology,68(2),153-181.
20. Robert, H. B.(1988).Toward a Political Economy of Development: A Rational Choice Perspective.Berkeley:University of California Press.
21. Sandler, T.(1992).Collective Action: Theory and Applications.Ann Arbor:University of Michigan Press.
22. Schmoller, G. von(1990).Grendrissder Allgemeinen Volkswirtschaftslehre.Leipzig:Duncker & Humblot.
23. Udéhn. L.(1993).Twenty-five years with the logic of collective action.acta Sociologica,36(3),239-261.
24. Wade, R.(1988).Village Republics: Economic Conditions for Collective Action in South India.Oakland:ICS Press.
25. 小泉鐵(1928)。霧社番に於けるがげ研究。臺灣警察協會雜誌，133，30-43。
26. 小島由道、黃文新、余萬居譯(1984)。番族慣習調查報告書。臺北:中央研究院民族學研究所。
27. 山路勝彥、林瑞壁譯(1987)。泰雅族的慣習法與贖罪、祭祀以及共同體。臺北:中央研究院民族學研究所。
28. 王梅霞(2003)。從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊，1(1)，77-104。
29. 李壬癸(1992)。臺灣南島語言的語音符號系統。臺北:教育局教育研究委員會。
30. 李亦園、徐人仁、宋龍生、吳燕和(1963)。南澳的泰雅人。臺北:中央研究院民族學研究所。
31. 沈明仁(1998)。崇信祖靈的民族賽德克人。臺北:海翁出版社。
32. 阮昌銳(2002)。泰雅人的生活型態探源－一個泰雅人的現身說法。新竹縣:新竹縣文化局。
33. 官大偉(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學民族學系。
34. 岡田謙(1942)。未開社會に於ける家族。東京:弘文堂。
35. 林幼雀(2004)。宗教信仰(rutux、gaga)與泰雅族婦女。崑山科技大學學報，1(1)，80。
36. 林衡立(1950)。宗教、瑞岩民族學調查初步報告。臺北:中央研究院民族學研究所。
37. 孫大川、林瓊華(1997)。臺灣原住民對土地利用的理解與國家力量的介入：1895-1995。原住民土地與文化學術研討會，臺北:
38. 馬里克彎護魚協會(2001)。90年度玉峰村河川保育計畫。新竹:馬里克彎護魚協會。
39. 高萬金(2003)。論泰雅爾族gaga的生態倫理－從馬告國家公園共管機制談起。玉山神學院學報，10，71-91。
40. 高萬金、布興·大立(1998)。編織的上帝：詮釋泰雅爾傳統信仰的經驗。臺灣神學教育年刊，1，79-122。
41. 移川子之藏(1935)。臺灣高砂族系統所屬の研究。臺北:臺北帝國大學土俗人類學研究室。
42. 「1999臺東南島文化節」學術演講
43. 森丑之助(1917)。臺灣蕃族誌。臺北:臨時臺灣舊慣調查會。
44. 黃美金(2000)。泰雅語參考語法。臺北:遠流出版公司。
45. 黃國超(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學人類學研究所。
46. 關於泰雅族傳統信仰的再議
47. 黃國超(2002)。田野詮釋論文集。臺北:中央研究院民族學研究所。
48. 黑帶·巴彥(2000)。泰雅族的Gaga。新竹文獻，3，23。
49. 廖守臣(1998)。泰雅族的社會組織。花蓮:私立慈濟醫學暨人文社會學院。
50. 臺灣總督府、中央研究院民族研究所編譯(1996)。番族習慣調查報告書(1)－泰雅族。臺北:中央研究院民族研究所。
51. 衛惠林(1958)。臺灣土著社會的世系制度。中央研究院民族學研究所集刊，5，1-44。
52. 衛惠林(1965)。臺灣土著社會的部落組織與權威制度。國立臺灣大學，考古人類學刊，25/26，70-92。
53. 衛惠林(1963)。泰雅族的父系世系群與雙系血親群。臺灣文獻，14(3)，20-27。
54. 衛惠林(1965)。第八卷同冑志。臺北:臺灣省文獻委員會。
55. 簡鴻模(2000)。臺灣原住民傳統宗教與生態環保－以泰雅族賽德克亞支德克塔亞群爲例。輔仁宗教研究，2，43-66。
56. 顏愛靜(1998)。地區原住民各族群土地制度變遷之研究－總論篇。臺北:行政院原住民委員會。
57. 顏愛靜、官大偉(2006)。石門水庫上游集水區保育的生態政治初探－以環境論述與原住民部落的關係為中心。2006年海峽兩岸暨兩岸四地土地學術研討會，臺北:
58. 顏愛靜、官大偉(2004)。傳統制度與制度選擇－新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落CPR自主治理案例分析。地理學報，37，27-49。
59. 顏愛靜、城忠志、吳樹欉(2003)。臺灣原住民保留地劃設保留區之初探－以高雄縣桃源鄉爲例。臺灣土地金融季刊，40(4)，29-61。

1. 戴興盛、莊武龍(2009)。誘因排擠與社區保育集體行動臺灣東部兩個案例之比較研究。地理學報，56，17-38。
2. 官大偉(2014)。原住民族土地權的挑戰：從一個當代保留地交易的區域研究談起。考古人類學刊，80，7-52。
3. 洪廣冀、何俊頤(2018)。自然資源治理與原住民部落發展：後發展與後人類的視角。考古人類學刊，89，93-141。
4. 廖學誠,姚佳瑩(2018)。原住民族參與集水區治理之制度分析：以宜蘭縣崙埤社區為例。地理研究，68，89-114。
5. 羅恩加、顏愛靜、陳胤安(2012)。誘因排擠與原住民部落農業之發展以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例。地理學報，65，53-78。
6. 羅晴,盧道杰(2021)。一個原住民部落的野生動物資源體制探索：以達魯瑪克為例。台灣原住民族研究，14(1)，89-126。
7. (2021)。我在泰雅生態農耕敘事中的走動：對Tim Ingold的呼應。臺灣人類學刊，19(2)，9-55。