邊緣的再現空間政治：電影如何再現寶藏巖之地方感

The Politics of Representational Space on the Marginalities: How Films Represent Sense of Place in Treasure Hill

10.6161/jgs.201904_(92).0002

蔡幸娟(Sing-Jyuan Cai)；林政逸(Cheng-Yi Lin)

地方感 ； 寶藏巖 ； 再現空間 ； 電影 ； 邊緣 ； Sense of place ； Treasure Hill ； representational space ； firm ； marginalities

地理學報

92期（2019 / 04 / 01）

31 - 54

繁體中文

寶藏巖作為緊鄰市中心的非正式聚落，已經藉由政府一系列之計劃介入，塑造為一處國際藝術村，並成為全球藝術城市之重要亮點。既有文獻多運用地方感分析，以理解都市環境轉型，但少有文獻運用電影分析手法解讀地方感，並揭露其再現空間政治。本研究目的係運用電影分析，以詮釋電影所再現寶藏巖之地方感，企圖回答寶藏巖在官方形塑國際藝術村下，電影是如何解讀寶藏巖之地方感？其地方感又如何透過電影文本，再現空間政治之意涵為何？為回答此議題，本文運用Lefebvre之空間生產理論，建立分析架構，並以寶藏巖為背景之《醉．生夢死》（張作驥2015）、《麵引子》（李祐寧2011）、《漂流天堂》（王俊雄2006）等電影為文本分析，分析三部電影情節∕人物∕語言∕影像∕鏡頭∕敘事等內容，據以詮釋寶藏巖之影像地方感，並揭露現實的寶藏巖及官方政策包裝間互賴及衝突之張力。本文提出電影詮釋地方感之三點結論：（一）三部電影挪用寶藏巖之實質環境，層疊出一種不同時空之邊緣地方感，電影文本所隱喻之邊緣性、發展差異及多元語言及族群混居等地方感，再現出一種非正式聚落之地方感。（二）對比官方主導影像所再現之國際藝術家群聚及其藝術氛圍，此三部電影不只形成一種差異化之空間再現，同時，也更深層地揭露出寶藏巖之再現空間政治，是一種互賴又互斥之張力；（三）透過電影文本分析，本文提供分析地方感之新取向，也提醒研究者反思官方的文化政策，不要忽略了政策計劃背後之替代效果。

Treasure Hill, as an urban informal village, has been transformed into an international artist village, which is formally constituted as a spotlight of global art city through state intervention. Although the sense of place is fundamental for the understanding of the urban transformation, less research given to the understanding of how films represent the sense of place, and how film analysis is the central lens to uncover the tensions and politics of representational space. This study aims to uncover the politics of representational space unfolded between the reality of the Treasure Hill and the romantic packaging of the governmental project narrative. This study draws on Henri Lefebvre's production of space to frames interpretative analysis on the three movies, ＂Thanatos, Drunk＂, ＂Four Hands＂, and ＂Drifting Paradise＂ A film analysis method is adopted to highlight the story/person/language/image/lens/narrative as analytic text, and produce three interpretative findings. First, the physical environment of Treasure Hill is commonly drawn as film scenes to constitute different spatial-temporal marginalities as the overlapped sense of place, which is represented in the three movies. These films represent the marginalities, differential development, and multi-subculture groups as the informal senses of the Treasure Hill village through the film context analysis. Second, comparison of the state-led international artist village project in Treasure Hill, these films not only manifest the differentalization on the representation of space and on representational space, but also reveal the politics of representational space as a mutually dependent and exclusive tension unfolded in the formalization process of informal Treasure Hill. Finally, this study elucidates the role of sense of place to rethink how the government should transform ＂The Treasure Hill＂, and to present the ignoring dimension of displacement effect behind the formalization of the informal Treasure Hill.

1. 王志弘, C. H.(2015)。領域化與網絡化的多重張力—「地方」概念的理論性探討。城市與設計學報，23，71-100。
   連結：
2. 王志弘, C. H.(2009)。多重的辯證：列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申。地理學報，55，1-24。
   連結：
3. 李紀舍, C. S.(2004)。台北電影再現的全球化空間政治: 楊德昌的《一一》 和蔡明亮的《你那邊幾點?》。中外文學，33(3)，81-99。
   連結：
4. 李紀舍, C. S.,黃宗儀, T. Y.(2007)。東亞多重現代性與反成長敘述: 論三部華語電影。中山人文學報，24，65-85。
   連結：
5. 張立本, L. B.(2005)。都市治理與社會運動的文化策略：台北市寶藏巖違建運動。中外文學，33(9)，109-142。
   連結：
6. Lefebvre, H.(1991).The production of space.Oxford, UK:Blackwell.
7. Massey, D.(1994).A global sense of place: Space, place and gender.Minneapolis:University of Minnesota Press.
8. May, J.(1996).Globalization and the politics of place: Place and identity in an Inner London Neighborhood.Transactions of the Institute of British Geographers,21(1),194-215.
9. Urry, J.(2002).The tourist gaze.London, UK:SAGE.
10. 王志弘（譯）, C. H.,余佳玲（譯）, T. L.,方淑惠（譯）, S. H.,Crang, M.(2008).文化地理學.臺北市=Taipei:巨流圖書=ju liu tu shu.
11. 王志弘（譯）, C. H.,徐苔玲（譯）, T. L.,Cresswell, T.(2006).地方：記憶、想像與認同.臺北市=Taipei:群學=Qun xue.
12. 王俊雄 [Wang, J. X.] 2006。《漂流天堂》[Piao liu tian tang]。台北市 [Taipei]；三映電影文化事業有限公司 [San ying dian ying wen hua shi ye you xian gong si]。
13. 李祐寧 [Li, Y. N.] 2011。《麵引子》[Mian yin zi]。新北市 [New Taipei City]：天馬行空數位有限公司 [Tian ma xing kong shu wei you xian gong si]。
14. 李清志, Q. C.(1993).建築電影院—閱讀電影中的空間意涵.臺北市=Taipei:創興出版社=Chuang xing chu ban she.
15. 李顯立, X. L.,吳佳琪, J. Q.,游惠貞, H. J.,Bordwell, D.(1999).電影敘事：劇情片中的敘述活動.臺北=Taipei:遠流=Yuan liu.
16. 林文淇（譯）,李明宇（譯）, M. Y.,蔡維隆（譯）, W. L.,Braester, Y.(2005)。遭竊的施工帶—瞿友寧的《殺人計畫》與臺北電影的不可能任務。FaAj 電影欣賞，124，69-75。
17. 林芳正, F. C.,劉可強, K. C.(2016)。寶藏巖非正式聚落保存歷程回顧。建築師，42(3)，90-95。
18. 林柔漪, R. Y.(2014)。Taipei，國立臺灣大學地理環境資源學研究所=Department of Geography, National Taiwan University。
19. 段若川, R. C.(2003).安第斯山上的神鷹－諾貝爾獎與魔幻寫實主義.台北市=Taipei:世潮=shi chao.
20. 翁誌聰, C. C.(2011).走過寶藏巖：口述歷史.臺北市=Taipei:臺北市文獻委員會=Tai bei shi wen xian wei yuan hui.
21. 康旻杰=Kang M. J.(2005).藝術實驗寶藏巖：GAPP 全球藝術行動者參與計畫實錄.臺北=Taipei:臺北市政府文化局=Taipei shi Cheng fu wen hua ju.
22. 康旻杰=Kang M. J.(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版
23. 張作驥 [Cheng, T. C.] 2015。《醉．生夢死》[Zui sheng meng si]。台北市 [Taipei]：海鵬影業有限公司 [Hai peng ying ye you xian gong si]。
24. 梁炳琨, B. K.,張長義, C. Y.(2004)。地理學的文化經濟與地方再現。地理學報，35，81-99。
25. 陳林俠 [Chne, L. X.] 2013。文化理論與電影分析 [Wen hua lilun yu dian ying fenxi]。廣州市 [Canton city]：暨南大學 [Ji nan da xue]。
26. 楊哲豪=Yang C. H.(2015)。電影與地景：《醉生夢死》與寶藏巖。文化研究季刊，151，23-26。
27. 楊曙澤, Y. Z.(2018)。Taipei，中國文化大學地學研究所=Department of Geography, Chinese Culture University。
28. 萬宗綸 [Wan, T. L.] 2016。都市邊緣中想望的現代性：張作驥《醉生夢死》與台灣城市電影 [Du shi bian yuan zhong xiang wang de xian dai xing zhang zuo ji zui sheng meng si] 。http://www.geog-daily.org/2443320687354133554265372film-reviews/2643165(擷取日期：2019.04.24)。
29. 劉俐（譯）, L.,Betton, G.(1990).電影美學.臺北市=Taipei:遠流=Yuan liu.
30. 潘桂成（譯）, Q. C.,Tuan, Y.-F.(1997).經驗透視中的空間和地方.臺北=Taipei:國立編譯館=Guo li bian yi guan.
31. 磊磊, L. L.(2011).電影語言學導論.上海市=Shanghai:復旦大學出版社=fu dan xue chu ban she.
32. 瞿友寧 [Cyu, Y. N.] 2002。《殺人計劃》[Sha ren ji hua]。新北市 [New Taipei City]：氧氣電影 [Yang qi dian ying]。
33. 簡政珍, C.C(1993).電影閱讀美學.臺北市=Taipei city:書林=shu lin.

1. 廖于晴,王志弘(2021)。時空移置的場景構作：電影《大稻埕》個案研究。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，23，23-53。