比對地面光達技術與影像掃描系統進行隧道變形監測之研究

Compared Ground LiDAR Technology with Image Scanning System on Tunnel Deformation Monitoring

黃立信(L. S. Hwang)；王建文(C. W. Wang)；邱建華(C. H. Chiu)；崔國強(G. C. Tsuei)

隧道變形監測 ； 影像掃描系統 ； 地面光達 ； 點雲 ； Tunnel Deformation Monitoring ； Image Scanning System ； Ground LiDAR ； Point Cloud

測量工程

59卷（2020 / 07 / 01）

4 - 17

繁體中文

隧道變形監測為工程建設中重大項目。傳統的作業方式為影像掃描系統（GRP5000），精度雖高，但成本較大，非一般民間業界可以承擔負荷。2019年交通部公路局例行在蘇花公路作的隧道測量維護工程，本研究特別選當中16座隧道中的（一）澳花隧道（二）仁清隧道（三）和清隧道（四）無名隧道為研究區域，利用地面光達掃描及點雲資料處理的方法進行隧道量測，用以比對傳統影像作業模式，藉此探究地面光達應用於隧道測量的可行性及精度分析。實驗成果顯示:，本研究中點雲資料經拼接計算後，點與點之間平均距離約在7-10mm之間。對於寬度低於10mm之裂縫，較難判斷。相較於影像掃描系統作業，地面光達耗時較長，且點雲資料因為硬體的規格，精度受限，但由於成本較低，且作業便利，可視為作隧道局部監測得替代方案。光達技術在工程測量上應用，具有相當的可行性。建議在精度要求不甚高的情況之下，地面光達仍可作為隧道變形監測的輔助角色。

Tunnel deformation monitoring is a major project in engineering construction. The traditional operation is using Image Scanning System. Although it has the high accuracy , its cost is too high, and civil unit can't afford to carry out. In 2019, Ministry of Transportation and Communications routinely carried out the tunnel survey and maintenance project on the Suhua Highway. In this study, we selected 4 tunnels from the 16 tunnels : (1) Aohua Tunnel (2) Renqing Tunnel (3) Heqing Tunnel (4) unnamed tunnel , as the research area. Using 3D LiDAR scanning technology and point cloud data processing for tunnel measurement to compare with the Image Scanning System(GRP 5000) operation mode. In order to explore the feasibility and accuracy analysis of the Ground LiDAR for tunnel measurement. In this study, the average distance of points can be achieved at 7- 10 mm after the point cloud data stitching. but it is difficult to judge cracks with a width of less than 10 mm. Compared with Image Scanning system, the Ground LiDAR takes longer time, and the accuracy of point cloud data is limited due to hardware specifications. However, because of the lower cost and conveniently operation, it can be regarded as an alternative for assisting in monitoring of the tunnel. The application of LiDAR technology in engineering measurement is quite feasible. Under precision requirements is not too high, It is suggested that ground LiDAR can still be used as a supporting role for tunnel deformation monitoring.

1. 張舜孔,蔡育林(2013)。3D 掃描技術應用於文化資產之適用性討論。文化資產保存學刊，26，63-78。
   連結：
2. 迅聯光電有限公司(2019.06.04)，http://www.linkfast.com.tw。
3. Boehler, W.,Heinz, G.,Marbs, A.(2002).The Potential of Non-contact Close Range Laser Scanners for Cultural Heritage Recording.Proceedings of CIPA International Symposium,Potsdam, Germany:
4. Bonali, E.(2013).Deformation of Ancient Buildings inferred by Terrestrial Laser Scanning methodology：the Cantalovo church case study (Northern Italy).Archaeometry,8-13.
5. Höfle, B.,Hollaus, M.,Hagenauer, J.(2012).Urban vegetation detection using radiometrically calibrated small-footprint full-waveform airborne LiDAR data.ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing,67,134-147.
6. Joanna, A. P.(2014).3D Modelling of Historic Buildings Using Data from a Laser Scanner Measurments.Journal of International Scientific Publications,52-57.
7. 王淼,曾義星(2005)。光達點雲資階層化結構化。航測及遙測學刊，10(1)，59-70。
8. 交通部公路總局(2019)。,宜蘭:聯合大地工程顧問股份有限公司。
9. 林卓群(2006)。台南，國立成功大學資源工程學系。
10. 林裕隆(2013)。桃園，國防大學理工學院環境資訊及工程學系。
11. 邱建華(2019)。桃園，國防大學理工學院環境資訊及工程學系。
12. 張嘉倫(2018)。桃園，國防大學理工學院環境資訊及工程學系。
13. 連貫捷(2007)。台北，國立台北科技大學土木與防災研究所。
14. 郭朗哲(2004)。新竹，國立交通大學土木工程學系。
15. 陳其沅(2017)。桃園，國防大學理工學院環境資訊及工程學系。
16. 陳泓錡(2012)。台北，國立台北科技大學土木與防災研究所。
17. 陳國永(2004)。台中，國立中興大學土木工程學系。
18. 粘惎非(2005)。新竹，國立交通大學土木工程學系。
19. 趙嘉澍(2006)。新竹，國立交通大學土木工程學系。
20. 劉榮信(2010)。桃園，國防大學理工學院環境資訊及工程學系。
21. 鄧表揚(2007)。台中，逢甲大學土地管理所。
22. 韓仁毓,樂怡岑(2010)。應用多測站光達技術於大型結構物之三維模型快速建構。第一屆台大同濟土木工程研討會

1. 簡宏禧,黃立信(2023)。整合多元化數值資料之監測成果比對Google Earth之影像紀錄－以大漢溪河谷為例。國土測繪與空間資訊，11(2)，65-91。