一個考量外部性的補貼政策與政府現行治水政策之成效比較－以彰化縣大城鄉為例

Evaluation of the Effectiveness of a Subsidy Policy with Externality Consideration and the Flood Control Program in the Da-Cheng County

10.3966/054696002017060101005

廖肇寧(Chao-Ning Liao)；陳秉宏(Bin-Hung Chen)

地層下陷 ； 養殖漁業 ； 補貼 ； 易淹水地區水患治理計畫 ； Land Subsidence ； Aquaculture ； Subsidy ； Flood Control Program in the Flood Prone Areas

應用經濟論叢

101期（2017 / 06 / 01）

149 - 189

繁體中文

本研究以大城鄉的蜆養殖業為例，提出一個以地下水使用之外部性影響作為補貼優先依據的政策，來管制地下水使用，進而解決因超抽地下水所導致的地層下陷與淹水問題，我們模擬當政府以補貼來減緩地下水使用時，其所需的支出，以及這項管制在減緩地層下陷後，於未來所能避免的淹水損害。若將本研究的補貼支出及避免掉之淹水損害與政府目前正在當地推行的「易淹水地區水患治理計畫」進行比較可發現，本研究設定之各種地層下陷管制情境所能獲得的益本比值，皆較政府的治理計畫為高，在某些特定的管制設定下，經保守估計的益本比值更可達1.15，此隱含政府若能由源頭來解決水患問題，則能將資源作更有效率的使用。

Using Da-Cheng Township as an example, this research proposes a subsidy policy that based on the severity of externality from groundwater extraction to mitigate the land subsidence and flood problems associated with the overuse of groundwater by calm farmers in Taiwan.We simulate the required total subsidy expense and the monetary value of avoided flood damages fromalleviating the land subsidence and find that the benefit-cost ratios from our proposed subsidy regulation are all higher than that from the Flood Control Program in the Flood Prone Areas currently adopted by the government. Under certain regulation scenario suggested in our study, the ratio can be as high as 1.15. This implies that if the government wants to use the limited budget more efficiently, it should solve the flood problem from its very beginning.

1. 經濟部水利署，2008a，「大城地區魚寮溪等排水系統」，彰化南部地區綜合治水檢討規劃，台北：經濟部水利署。
2. Wadachi, K., 1940, “Ground Sinking in West Osaka”, Disaster Prevention Research Institute Report, No. 3, Kyoto University.
3. 漁業署，2011，漁業統計年報，台北：農委會漁業署。
4. 國土測繪中心，2013，「國土利用調查成果查詢系統」，國土利用調查成果資訊網，取自http://lui.nlsc.gov.tw/LUMap2/map/，檢索日期：2013/04/10。
5. 王世堅，2011，「侵臺颱風資料庫: 1985-2011 年臺灣因氣象因素導致各項災害損失統計」，取自http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/hazards/meteo-hazards-data.htm ， 檢索日期：2013/04/25。
6. 農委會，2013，「農業氣候查詢系統」，取自http://amis.tari.gov.tw/MapManager/Result/Weather_Result.aspx，檢索日期：2013/03/10。
7. 經濟部水利署，2013b，「水利署各用水量統計資料庫」，地下水觀測網，取自http://pc183.hy.ntu.edu.tw/resources-stat.php，檢索日期：2013/03/10。http://pc183.hy.ntu.edu.tw/resources-stat.php
8. 地層下陷防治服務團，2013，「全台地層下陷現況」，取自http://www.lsprc.ncku.edu.tw/，檢索日期：2013/04/10。
9. 彰化縣主計處，2014，「2013 彰化縣統計要覽」，取自http://www.chcg.gov.tw/accounting/07static/static01.asp?cate_id=15，檢索日期：2014/03/10。
10. 經濟部水利署，2008b，「彰化雲林地區地下水補注實施計畫」，台北：經濟部水利署。
11. Babcock, B. A.,Lakshminarayan, P. G.,Wu, J. J.,Zilberman, D.(1996).The Economics of a Public Fund for Environmental Amenities: A Study of CRP Contracts.American Journal of Agricultural Economics,78,961-971.
12. Babcock, B. A.,Lakshminarayan, P. G.,Wu, J. J.,Zilberman, D.(1997).Targeting Tools for the Purchase of Environmental Amenities.Land Economics,73,325-339.
13. Baumol, W. J.,Oates, W. E.(1988).The Theory of Environmental Policy.Cambridge:Cambridge University Press.
14. Carpentier, C. L.,Bosch, D. J.,Batie, S. S.(1998).Using Spatial Information to Reduce Costs of Controlling Agricultural Nonpoint Source Pollution.Agricultural and Resource Economics Review,27,72-84.
15. Castle, R. O.,Yerkes, R. F.,Riley, F. S.(1969).A Linear Relationship between Liquid Production and Oil-field Subsidence.Proceedings of Land Subsidence Proceedings of the Tokyo Symposium,Gentbrugge, Belgium:
16. Fredriksson, P. G.(1998).Environment Policy Choice : Pollution Abatement Subsidies.Resource and Energy Economics,20,51-63.
17. Khanna, M.,Yang, W.,Farnsworth, R.,Önal, H.(2003).Cost-effective Targeting of Land Retirement to Improve Water Quality with Endogenous Sediment Deposition Coefficients.American Journal of Agricultural Economics,85,538-553.
18. Larson, K. J.,Başaǧaoǧlu, H.,Mariño, M. A.(2001).Prediction of Optimal Safe Ground Water Yield and Land Subsidence in the Los Banos-Kettleman City Area, California, Using a Calibrated Numerical Simulation Model.Journal of Hydrology,242,79-102.
19. Leake, S. A.(1990).Interbed Storage Changes and Compaction in Models of Regional Groundwater Flow.Water Resources Research,26,1939-1950.
20. Liao, C. N.,Chen, M. H.(2008).Subsidy Policy for the Retirement of Aquaculture on the Southwest Coast of Taiwan - A Case Study of Budai Township, Chia-Yi County.Environment and Development Economics,13,517-536.
21. Lintner, A. M.,Weersink, A.(1999).Endogenous Transport Coefficients: Implications for Improving Water Quality from Multi-contaminants in an Agricultural Watershed.Environmental and Resource Economics,14,269-296.
22. Poland, J. F.(ed.)(1984).Guide to Study of Land Subsidence due to Ground-water Withdrawal.Paris:United Nations Educational Scientific and Cultural Organization Press.
23. Ribaudo, M. O.(1989).Targeting the Conservation Reserve Program to Maximize Water Quality Benefits.Land Economics,65,320-332.
24. Smith, R. B. W.(1995).The Conservation Reserve Program as a Least-cost Land Retirement Mechanism.American Journal of Agricultural Economics,77,93-105.
25. 林俊耀(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學經濟學系。
26. 施清吉(2000)。經濟部水資源局研究計畫經濟部水資源局研究計畫,台北:經濟部水利署水資源局。
27. 張光仁(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學土木工程學系。
28. 張國強、李友平、余昌益、吳馥光、廖建明、顏沛華、許泰文、蔡長泰(2001)。財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會研究計畫財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會研究計畫,台北:經濟部水利署。
29. 郭仁杰、何雲達(1997)。台灣省水產測驗所研究報告台灣省水產測驗所研究報告,台北:行政院農業委員會水產測驗所。
30. 陳建忠(2003)。內政部建築研究所研究計畫內政部建築研究所研究計畫,台北:中華民國內政部建築研究所。
31. 陳獻、梁榮元、賴國興(1999)。財團法人農業工程研究中心輔助研究計畫財團法人農業工程研究中心輔助研究計畫,南投:行政院農業委員會漁業署。
32. 黃良雄(2000)。經濟部水利署水利規劃試驗所研究計畫經濟部水利署水利規劃試驗所研究計畫,台中:經濟部水利署水利規劃試驗所。
33. 經濟部水利署(2013)。101 年度多元文化監測及整合技術應用於台北、彰化及雲林地區地層下陷監測。台北:經濟部水利署。
34. 經濟部水利署(2011)。易淹水地區水患治理計畫第3 階段 （100~102 年）實施計畫（核定本）。台北:經濟部水利署。
35. 劉佳蒔(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學政治經濟研究所。
36. 鄭文賢(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立海洋大學應用經濟研究所。
37. 駱韻如(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立台北科技大學土木與防災研究所。
38. 鍾明松、朱振宏、李旭加、洪兆慶、洪明瑞、張惠文、李顯智(1997)。以地下水洩降量及土壤結構評估地層之沉陷行為。經濟部水資源局八十五年度地下水觀測網暨地層下陷防治計畫成果發表會成果報告集，台北:

1. 廖肇寧、葉子瑄(2018)。開徵水權費對養殖業之影響－以彰化縣大城鄉為例。農業與經濟，60，1-34。