台灣石虎棲地保育效益之評估－孩子的未來和父母的現在

An Evaluation of the Benefits of Conserving Leopard Cat Habitats-The Children's Future, the Parents' Present

10.53106/054696002022060111003

賴意勤(Yi-Chin Lai)；闕雅文(Ya-Wen Chiueh)

石虎 ； 條件評估法 ； 環境倫理 ； Leopard Cats (Prionailurus bengalensis) ； Contingent Valuation Method (CVM) ； Environmental Ethics

應用經濟論叢

111期（2022 / 06 / 01）

75 - 120

繁體中文

台灣石虎是瀕臨滅絕的保護野生動物，是台灣唯一的本土貓科動物，是生態系統的基石，也是台灣的旗艦物種。台灣石虎正面臨棲息地喪失、破碎化等人類發展的威脅。需要評估石虎棲息地保護的價值。本研究採用條件評估法（contingent valuation method, CVM）評估苗栗（石虎棲息地的居民）和新竹（非石虎棲息地的居民）對石虎棲地保育的支付意願（willingness to pay, WTP）並比較成人和兒童的WTP之間的差異。實證結果發現不論是棲地與非棲地之孩童與成人都覺得保育石虎棲地極具價值。若能建立適當機制保護石虎棲地，應能創造當地民眾、遊客、石虎生態系三贏的局面，而能同時關照成人的現在與孩子的未來，而有益於環境、經濟、社會之永續發展。

The leopard cat (Prionailurus bengalensis) is an endangered, protected wild animal species, the only extant feline species native to Taiwan. The leopard cat is a foundation stone for the ecosystem, and a flagship species for Taiwan as well. However, leopard cats are facing threats of habitat loss, fragmentation, and other results of human development. Therefore, there is a need to evaluate the value of protecting leopard cat habitats. This study adopted the Contingent Valuation Method (CVM) to evaluate residents' willingness to pay (WTP) regarding the conservation of habitats of leopard cats in Miaoli (within the leopard cat habitats) and Hsinchu (outside the leopard cat habitats). Additionally, the study compared differences in WTP between adults and children. It was noted that children and adults, living both within and outside the habitats, thought it was highly valuable to conserve leopard cat habitats. If appropriate mechanisms can be created to protect the habitats of leopard cats, it will be possible to create ecological triple-wins for residents, tourists, and leopard cats. Doing so will also care for adults' present-day and children's future ecosystems, creating benefits for the sustainable development of the environment, economy, and society.

1. Lin, Y. J.,Peterson, G. L.,Lin, B. S.,Champ, P. A.(2007).Factors Affecting the Willingness to Pay for Taroko National Park Resources Conservation: Comparison of Visitors and Local Residents.Journal of Tourism Studies,13,309-326.
   連結：
2. 吳珮瑛, P. I.,鄧福麒, F. C.(2003)。黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價格關係之檢視。戶外遊憩研究，16，41-70。
   連結：
3. 林嘉男, C. N.,許毅璿, Y. H.(2007)。人與環境關係之論述：釐清「地方感」、「地方依附」與「社區依附」在環境研究上的角色。環境教育研究，5，41-71。
   連結：
4. 張凱智, K. C.,宋秉明, B. M.(2010)。民眾參與、地方依附對觀光發展態度關係之研究—以三個不同觀光發展形態社區為例。觀光休閒學報，16，89-115。
   連結：
5. 曹勝雄, S. H.,孫君儀, C. Y.(2009)。建構地方依附因果關係模式。地理學報，55，43-63。
   連結：
6. 曾偉君, W. C.,張意滄, Y. T.(2006)。年輕高等教育民眾對台灣鮭魚之願付價格。農業與經濟，37，125-156。
   連結：
7. 楊崇森, C. S.(2007)。英國國民信託 (National Trust) 之發展與各國之影響。法令月刊，58，16-27。
   連結：
8. 劉宗穎, Z. Y.,蘇維彬, W. S.(2009)。生態旅遊遊客環境態度、旅遊動機、遊憩體驗與地方依附之關係研究—以塔塔加遊憩區為例。運動休閒管理學報，6，53-72。
   連結：
9. 潘淑蘭, S. L.,吳忠宏, H. C.,周儒, J.(2008)。解說志工活動涉入、地方依附與滿意度之關係研究：以國立自科學博物館為例。戶外遊憩研究，21，23-47。
   連結：
10. 蔡智欣, C. H.,黃志成, C. C.,卓庭宜, T. Y.(2012)。觀光客之遊憩涉入、目的地意象與地方依附關係之研究。休閒運動健康評論，3，232-257。
    連結：
11. 鄭佳昆, C. K.,蘇玲玉, L. Y.,周紓帆, S. F.(2014)。地方依附、使用經驗與環境敏感度環衝擊之影響。戶外遊憩研究，27，93-118。
    連結：
12. 鄭蕙燕, H. Y.,羅炳和, B. H.(1999)。以野生動物保護保育價值檢驗條件評估法之次序效果。農業經濟叢刊，5，89-119。
    連結：
13. 鍾政偉, C. W.,陳俊文, C. W.,陳柏愷, P. K.,朱玨亭, J. T.(2012)。居民在地智慧、幸福感與地方依附感對觀光發展影響之研究。島嶼觀光研究，5，27-50。
    連結：
14. Alerby, E.(2000).A Way of Visualising Chileren’s and Young People’s thoughts about the Environment: A Study of Drawings.Environmental Education Research,6,205-222.
15. Aoun, D.(2015).Who Pays more to Preserve a Natural Reserve, Visitors or Locals? A Confidence Analysis of a Contingent Valuation Application.Environmental Economics and Policy Studies,17,471-486.
16. Barraza, L.(1999).Children’s Drawings about the Environment.Environmental Education Research,5,49-66.
17. Brown, B.,Perkins, D. D.,Brown, G.(2003).Place Attachment in a Revitalizing Neighbourhood: Individual and Block Levels of Analysis.Journal of Environmental Psychology,23,259-271.
18. Catton, W. R., Jr.,Dunlap, R. E.(1978).Paradigms, Theories and the Primacy of the HEP-NEP Distinction.The American Sociologist,13,256-259.
19. Dunlap, R. E.,Van Liere, K. D.(1978).The ‘New Environmental Paradigm’: A Proposed Measuring Instrument and Preliminary Results.The Journal of Environmental Education,9,10-19.
20. Dunlap, R. E.,Van Liere, K. D. ,Mertig, A. G.,Jones, R. E.(2000).New Trends in Measuring Environmental Attitudes: Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm: A Revised NEP Scale.Journal of Social Issues,56,425-442.
21. Fleer, M.(2002).Curriculum Compartmentalisation?：A Futures Perspective on Environmental Education.Environmental Education Research,8,137-154.
22. Freeman, A. M., III(1993).Nonuse Values in Natural Resource Damage Assessment.Valuing Natural Assets-The Economics of Natural Resource Damage Assessment,Washington, D. C.:
23. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2004).Effect of Activity Involvement and Place Attachment on Recreationists’ Perceptions of Setting Density.Journal of Leisure Research,36,209-231.
24. Poudyal, M.,Jones, J. P. G.,Rakotonarivo, O. S.,Hockley, N.,Gibbons, J. M,Mandimbiniaina, R.,Rasoamanana, A.,Andrianantenaina, N. S.,Ramamonjisoa, B. S.(2018).Who Bears the Cost of Forest Conservation?.PeerJ,6,e5106.
25. Resende, F. M.,Fernandes, G. W.,Andrade, D. C.,Néder, H. D.(2017).Economic Valuation of the Ecosystem Services Provided by a Protected Area in the Brazilian Cerrado: Application of the Contingent Valuation Method.Brazilian Journal of Biology,77,762-773.
26. Scheaffer, R. L.,Mendenhall, W., III,Ott, R. L.,Gerow, K. G.(2011).Elementary Survey Sampling.Boston:Cengage Learning.
27. Schutgens, M. G.,Hanson, J. H.,Baral, N.,Ale, S. B.(2019).Visitors’ Willingness to Pay for Snow Leopard Panthera Uncia Conservation in the Annapurna Conservation Area, Nepal.Oryx,53,633-642.
28. Tkac, J.(1998).The Effects of Information on Willingness to Pay Values of Endangered Species.American Journal of Agricultural Economics,80,1214-1220.
29. United Nations(1972).Declaration of United Nations Conference on Human Environment.Report of United Nations Conference on the Human Environment,Stockholm:
30. Wells, M.(1992).Biodiversity Conservation, Affluence and Poverty: Mismatched Costs and Benefits Efforts to Remedy Them.Ambio,21,237-243.
31. 公益財團法人トトロのふるさと基金會 ， 2015 ， トトロ森の紹介，取自http://www.totoro.or.jp/intro/national_trust/index.html ，檢索日期： 2015/06/14 。 (The Totorono Furusato Foundation, Totoro’s Forest, Retrieved June 14, 2015, from http://www.totoro.or.jp/intro/national_trust/index.html.)
32. 王俊秀, J. S.(2012).人民財團與信託社會.台北=Taipei:巨流圖書公司=Chuliu Publisher.
33. 王瑞香（譯）, R. X.(1996).環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值.台北=Taipei:國立編譯館=National Institute for Compilation and Translation.
34. 江昱仁, Y. J.,林君儒, C. J.,郭心怜, H. L.(2009)。居民生活型態與地方依附之研究—以高雄市三民區河堤公園為例。休閒事業研究，7，135-156。
35. 余大偉, D. W.(1998)。海岸濕地土地取得之法規與經濟誘因研究：宜蘭海岸濕地個案分析。第四屆海岸濕地生態及保育研討會論文集，台北=Taipei, Taiwan:
36. 吳育璘譯，2004，「環境倫理學的簡介」，環境資訊中心，取自 http://e-info.org.tw/column/ethics/2004/et04032901.htm，檢索日期：2014/11/08。(Wu, Y. L., 2004, “Environmental Ethics”, Environmental Information Center, Retrieved November 08, 2014, from http://e-info.org.tw/column/ethics/2004/et04032901.htm.)
37. 吳俊賢, C. S.,劉瓊霦, C. P.,陳溢宏, Y. H.,陳麗琴, L. C.,林俊成, J. C.,鄭美如, M. R.,許秋雁, C. Y.(2006)。六龜試驗林森林生態系經營經濟效益評估之研究。台灣林業科學，21，191-203。
38. 吳珮瑛, P. I.,蘇明達, M. T.(2001)。墾丁國家公園資源經濟效益評估—兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵。國家公園學報，11，1-29。
39. 林水波, S. B.,王崇斌, C. B.(1999)。公民參與與有效的政策執行。公共行政學報，3，175-202。
40. 林良恭, L. G.,姜博仁, B. R.,王豫煌, Y. H.(2017)。行政院農業委員會林務局研究報告行政院農業委員會林務局研究報告,臺北=Taipei:行政院農業委員會林務局=Forestry Bureau, Council of the Agriculture, Executive Yuan。
41. 洪秀如, H. J.(2011)。Taiwan，康寧大學資產管理與城市規劃研究所=Department of Asset Management and Urban Planning, University of Kang Ning。
42. 孫秀如, X. J.(2013)。公益信託發展現況與國際趨勢—以台灣環境資訊協會參與國際國民信託為例。非營利組織管理學刊，15，62-79。
43. 張世玲與張永達，2010，「最小存活族群數 (Minimum Viable Population Size，MVP)」，高瞻自然科學教學資源平台，取自 https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=7723，檢索日期：2014/09/12。(Chang, S. Y. and Y. T. Chang, 2010, “Minimum Viable Population Size”, High Scope Natural Science Teaching Resources Platform, Retrieved September 12, 2014, from https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=7723.)
44. 許惠婷，2013，「肯亞推動「環境地役權」私有地主參與保育創雙贏」，環境資訊中心，取自http://e-info.org.tw/node/95123，檢索日期：2014/08/05。(Hsu, H. T., 2013, “Kenya Promotes ‘Environmental Easement’ Private Landlords to Participate in Conservation to Create a Win-win Situation”, Environmental Information Center, Retrieved August 05, 2014, from http://e-info.org.tw/node/95123.)
45. 陳宛君, W. J.,林鴻忠, H. C.,余婷茱, T. C.(2010)。社區居民及遊客對森林步道之評價─以宜蘭縣新寮瀑布、林美石磐及松羅步道為例。中華林業季刊，43，55-71。
46. 陳宛君, W. J.,廖學誠, S. C.(2006)。宜蘭縣民對蘭陽溪上游集水區經營管理之意見分析及資源經濟評價。中華林業季刊，39，477-496。
47. 陳明健=Chen. M. J.(2003).自然資源與環境經濟學 : 理論基礎與本土案例分析.台北=Taipei:雙葉書廊=Yeh Yeh Book Gallery.
48. 陳美汀, M. T.(2015)。Tawian，國立屏東科技大學生物資源研究所=Institute of Biological Resources, National Pingtung University of Science and Technology。
49. 陳美汀, M. T.,徐惠群, H. C.,闕雅文, Y. W.(2021)。石虎。魔法森林：動物生命的秘密—神秘動物與產地篇，台北=Taipei:
50. 陳寬裕, K. Y.,李仕琴, S. C.,林士豐, S. F.,林瓊芬, C. F.(2012)。遊憩涉入，地方依附與社會情境之關係：以登山健行者為例。休閒觀光與運動健康學報，3，110-125。
51. 陳寬裕, K. Y.,林士豐, S. F.,羅惠玟, H. W.(2011)。認真休閒、社會資本與地方依附之關係：以登山健行者為例。2011 運動與休閒產業經營發展學術研討會論文專刊，屏東=Pingtung, Taiwan:
52. 楊文昌, W. C.,林宗瑤, Z. Y.,蔡明達, M. D.(2010)。自行車遊客目的地意象影響模式之驗證。嘉大體育健康休閒期刊，9，1-11。
53. 溫于璇，2008，「從理想到行動多樣的日本國民信託 (上)」，環境資訊中心，取自https://e-info.org.tw/node/36314，檢索日期：2014/11/05。(Wen, Y. S., 2018, “From Ideals to Action: A Variety of Japanese National Trust”, Taiwan Environmental Information Center, Retrieved November 05, 2014, from https://e-info.org.tw/node/36314.)
54. 廖勇翔, Y. H.(2011)。Taiwan，國立嘉義大學森林暨自然資源學系暨研究所=Department of Forestry and Natural Resources, National Chiayi University。
55. 裴家騏, J. C.(2008)。行政院農業委員會林務局保育研究報告系列行政院農業委員會林務局保育研究報告系列,臺北=Taipei:行政院農業委員會林務局=Forestry Bureau, Council of Agriculture of the Executive Yuan。
56. 裴家騏, J. C.(2014)。裴家騏，2014b，苗栗石虎野生動物重要棲息環境設置方案，新竹：行政院農業委員會林務局新竹林區管理處。(Pei, J. C., 2014b, Miaoli Leopard Cats Wildlife Important Habitat Environment Setting Plan, Hsinchu: Forestry Bureau, Council of Agriculture of the Executive Yuan.)。
57. 裴家騏, J. C.(2014)。行政院農業委員會林務局保育研究計畫行政院農業委員會林務局保育研究計畫,臺北=Taipei:行政院農業委員會林務局=Forestry Bureau, Council of Agriculture of the Executive Yuan。
58. 聶筱秋（譯）, X. Q.,胡中凡（譯）, Z. F.(2003).環境心理學.台北=Taipei:桂冠書局=Laureate Book.
59. 闕雅文, Y. W.(1996)。Taiwan，國立中興大學農業經濟研究所=Department of Agricultural Economics, National Chung Hsing University。

1. 闕雅文,蔡孟芸,曾偉君(2022)。提升自行車共享系統之使用與支付意願之價格機制與政策設計－以新竹市YouBike為例。農業經濟叢刊，28(2)，1-43。