當代學者對《老子》形上學詮釋的評論與重塑－朝向存有論、美學、神話學、冥契主義的四重道路

Reinterpretations of Laozi's Metaphysics by Contemporary Scholars: Ontology, Aesthetics, Mythology, and Mysticism

10.6503/THJCS.2008.38(1).02

賴錫三(Hsi-San Lai)

老子 ； 牟宗三 ； 袁保新 ； 劉笑敢 ； 傅偉勳 ； 陳榮灼 ； 楊儒賓 ； 存有論 ； 美學 ； 神話學 ； 冥契主義 ； 海德格 ； Tzung-san Mou(牟宗三) ； Pao-hsin Yuan(袁保新) ； Xiao-gan Liu(劉笑敢) ； Wei-hsun Fu(傅偉勳) ； Wing-cheuk Chan(陳榮灼) ； Rurbin Yang(楊儒賓) ； ontology ； aesthetics ； mythology ； mysticism,Heidegger

清華學報

38卷1期（2008 / 03 / 01）

35 - 83

繁體中文

牟宗三朝向實踐和境界形上學的轉向，無疑具有觀看視域的典範轉移之革命意義。換言之，牟宗三對道家的形上詮釋，具有分水嶺的指標意義，當他將實有形上學的詮釋扭轉為境界形上學時，除了要進行實踐的轉向之外，同時也具有總結之前的道家形上詮釋之企圖。從此之後，後牟宗三時代的學者，不得不認真考慮他對實有形上學的批判。然而，正視牟宗三對實有形上學的批判，就必得要繼承並走向他所謂的境界形上學嗎？本文認為後牟宗三時代的道家形上詮釋之發展，其實正在蘊釀種種超越牟先生的可能。換言之，如何評論並重塑後牟宗三時代的道家形上詮釋，是一個旣新穎又極富可能性的工作。本文將嘗試選擇具有突破意義的研究成果做為考察的對象，例如袁保新、劉笑敢、傅偉勳、陳榮灼、楊儒賓等學者的攻尖成果，進行分析、評論和重塑，期待從他們和境界形上學的對話過程中，找出未來道家形上學詮釋的新方向，以備筆者將來嘗試對這些新詮釋給予對話和整合。據筆者目前的分析和歸納，這些新方向至少有：存有論、美學、神話學、冥契主義這四條創造性詮釋進路。它們都具有超越或豐富境界形上學的新可能，值得將來學者們進行道家形上學研究時參考。

Tzung-san Mou was an important scholar who caused a paradigm shift in the study of Laozi's metaphysics. He abandoned Western speculative metaphysics and came back to Eastern practical metaphysics. There are several Contemporary scholars after Tzung-san Mou whose interpretations of Laozi's metaphysics are noteworthy: Pao-hsin Yuan (袁保新), Xiao-gan Liu (劉笑敢) , Wei-hsun Fu (傅偉勳), Wing-cheuk Chan (陳榮灼), Rur-bin Yang (楊儒賓). In this article, I synthesize these scholars' analyses and, by way of induction, propose four different angles from which to study Daoist metaphysical interpretations: Ontology, Aesthetics, Mythology, and Mysticism.

1. (2004)。神話、老子、莊子的同異研究―朝向「當代新道家」的可能性。台大文史哲學報，139-178。
   連結：
2. (2006)。牟宗三對道家形上學詮釋的反省與轉向－通向「存有論」與「美學」的整合道路。臺大中文學報，25，283-332。
   連結：
3. 沈清楷(2006)。從棄存揚升到延異。哲學與文化，33(5)，77-78。
   連結：
4. 黃雅嫻(2006)。從限制到蔓延―德希達哲學中的「隱喻」。哲學與文化，33(5)，60。
   連結：
5. 賴賢宗(2004)。海德格論道：一個文獻學之考察。思與言，42(2)，229-265。
   連結：
6. (1996)。道家的原始樂園思想。《中國神話與傳說》學術研討會論文集
7. 老莊、郭魚與禪宗－禪道哲理聯貫性的詮釋學試探。從西方哲學到禪佛教。
8. 海德格爾選集－上。
9. (1975).The Trans-Onto-Theo-Logical Foundations of Language in Heidegger and Taoism.Symposium 'Language and Languages of philosophy East and West' at the annual meeting of Association for Asian Studies,San Francisco:
10. (1992)。王弼與郭象玄學思想之異同。東海學報，33，123-138。
11. (1999)。生命的實理與心理的虛用。立緒出版社。
12. (1996)。巫術，科學與宗教。臺北:協志工業。
13. (1991)。「即」之分析－簡別佛教「同－性」哲學諸型態。國際佛學研究，創刊號，1-22。
14. 海德格與天台宗。鵝湖，8(10)
15. 再論老子之道的義理定位。中國文哲研究通訊，7(2)，150。
16. (1997)。思文之際論集―儒道思想的現代詮釋。允晨。
17. (1999)。道與玄牝。台灣哲學研究，2，167。
18. (1986)。Heidegger And Chinese Philosophy。雙葉。
19. (1991)。老子哲學之詮釋與重建。文津。
20. Charles Wei-Hsun Fu(1973).Lao Tzu's Conception of Tao.Inquiry,16
21. Creative Hermeneutics(1976).Taoist Metaphysics And Heidegger.Journal of Chinese Philosophy,3,115-143.
22. 毛怡紅(1995)。海德格爾的「原始倫理學」及其當代影響。哲學雜誌，12，72-85。
23. 伊利亞德著、楊素娥譯(2001)。聖與俗－宗教的本質。台北桂冠出版社。
24. 伊利亞德、楊儒賓譯(2000)。宇宙與歷史。台北聯經。
25. 伊利亞德、楊儒賓譯(2000)。宇由與歷史：永恆回歸的神話。聯經。
26. 余英時(2004)。軸心突破和禮樂傳統。二十一世紀，58
27. 坡爾著、戈革譯(1999)。尼耳斯·玻爾哲學文選。北京:商務印書館。
28. 約翰·內哈特著、賓靜蓀譯(2003)。黑糜鹿如是說。台北:立緒出版社。
29. 孫周與選編(1996)。海德格爾選集－下。上海:上海三聯書店。
30. 孫周興。老子對海德格的影響。哲學與文化
31. 格瑞漢·帕克斯、萊因哈德•梅依。黑森林上空升起的太陽：海德格與日本的關聯。海德格爾與東亞思想。
32. 海德格。走向語言之路。
33. 海德格。海德格選集。
34. 涂紀亮主編(2003)。維特根斯坦全集。河北:河北教育出版社。
35. 張亨(1997)。思文之際論集－儒道思想的現代詮釋。允晨出版社。
36. 張祥龍。海德格爾與道及東方思想。海德格爾思想與中國天道。
37. 張灝(2004)。時代的探索。臺北:聯經。
38. 陳來(1996)。古代宗教與倫理―儒家思想的根源。北京:三聯書店。
39. 奧特·波格勒、萊因哈德•梅依。東西方對話：海德格與老子。海德格爾與東亞思想。
40. 楊儒賓。昇天、變形與不懼水火－論莊子思想中與原始宗教相關的三個主題。漢學研究，7(1)
41. 葉舒憲(1997)。莊子的文化解析。湖北人民出版社。
42. 葉舒憲、蕭兵(1996)。老子的文化解讀。湖北人民出版社。
43. 熊偉(1997)。自由的真諦－熊偉文選。北京中央編譯出版社。
44. 熊偉譯、王慶節譯(1993)。形而上學導論。仰哲出版社。
45. 聞一多(1993)。聞一多全集（一）。里仁書局。
46. 劉笑敢(1988)。莊子哲學及其演變。北京:中國社會科學出版社。
47. 蕭師毅、G. Parkes ed.(1987)。Heidegger and Asian Thought。Honolulu:University of Hawaii Press。

1. 何儒育(2012)。從「冥契」途徑論王弼《老子注》之知識論向度。清華學報，42(2)，191-232。
2. 黃猷欽(2010)。臺灣與中國郵票裡的中國文字設計與書寫。清華學報，40(3)，543-581。
3. 賴錫三(2010)。神話•變形•冥契•隱喻―老莊的肉身之道與隱喻之道。臺大中文學報，33，1-44。
4. 賴錫三(2011)。論惠施與莊子兩種思維差異的自然觀。臺灣東亞文明研究學刊，8(2)，129-176。
5. 賴錫三(2013)。《莊子》「即物而道」的身體現象學解讀。中正漢學研究，22，91-136。
6. 賴錫三(2014)。《莊子》自然觀的批判考察與當代反思。東華漢學，19，1-76。
7. 廖崇斐(2016)。境界與場域－牟宗三與林安梧對《老子》「自然」概念的不同理解。臺北大學中文學報，19，89-104。
8. 葉若潔(2018)。葉朗對《老子》美學詮釋的觀點。教育學誌，39，153-182。