論中晚明情觀於社會經濟視野下的所見與侷限

On the Discourse of Ch'ing in Mid-Late Ming Studies

10.6503/THJCS.2008.38(2).01

黃莘瑜(Sin-Yu Huang)

中晚明 ； 情 ； 啟蒙 ； 現代（近代） ； mid-late Ming ； ch'ing ； enlightenment ； modern period

清華學報

38卷2期（2008 / 06 / 01）

175 - 207

繁體中文

雖然中晚明文化存在尊情的傾向，已為許多學者所認可，但以此作為研究前提或背景之前，或許應先探問：中晚明情觀如何浮上學術檯面？「情」所以成為中晚明的文化焦點，其實不僅關乎文化內部的歷史事實，也牽涉研究者處身的學術風尚。使晚明情觀浮上學術檯面的資本主義論述，力道雖強大，卻也同時掩蓋或渲染「情」在文本中及文本間的具體意涵。以戲曲、小說為例，飽含情欲的作品固然蔚為盛觀，然而它們和所謂「左派王學」、詩文評述中的情感論等等，是否構成連續且關係緊密的時代潮流？縱使學者近年來在地域經濟、城市風尚、士商關係、出版事業等範圓的研究上，多能突破經濟決定論的限制，但在聚焦於近現代的視野下，既以社會變動為解釋框架，則未必能置外於「啟蒙」或「反傳統」的聲浪。而「啟蒙」或「反傳統」概念的使用，本身就極具爭議性。因此，「情」是否為中晚明文化的關鍵詞？或如何成為關鍵詞？目前我們所能廓清的，恐怕不比所遮蔽的更多。

Although many scholars have agreed that a ch'ing (情) -valuing trend existed in mid-late Ming culture, one should first ask how ch'ing attracted the attention of the mid-late Ming academic world. The reason that ch'ing became a cultural focus in the mid-late Ming was not only because of the prevailing culture, but also because of Ming academic fashion. Capitalist discourse caused ch'ing to become popular in the mid-late Ming. However, it was often invoked out of context to exaggerate intertextuality. While many operas and novels of this period were about love and desire, were they a part of the thought trends of that time? Although recent researchers have generally surpassed the limitations of economic determinism, they are often still influenced by ＂enlightenment＂ or ＂anti-tradition,＂ both of which are contested concepts. Is ch'ing a cultural key word in the mid-late Ming? If so, how did it become one? This paper will shed some light on these questions.

1. (2005)。中國與歷史資本主義。北京:新星。
   連結：
2. 戴璉璋(2006)。湯顯祖與羅汝芳。中國文哲研究通訊，16(4)，245-260。
   連結：
3. (1987)。中國近世宗敎倫理與商人精神。臺北:聯經。
4. (1996)。現代儒學論：中國近世宗敎倫理與商人精神。River Edge, N.J.:八方文化。
5. (1955)。新建設，5
6. (1993)。世間只有情難訴－試論湯顧祖的情觀與他劇作的關係。大陸雜誌，86(6)，32-40。
7. (1991)。中國社會經濟史研究，1
8. (2005)。羅汝芳評傳。南京:南京大學。
9. (1989)。方法とのての中国。東京:東京大學出版會。
10. (2006)。羅近溪的經典詮釋及其思想史意義－就「克己復禮」的詮釋而談。復旦學報（社會科學版），5，72-79。
11. (1973)。陳榮捷哲學論文集。臺北:無隱精舍。
12. (2001)。湯顯祖全集。北京:北京古籍。
13. (2004)。泰州學派芻議。浙江社會科學，2，142-150。
14. (1999)。徐渭集。北京:中華。
15. (2005)。泰州後學顔山農思想緒論。浙江社會科學，1，133-139。
16. (2005)。晚明清初戲曲之審美構思與其藝術呈現。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
17. (1998)。近世中國之傳統與蛻變。臺北:中央研究院近代史研究所。
18. (2001)。市民社會。臺北:揚智。
19. (2002)。華崗社科學報，16
20. 走出中世紀。上海:人民。
21. Timothy Brook,Gregory Blue（編）(1999).China and historical capitalism: genealogies of sinological knowledge.Cambridge:Cambridge University Press.
22. 大木康。李卓吾思想。明末江南の出版文化。
23. 大木康(2004)。明末江南の出版文化。東京:研文。
24. 大木康(2002)。中國遊里空間：明清秦淮妓女の世界。東京:青土社。
25. 方祖猷、梁－群、李慶龍編校整理(2007)。羅汝芳集（上）。南京:鳳凰。
26. 王書奴(1988)。中國娼妓史。上海:三聯。
27. 王運熙、顧易生主編、袁震宇、劉明今著(1996)。中國文學批評通史·明代卷。上海:上海古籍。
28. 王璦玲主編(2004)。明清文學與思想中之主體意識與社會－文學篤（上）（下）。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
29. 王鴻泰(1999)。青樓；中國文化的後花園。當代，137，29。
30. 王鴻泰(1998)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣大學歷史研究所。
31. 余安邦(2003)。情、欲與文化。臺北:中研院民族所。
32. 余英時(1992)。中國歷史轉型時期的知識分子。臺北:聯經。
33. 余英時(1978)。紅樓夢的兩個世界。臺北:聯經。
34. 吳震(2004)。十六世紀中國儒學思想的近代意涵。臺灣東亞文明研究學刊，207。
35. 吳震(2005)。羅汝芳評傳。南京:南京大學。
36. 巫仁恕(2005)。奢侈的女人。臺北:三民書局。
37. 巫仁恕(2007)。品味奢華－晚明的消費社會與士大夫。臺北:聯經。
38. 李聖華(2002)。晚明詩歌研究。北京:人民文學。
39. 沈德符(1959)。萬曆野獲編。北京:中華。
40. 周建華、饒志勇(2005)。明代理學與江西文學－以湯顯祖爲例。江西社會科學，9，74-76。
41. 林毓生(1983)。思想與人物。臺北:聯經。
42. 侯外盧(1956)。中國思想通史。北京:人民。
43. 侯外廬主編(1960)。中國思想通史。北京:人民。
44. 俞可平(1993)。馬克思的市民社會理論及其歷史地位。中國社會科學，4，59-74。
45. 哈伯馬斯、曹衛東、王曉玨、劉北城、朱偉杰合譯(1999)。公共領域的結構轉型。上海:學林。
46. 姜廣輝(1997)。走出理學：清代思想發展的內在理路。瀋陽:遼寧敎育。
47. 帥機、毛效同(1986)。湯顯祖研究資料彙編。上海:上海古籍。
48. 孫康宜(1992)。陳子龍柳如是詩詞情綠。臺北:允晨。
49. 徐朔方(1983)。論湯顯祖及其他。上海:上海古籍。
50. 徐朔方(1980)。湯顧祖年譜。上海:上海古籍。
51. 徐朔方、孫秋克(2006)。明代文學史。杭州:浙江大學。
52. 耿定向(1997)。庫全書存目叢書：耿天臺先生文集。臺南:莊嚴文化。
53. 袁行霈主編(1999)。中國文學史。北京:高等教育。
54. 郝延平主編、魏秀梅主編(1998)。近世中國之傳統與蛻變：劉廣京院士七十五歲祝壽說文集。臺北:中央研究院近代史研究所。
55. 馬濤(2003)。走出中世紀的曙光。上海:上海財經大學。
56. 崔洛民(2001)。湯顯祖之江西意識及其與吳文人的矛盾。戲劇藝術，1，102-108。
57. 張壽安合編、熊秉真合編(2004)。情欲明清－達情篇。臺北:麥田。
58. 梁啓超(1995)。清代學術概論。臺北:里仁。
59. 許滌新、吳承明主編(1985)。中國資本主義發展史。北京:人民。
60. 陳竹(1991)。明清言情劇作學史稿。武昌:華中師範大學。
61. 陳建華(1992)。中國江浙地區十四至十七世紀社會意議與文學。上海:學林。
62. 陳寅恪(2001)。柳如是別傳。北京:三聯書店。
63. 陶鶴山(2001)。市民群體與制度更新－對中國現代化主體的研究。南京:南京大學。
64. 傅衣淩主編、楊國楨、陳支平著(1999)。明史新編。臺北:昭明。
65. 嵇文甫(1996)。晚明思想史論：左派王學。北京:東方。
66. 嵇文甫(1990)。左派王學。臺北:國文天地。
67. 程芸(2006)。湯顯祖與晚明戲曲的嬗變。北京:中華。
68. 程炳達、王衛民編著(2000)。中國歷代曲論釋評。北京:民族。
69. 舒衡哲、劉京建譯(2000)。中國啓蒙運動：知識份子與五四遺產。臺北:桂冠。
70. 華瑋(2003)。明清婦女之戲曲創作與批評。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
71. 華瑋主編(2005)。湯顯祖與牡丹亭：湯顯祖與牡丹亭國際學術研討會，臺北:
72. 華瑋、江巨榮點校(2004)。才子牡丹亭。臺北:學生。
73. 黃卓越(2005)。明中後期文學思想研究。北京:北京大學。
74. 黃宗智(1994)。中國研究的規範認識危機。香港:牛津大學。
75. 黃宗智主編(2003)。中國研究的範式問題討論。北京:社會科學文獻。
76. 黃振林(2005)。晚明江西的戲曲面貌與湯顯祖劇作的腔調。廈門敎育學院學報，4，16-22。
77. 楊芳燕(2001)。明清之際思想轉向的近代意涵―研究現伏與方法的省察。漢學研究通訊，20(2)
78. 溝口雄三著、索介然、龔穎譯(1997)。中國前近代思想的演變。北京:中華。
79. 葛兆光(2001)。中國思想史。上海:復旦大學。
80. 葛兆光(2005)。思想史研究課堂講錄。北京:三聯。
81. 葛兆光(2000)。思想史的寫法－中國思想史導論。上海:復旦大學。
82. 葛兆光。中國思想史。
83. 熊秉真(2001)。情欲、禮敎、明清。漢學研究通訊，20(2)，1-3。
84. 熊秉真主編、王璦玲、胡曉真合編(2003)。欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」。臺北:漢學研究中心。
85. 熊秉真、余安邦合編(2004)。情欲明清―遂欲篇。臺北:麥田。
86. 熊秉真、呂妙芬主編(1999)。情欲與禮敎－前近代中國文化中的後／現代性。臺北:中央研究院近代史研究所。
87. 熊秉真、張壽安合編(2004)。情欲明清―達情篇。臺北:麥田。
88. 趙曉華(2004)。中國資本主義萌芽的學術研究與論爭。南昌:百花洲文藝。
89. 範毅軍(2006)。傳統市鎮與區域發展。臺北:聯經。
90. 蔡其達(1989)。打開「民間社會」史－一個反宰制論述的考察。中國論壇，28(12)
91. 鄭利華(1995)。明代中期文學演進與城市形態。上海:復旦大學。
92. 鄭志良(2004)。湯顯祖尺牘三封考釋。中國典籍與文化，3，96-99。
93. 蕭□父、許蘇民(1995)。明清啓蒙學術流變。瀋陽:遼寧?育。
94. 鍾彩鈞、楊晉龍主編(2004)。明清文學與思想中之主體意識與社會－學術思想篇。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
95. 齋籐茂(2000)。中國妓女と文人。東京:東方書店。
96. 羅志田(2002)。中國文藝復興之夢：從清季的古學復興到民國的新潮。漢學研究，20(1)，6。
97. 顧應祥(1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊：靜虛齋惜陰錄。北京:書目文獻社。
98. 龔鵬程(2001)。晚明思潮。宜蘭:佛光人文社會學院。

1. 謝旻倫(2018)。情之辨析—湯顯祖情感論之再思。東吳中文研究集刊，24，57-79。
2. 張美娟(2011)。羅近溪觀念中的「情性」與「情欲」之區別。哲學與文化，38(6)，141-158。