题名

閩語莆仙方言的前圓唇元音

并列篇名

On the Front Rounded Vowels in the Puxian Dialect of Min

DOI

10.6503/THJCS.2008.38(4).01

作者

劉秀雪(Hsiu-Hsueh Liu)

关键词

前圓唇元音 ; 莆仙方言 ; 閩語 ; 語言接觸 ; Front rounded vowels ; Puxian dialect ; Min dialect ; Language contact

期刊名称

清華學報

卷期/出版年月

38卷4期(2008 / 12 / 01)

页次

529 - 561

内容语文

繁體中文

中文摘要

莆仙方言形成與次方言差異是本論述重點。前圓唇元音是閩東方言與莆仙方言共有的語言特徵之一,但兩地方言在分布上有異同之處,同時莆仙內部次方言也有差異。本文主張前圓唇元音在莆仙的成形與推廣,一開始緣於詞彙借入,因唐宋以來文讀音散播,與閩東方言影響,使得 [y] 韻進入莆仙方言。而後莆仙進一步推演出圓唇共諧概念,所以閩南的[□,uan]韻,莆仙相應轉為相應的[□]韻。在引入前圓唇元音後,為了保有原有白讀音位與新進文讀音之間的區辨性,莆仙又以既有之前圓唇音位特徵衍生出[□]韻,從而形成現有莆仙方言的各類前圓唇元音。同時,對莆仙韻母的內部次方言差異可歸納出三類肇因:1) 同一規則在各地演變速率不一; 2) 同一規則應用範圍擴大; 及 3) 為了維持語言內部系統性區辨,致使連續性地調整變化產生。

英文摘要

This paper explains the development of front rounded vowels and its sub-dialectal variations in the Puxian dialect of Min. Front rounded vowels are found in both Eastern Min and Puxian, but their distributions in the two dialects are different; in addition, Puxian also has sub-dialectal differences. In this paper, I argue that the front rounded vowel [y] was introduced into Puxian via lexical borrowing from Northern Guanhua and Eastern Min. Puxian further developed rounding harmony, which resulted in [□]corresponding to [□] in Southern Min). The feature combination [-back, + round] was also employed to preserve the phonemic contrast of both colloquial and literal strata in the phonological system, and [□] final was formed then. In other words, front rounded vowels entered the Puxian phonological system at different times and through various routes. I give three factors which influenced the sub-dialectal variations of finals in Puxian: 1) differing speed and spread of sound change among sub-dialects, 2) phonological rules which applied to different domains, and 3) maintenance of systemic contrast via successive adaptations of finals in some sub-dialects.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
人文學 > 歷史學
人文學 > 語言學
人文學 > 中國文學
参考文献
  1. 吳瑞文(2007)。共同閩語*iai韻母的擬測與檢證。臺大中文學報,27,263-292。
    連結:
  2. Aitchison, Jean(2001).Language Change: Progress or Decay?.New York:Cambridge University Press.
  3. Appel, René,Pieter Muysken(1987).Language Contact and Bilingualism.London:Edward Arnold.
  4. Coetsem, Frans van(1988).Loan Phonology and the Two Transfer Types in Language Contact.Dordrecht:Foris.
  5. Kager, Rene(1999).Optimality Theory.London: Cambridge:
  6. McCarthy, John(1993).Ceneralized Alignment In Year Book of Morphology.
  7. McCarthy, John(1994).The Emergence of The Unmarked: Optimality in Prosodic Morphology.NELS,24,333-379.
  8. McCarthy, John,Alan Prince(1993).Prosodic Morphology 1: Constraint Interaction and Satisfaction.MS:University of Massachusetts and Brandeis.
  9. McMahon, April(2000).Change, Chance, and Optimality.New York:Oxford University Press.
  10. 北京大學中國語言文學系語言學教研室編(1989)。漢語方音字彙。北京:文字改革出版社。
  11. 李如龍(2001)。福建縣市方言志12種。福州:福建人民出版社。
  12. 李如龍(1997)。福建方言。福州:福建人民出版社。
  13. 李如龍、潘渭水、李榮主編(1998)。現代漢語方言大詞典·分卷。南京:江蘇教育出版社。
  14. 林倫倫(2006)。粵西閩語雷州話研究。北京:中華書局。
  15. 林倫倫、陳小楓(1996)。廣東閩方言語音研究。汕頭:汕頭大學出版社。
  16. 林連通(1993)。泉州市方言志。北京:社會科學文獻出版社。
  17. 胡安順(2002)。音韻學通論。北京:中華書局。
  18. 袁家驊著(1989)。漢語方言概要。北京:文字改革出版社。
  19. 馬重奇(1993)。漳州方言同音字彙。方言。
  20. 張光宇(1996)。閩客方言史稿。台北:南天出版社。
  21. 張屏生(1997)。博士論文(博士論文)。臺北,國立台灣大學語言所。
  22. 張振興(1985)。閩語的分區(稿)。方言,3,171-180。
  23. 張振興(1993)。台灣閩南方言記略。台北:文史哲出版社。
  24. 張振興(1999)。閩語及其周邊方言。第六屆閩方言國際研討會論文集
  25. 張琨(1993)。漢語方音。台北:學生書局。
  26. 曹逢甫(2001)。聲韻論叢第十一輯。台北:學生書局。
  27. 曹逢甫、劉秀雪(2001)。音韻規則的轉換:以莆仙方言爲例談語言接觸。第七屆閩方言研討會論文集,廈門:
  28. 莆田縣地方志編纂委員會(1994)。莆田縣誌。北京:中華書局。
  29. 陳保亞(1996)。語言接觸與語言聯盟―漢越(侗台)語源關係的解釋。北京:語文出版社。
  30. 陳章太、李如龍(1991)。閩語研究。北京:語文出版社。
  31. 陳澤平(1998)。福州方言研究。福州:福建人民出版社。
  32. 馮愛珍(1993)。福清方言研究。北京:社會科學文獻出版社。
  33. 黃典誠主編(1998)。福建省志·方言志。北京:方志出版社。
  34. 黃金洪(2002)。碩士論文(碩士論文)。廈門,廈門大學中國語言文學研究所。
  35. 劉秀雪(1998)。碩士論文(碩士論文)。新竹,國立清華大學語言學研究所。
  36. 劉秀雪(2004)。博士論文(博士論文)。新竹,國立清華大學語言學研究所。
  37. 劉福鑄(2001)。莆仙方言熟語歌謠。福州:福建人民出版社。
  38. 鄭張尚芳、上海市語文學會、香港中國語文學會合編(2005)。吳語寒覃韻的[O]化歷程及分區意義。吳語研究:第三屆國際吳方言學術研討會論文集,上海:
  39. 鄭曉峰(2006)。IACL-14會議論文。台北:中央研究院。
  40. 橋本萬太郎著、余志鴻譯(1985)。語言地理類型學。北京:北京大學出版社。
  41. 戴黎剛(2005)。閩語莆仙話兩類撮口呼韻母的來源―兼論原始閩語構擬中的一些問題。方言,3,227-231。
被引用次数
  1. 劉秀雪、黃淑景(2016)。饒平客語的唇齒擦音聲母。臺灣語文研究,11(1),27-68。